gocart4eva

Glömde skriva det som nog var mest avgörande för mitt beslut.. Jag hamnade i exakt samma sits ett par händer innan mot honom. Han tryckte all in mot mig när jag höll på näst högsta paret (PP), men då släppte jag. Kände dock att det kunde vara bästa handen. Den här gången synade jag och jag kan skicka resten av handen senare när jag har tillgång till HH:n.

Ingen som tänker på reads och vilken image man har?

Men tänk då in att FI spelat alla, spelat hårt och raisat rejält flera gånger de efterföljande kanske 10 händerna.. Min read är alltså att FI är tiltad.. (I synnerhet mot mig)

Hade precis dubblat med 67s i position mot FI som höjt preflop när det här inträffade. Såg i efterföljande händer att det tog hårt på fi, så hittar man synen här? #Game No : 4570712270 ***** Hand History for Game 4570712270 ***** $50 NL Texas Hold'em - Thursday, June 22, 14:51:52 ET 2006 Table Table 109781 (Real Money) Seat 4 is the button Total number of players : 5 Seat 2: julaukka ( $39.63 ) Seat 4: FI ( $86.68 ) Seat 6: Paulus943 ( $45.20 ) Seat 5: HERO ( $90.40 ) Seat 3: jvee4 ( $47.25 ) dolfas3 posts small blind [$0.25]. Paulus943 posts big blind [$0.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Tc 7c ] julaukka folds. jvee4 folds. FI raises [$1]. HERO calls [$0.75]. >You have options at Table 107978 Table!. Paulus943 folds. ** Dealing Flop ** [ 9s, 5h, 7s ] HERO checks. FI bets [$3]. HERO calls [$3]. ** Dealing Turn ** [ 9d ] HERO checks. FI bets [$10]. HERO calls [$10]. ** Dealing River ** [ 3h ] HERO checks. >You have options at Table 107978 Table!. FI is all-In [$72.68] HERO ???

haha.. thats the way!

In med resten bara.. Har hon en stege eller kåk så är det bara att gratulera..

Superfunk- användaren är ju en given bluff:)

Det här är ju ett intressant gränsfall där det finns många olika tankar och åsikter! Bra tråd tycker jag..

Du slipper att sitta i dålig position med en marginell hand i en höjd pot.. Vad skulle nackdelen vara?

Du slipper att sitta i dålig position med en marginell hand i en höjd pot..

Vilken speltyp strävar ni efter att vara, och varför? Själv försöker jag bli en "Semi-loose-aggressive" spelare och hellst se fler än 30% av flopparna...

Ca. 1*(1/4) borde bli suited och ungefär 1*(3/4) offsuit.. Alltså var fjärde hand suited och 3 av 4 offsuit. Det syns ganska bra i din statistik också, några fler offsuit.. Vilken otur?

Haha.. fränt.. här finns trailern för den som vill se: http://www.pkr.com/video/www.pkr.com%20trailer.wmv

Den där känner jag igen! Var utomlands och tyckte allt kändes så billigt.. EURO = Pokerpengar, SEK = Riktiga pengar

Antar att det blir lite för mycket "reklam" av det hela?

LOL, med tanke på att 33,3% av spelarna får pengar? Inte så bra va...

Man ser till att träffa floppen hårt och tar sedan deras pengar... Men motspelaren var ju tight-agressive och då betar han oftast inte på turn som bluff. Han betalar iaf sällan av händer utan att ha en bra hand själv. Alltså gör man man inga pengar på att vänta på en bra hand, utan bör kanske följa med på ett flopbet även om man bara har ett lågt par. Sen om det blir en check, beta ut på turn för att få honom att lägga sig. Vad tror ni om det spelet? Gärna för mig (är TAG) då bettar jag flopp med mitt set, check-raisar turn och bettar rivern. Eller så fortssätter jag dunka på turn när du bara synar och inte höjer. Vi snackar TAG inte TA-TP (Tight Aggresiv pre - Tight Passiv post). Men det förutsätter ju att du har läst mig innan. Menar du att det spelsättet skulle vara tight-passive?

Oftast har dom ju inte stål.

Man ser till att träffa floppen hårt och tar sedan deras pengar... Men motspelaren var ju tight-agressive och då betar han oftast inte på turn som bluff. Han betalar iaf sällan av händer utan att ha en bra hand själv. Alltså gör man man inga pengar på att vänta på en bra hand, utan bör kanske följa med på ett flopbet även om man bara har ett lågt par. Sen om det blir en check, beta ut på turn för att få honom att lägga sig. Vad tror ni om det spelet?

Hur tycker du man ska följa upp det sen? Även tight-aggressive spelare betar ju ofta på floppen utan träff..

Som topic lyder, hur spelar man för att uppnå bästa resultat mot ett motstånd som är tight-aggressive? * Flytt till Pokerteori - QoS *

Kul dagbok och intressant dagbok! Det verkar som att det går bra för dig! Har du lyckats med dina mål som du satte upp på sida 1?

Jag tyckte du spelade handen bra. Du skulle ev. kunna försöka att köpa potten direkt på floppen när de andra minibettar, men det är ett avvägande från situation till situation. Sen borde du nog slå om på turn, men med tanke på att du får med dig två personer får du väldigt bra betalt ändå, dock riskerar du att någon drar in en lite väl billig kåk. Just för stunden vann du en stor pott, men överlag är det nog bättre att slå om på turn. Kommentera gärna:)

Vad är det där för site??? 1.15€ rake på en 63€ pot...

Hur skiljer sig spelet mellan t.ex. NL20 och NL50, eller NL50 och NL100? Vilka sidor har lättast motsånd på varje nivå?