qwerty

Håller med! Den som har minst på bord 1 är Eric Lynch med $1,785,000. På bord 3 är det hela FEM st spelare som har mindre än Mr Lynch... Det verkar som plats 1-6 är fördelade relativt jämnt på de tre borden: 1:an med 4:an (bord 3), 2:an med 5:an (bord 1), 3:an med 6:an (bord 2). Sen verkar det vara rätt lottat. Hur som helst är det stora skillnader mellan borden. Thorsson och Friberg har tex hamnat vid ett bord där stackarna är betydligt högre och mer jämt fördelade. Gold å sin sida sitter tillsammans med tre av de fyra som har minst stack. Med tanke på att Gold under gårdagen tydligen spelat sin stack rätt aggressivt mot shortstackarna så är det troligt att det snabbt kommer bli en hel del aktion på bord 3. Vid bord ett med Thorsson och Friberg finns det ingen som är riktigt shortstackad. Eric Lynch med drygt 1,7m ligger sämst till. Troligt med rätt avvaktande spel på bord ett? Genomsnittstack och standardavvikelse per bord: Bord 1: 3 778 889 (stdav 1 868 383) Bord 2: 2 681 667 (stdav 2 199 602) Bord 3: 3 344 556 (stdav 4 067 983)

"Gold Steamrolling Table Jamie Gold has won the last three pots at his table. He has been using his large stack to re-raise pots on the flop and turn to push people out" /www.pokerwire.com Bra eller dåligt för Friberg & Thorsson? Bra med en "städgumma"? Dåligt att han aggresivt samlar en ännu större stack? Vet nån om någon av dessa sitter vid samma bord som Gold (förmodar att de flyttas om en del nu när de är nere på 30 spelare)?

Rob Berryman Eliminated in 33rd place ($389,865) David Einhorn raises to $160,000 in middle position. William Thorsson calls in the cutoff and Rob Berryman calls from the big blind. The flop comes Qspade9club5club and Berryman checks. Einhorn bets $400,000 and Thorsson raises to $1,300,000. Berryman check raises all-in for another $1,020,000 and Einhorn calls all-in for his last $930,000. Thorsson makes the call. Thorsson shows KspadeJspade, Einhorn shows AspadeQclub and Berryman shows 8club7club. The turn and river come AheartAdiamond and Einhorn makes a full house to triples up to $8,000,000. Thorsson wins the small side pot with King high to eliminate Berryman in 33rd place. After the hand, Thorsson is left with $3,675,000. Hårt spelat där med Ks Js efter en flopp med Qs 9c 5c. Speciellt när två stycken gått all in. Fast det är kanske sådana chansningar man måste ta om man skall vinna.

Jag har betydligt mer erfarenhet av ekonomistudier än poker och väljer att kommentera den delen. Om det går att kombinera? Det beror på i princip tre saker: 1) Din ambitionsnivå, 2) Var du skall plugga och 3) Din förmåga. Heltidsstudier innebär att en normalt intelligent person bör klara sig bra om man lägger ner motsvarande en heltid (40 timmar i veckan) på sina studier. Min erfarenhet är dock att de flesta lägger ner betydligt mindre än detta. Med andra ord så bör det gå bra (med 50 timmar i månaden) om du tar pokerspelandet från din ”fritid”. Har du en hög ambitionsnivå (VG-nivå) och läser på en mer krävande skola (t.ex. Handels i sthlm) så lär du nog få lägga ner mer tid. Förutom allmän ”intelligens” så påverkas också den tid nu måste lägga ner av hur bra du är på att läsa tjocka engelska böcker. Mitt tips år att du gör ett schema som baseras på att du skall plugga 40 timmar i veckan. Det är viktigt att du har ett bra tempo från början. Många brukar slappna av i början för ett någon kurs senare inse att de har hamnat nästan ohjälpligt efter. Lycka till.

1. Jag skulle ha lagt handen före floppen. 2. Om jag nu sett floppen så skulle jag lagt handen efter Highmans höjning och breikalegs allin. Här får man nog räkna med att vi kan förlora även om färgen sitter, tex om breikalegs set eller Highmans tvåpar (spekulerar lite) omvandlas till en kåk. Sen finns ju också risken att någon sitter med spader ess och får en högre färg.

Håller nog med Skumdum här. Om knappen sitter med en spelbar hand så är risken att vi åker på en (i bästa fall) coinflip. Ett litet bet räcker nog för att stjäla blindsen. Men ställer SB eller BB in så synar jag direkt.

Hur du försörjt dig under studietiden är knappast något en arbetsgivare frågar efter, så det skall inte vara något problem, men… En sak du bör tänka på är att utbildning är en färskvara och därför är det oerhört viktigt att du som nyutexaminerad akademiker snabbt får jobb som motsvarar din utbildning. Hur viktigt det är beror naturligtvis på hur efterfrågad din examen är på arbetsmarknaden. Tro bara inte att det ”bara är att ta ledigt ett år” och spela poker efter din examen. Om nu inte ditt pokerspelande har gjort dig ekonomiskt oberoende (vilket är få förunnat) så finns det en ganska stor risk att du tre år efter din examen kommer att klassas som en arbetsmarknadspolitisk åtgärd. Jag vill också sälla mig till kören: Säg INTE till din arbetsgivare att du efter din examen suttit hemma ett år och spelat poker. Starta eget är faktiskt ett bra tips om du nu har tänkt göra det ändå.

Ja, jag slängde min KK. På river kom ett lågt ointressant kort. Fi2 visade A J och drog även ut Fi1 som satt på en Q och något lägre kort. Det var alltså rätt att lägga sig. Vad jag undrar över är om det så här i efterhand är om det skulle varit rätt att ställt in efter floppen. I och med att jag senare vann SnGn så är i och för sig frågan mer av akademiskt intresse. En Fi som bettar hårt i det läget måste väl tro att han har den vinnande handen och det skulle därför finnas en ganska stor risk att ha skulle synat (vilket jag ju i efterhand inte skulle velat att han gjorde).

Så här gick det sen: Jag synar 250. Antar att fi sitter på en Q eller ett drag och att jag fortfarande leder. Att han höjer när någon är allin känns dock inte bra och är nog främsta anledningen till att jag inte ställer in allt. Turn A Esset ville jag inte se. På bordet ligger nu T Q 8 och As och jag sitter med Kh och K . Med en short stack F1 gått all in efter floppen. Fi2 goes all-in for 1215. Här är det väl rätt bara att lägga sig?

Tidigt i en SNG $20 pp UltimateBet. Inga direkta reads som jag kunnat märka. red_dawg is at seat 0 with 1490. richsmail is at seat 1 with 1195. Hero is at seat 2 with 2320. milesformvp21 is at seat 3 with 1400. Fi1 is at seat 4 with 1875. knghthawk is at seat 5 with 1140. is at seat 6 with 2260. jvd1013 is at seat 7 with 1480. Fi2 is at seat 8 with 400. p1ckle is at seat 9 with 1440. The button is at seat 3. mrLUCKY2u posts the small blind of 10. knghthawk posts the big blind of 20. Hero: Kh Ks Pre-flop: Fi2 raises to 70. jvd1013 folds. SeattleSlic calls. p1ckle folds. red_dawg folds. richsmail folds. Hero re-raises to 310. Vill gärna att Fi följer med så jag får en fin pott milesformvp21 folds. mrLUCKY2u folds. knghthawk folds. Fi2 calls. Fi1 calls. Flop (board: Ts Qc 8c): T Q känns lite otäcka, men jag borde leda här Fi2 bets 250. Fi1 goes all-in for 90. Hur skall jag göra här? All in, fold rase

raderad

Kan bero på det Håller helt med. Om du spelar du samma spel CG som SnG och lyckas med SnG så skall du nog hålla dig borta från CG! Skulle tro att du är en relativt lös och aggresiv spelare. Tänk dock på att för att lyckas långsiktigt med SnGs så måste du träna dig på att växla spelstil efter motstånd och nivå.

Tack för svaren, skall kolla dessa tips. Har börjat låta Poker Office rulla på och analysera fiskdata på SNGs, återkommer när jag börjar ha lite hållbar statistik.

Jag bröt en negativ SNG trend på följande sätt: Jag läste en bok (Harrington – som jag insåg att jag borde läst från början). Kanske har du någon bok du borde läsa? Sen började jag "träna", spelade CG på 6-manna (mycket låg limit). Tränade också på HU (även där mycket låg nivå). Det gav mig självförtroendet tillbaka. Jag tror att det hjälpte, i alla fall så bröts trenden.

Körde tidigare mycket SnG på multipoker med bra resultat. Dåligt motstånd som jag hade hyfsad koll på. På 20 och 30 borden satt ofta två-tre fiskar jag hade bra notes på. Jag gillade även Multipokers struktur med att blindsen höjdes efter ett antal givar, inte efter ett antal minuter. Jag tycker detta är bättre, bl.a. för att det är lättare att planera för framtiden och man inte blir lika beroende av andras spelares betänketid. Upplevde också att de som spelade SNG på multipoker var extremt lösa. Ibland kunde man i princip folda sig ITM. När nu Multipoker slukats av Partypoker har jag lite på måfå hoppat mellan, partypoker, Pacific, Noble, bet365 och Poker stars. Men ingen har SnG med samma struktur som multipoker. Upplever också att det är mycket tightare spel på dessa, t.o.m. på Pacific som någonstans sades ha ”nätets sämsta spelare”. Möjligen kan detta bero på att jag inte har samma koll på motståndet. Detta leder till två frågor jag skulle vilja få svar på. 1. Finns det någon annat rum som har SNG med liknande struktur som Multipoker (blindsen ökar efter ett antal givar, inte efter ett antal minuter)?. 2. Var finns enligt er uppfattning de lösaste (eller fisktätaste) SNG-turneringarna? Jag funderar på att lite mer systematisk samla Poker Office data, te.x. hands played, SawFlop% etc från mina SNGs för att kunna få lite mer objektiv analys av detta. Men det kanske någon redan har gjort? * Flytt till Onlinepoker - QoS *

Höjningen är runt 3-4% av deras totala stackar och du slänger 88 och behåller troligen QJ, KJ, KQ, AJ som har stor risk att vara dominerade? Jag skulle påstå att det är betydligt normalare att göra tvärtom. Stackarna är definitivt tillräckligt djupa för att fiska efter ett set med 88 medan om du träffar med [QJ,KJ,KQ,AJ] så får man ofta näst bäst hand. Du har rätt. Att slänga 88 skulle inte varit smart. Jag tar tillbaka och hävdar motsatsen. Dock tror jag fortfarande att Fi har den bästa handen.

Vad skulle fått mig att spela som Nx? Jag skulle troligen ha slängt 88 (om jag inte sett dig som en extremt lös – vilket jag kanske skulle ha gjort då du höjt alla mina bet i tidigare händer). JJ skulle jag behållit. JQ, JK, JA och QK skulle jag nog också ha behållit. QQ, KK och AA skulle jag reraisat preflop. Alla andra händer som skulle ha fått mig att agera som NX efter din raise efter floppen skulle jag nog antingen slängt direkt eller slängt efter din raise före floppen. Jag tror att han sitter med någon av kombinationerna JJ, JQ, JK eller JA. Som han spelade efter floppen känns nog JJ mest troligt. Som du har spelat tidigare (höjt alla tidigare bett) skulle jag (om jag var Nx) mest troligt slowpela med kåk. Jag skulle inte ha vågat betta ut här, utan valt att syna. Håller med Brut att ”du har lite att vinna men ganska mycket att förlora.”

Jag tycker det är värt risken att syna. Största risken är väl att han sitter med TT på handen. Med KK skulle han nog ha reraisat innan floppen. KT borde han väl ha slängt? AK, AQ känns också troliga. Men tidigt på $11 SNG kan folk gå all-in med vad som helst… Jag skulle ha chansat på att han sitter med drag på färg och/eller stege och att han försöker bluffa ut dig från potten. Syna och var beredd att slänga in en ny tia.

Har just börjat använda PO och det verkar ju innehålla hur mycket som helst. Att jag dessutom hamnade ITM på Noble pokers $100.000 turnering var också ett plus (skulle inte varit där om det inte var för att jag ville få PO gratis - tack PO) . Hursomhelst vill jag naturligtvis använda programmet så optimalt som möjligt. Har försökt gå igenom den information som finns på POs hemsida och även bläddrat igenom postningarna om PO på forumet. Här finns dock mest bara små fragment och mycket specifika frågor typ ”hur får jag in min HH i PO2 från b2b”. Ber därför om ursäkt om svaret på min fråga redan finns någonstans på forumet men trådarna om PO är som sagt rätt svåröverskådliga. Vad jag är på jakt efter är någon form av samlat dokument som går igenom hur man använder programmet, typ en ”Poker office for Dummies” eller ”Poker office step by step”. Någon som har några tips? Jag skulle vilja veta hur jag kommer igång, vilken information jag skall fokusera på, hur man anpassar sitt spel, mm mm. Jag tycker det är uppenbart att verktyg som poker office, poker tracker mfl är mycket värdefulla för fatta korrekta beslut och är förvånad att de inte verkar finnas något skrivet om detta. Med tanke på hur många pokerböcker som verkar säljas så borde ju en bok med titeln ”Tools for online poker – The complete guide” kunna sälja rätt bra. Kanske till och med ett tips till någon som har förmåga och tid över…

går det att vara aggresivare preflop nä man raisar först in och ingen reraisar? Jag kanske missförstått vad man menar med att vara aggressiv pre-flop. Jag menade att en raise på 3xBB inte är så "aggressivt".

Själv tycker jag TT är en jobbig hand att spela. Tycker man i princip måste få träff på ett set för att våga spela den hårt om det är någon annan som visat styrka. Här skulle jag nog spelat precis som Fi. Efter en raise från tidig position och en till som synar så skulle jag utgå från att det finns de som har starka kort. Jag skulle trott att jag i bästa fall bara har en marginell ledning (även om jag inte skulle satt någon på AA). Efter floppen (drömflopp för Fi) tycker jag slowspel är helt korrekt. Skulle han ha raisat är risken stor att alla lägger sig. Han får sin önskan uppfylld när du höjer. Han tror nog att du sitter på en 8 (speciellt då du inte var så aggresiv pre-flop) och därför går han all-in. Skulle vara intressant att veta vad folk tycker. Hur skulle Fi ha spelat om han inte var en fisk? Hur skall man spela med TT i ett sådant läge?

Överlag tycker jag detta visar med svårigheten med FL (jag spelar numera nästan bara NL). Det är svårt att skaffa sig information om Fi och man blir så lätt utdragen av skräp (speciellt på låga nivåer). Hand 1 (KK). Kontrahöjningen efter floppen skulle kanske fått dig att sakta ner. Du sitter trots allt bara med ett par. = Respektera reraise. Hand 2 (8d 8c). Inte mycket att säga. Du spelar som jag skulle gjort. Bara att betala av. Konstigt att go4broke555 bara synar efter river. Hand 3 (8d Ac). Här tvingas du in i en pott du inte borde varit med i. 8d Ac brukar jag normalt aldrig spela. Tycker att jag allt för ofta hamnar i ett läge där jag aningen vinner en liten pott eller förlorar en stor. En av dina Fi går ju också med AK. Trots att du får en drömträff så blir det osäkert. Väl efter floppen kan man inte säga så mycket. = spela tightare preflop. Pröva NL

Själv spelar jag alltid extremt tight tidigt. I UTG här skulle jag bara limpat in med Ako och hoppats på floppen. Det finns så många som gärna ställer in med låga par o.d. Jag vill spara mina coinflips till senare nivåer.

Här en strategi för att locka fram överaggressivitet som jag gärna skulle vilja få respons på. Jag har börjat testa detta efter att blivit less på att sitta vid övertighta bord där varje liten raise leder till att alla (utom monster) foldar. När jag sätter mig vid ett 6 pers bord (oftast NL $0.25/$0.50 med maxinköp på $50) brukar jag tvärt emot vad många experter säga inte lägga in max (ofta ett udda belopp strax över 20). Jag vet att jag då går miste om att vinna mycket om jag får en bra hand tidigt, men samtidigt brukar detta locka fram överaggressivt spel – som att hälla blod i ett hajstim. Jag kryddar detta med att så snabbt som möjligt raisa potten lagom fiskaktigt några gånger ($2). Har man tur så får man visa sina skräpkort (eller t.om. vinna några potter). Tillslut brukar dock fiskflaggan viftat tillräckligt. När scenen är satt är det ”bara” att vänta på en bra hand och någon självutnämnd haj som ser en glädje i att käka upp fisken som uppenbarligen just har satt sig med sina sista slantar. En ytterligare krydda är att en ”haj” som låtit en ”fisk” dubbla upp ofta kan hamna i tilt. En nackdel med detta är att man måste vara försiktig med bluffar då motspelarna inte respekterar höjningar. * Flytt till THe - QoS *

Jag tror du är slagen av A5 eller ett set. Varför skulle han annars reraisa så kraftigt. Han måste rimligen förstå att du minst har ett ganska högt par. Så fold känns logiskt. Dock skulle jag nog ändå ha synat med KK och förlorat