Apex

En annan lösning på det första problemet är att ställa följande fråga till en av vakterna: Ljuger vakten vid dörren som leder till döden? Om hans svar är 'ja' så står du vid dörren till friheten och är det 'nej' så står du vid dörren till döden.

Ja, limp är väl i tightaste laget men med tanke på min image misstänker jag att jag bara får syn av bättre händer om jag raisar. Ok, låter rimligt. Den fi som är kvar är inte nödvändigtvis tight, har som sagt ingen bra read på honom än, men han verkar visserligen vara tight. Ojdå! Skall fixa det. Inte för att jag nu egentligen bryr mig om att dölja mitt nick, jag tycker bara att det är aningen enklare att läsa hh:n när man ersätter nicket med HERO.

Bakgrund: Har suttit vid bordet drygt en timme, spelet har varit rätt tight och avvaktande, väldigt få händer har gått till showdown. Roojabaa är rätt ny vid bordet så jag har inte någon pålitlig read på honom men på basis av det jag sett skulle jag betrakta honom som tight, Vicman är också tight. Själv har jag pga. dåliga kort fått en snortight image. Game #5213725844: Hold'em NL ($0.50/$1) - 2007/07/28 - 17:01:59 (UK) Table "WheelofFortune" Seat 4 is the button. Seat 1: Vicman ($36.55 in chips) Seat 2: Razvann ($48.10 in chips) Seat 3: Roojabaa ($68.22 in chips) Seat 4: erik456 ($97.50 in chips) Seat 5: Moldey ($107.80 in chips) Seat 6: Steeno69 ($20 in chips) Seat 7: HERO ($95.95 in chips) Seat 8: Gezaen ($45.05 in chips) Seat 9: Hlppyer ($100.88 in chips) Seat 10: stevecorn ($52.75 in chips) Moldey: posts small blind $0.50 Steeno69: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO HERO: calls $1 Gezaen: folds Hlppyer: folds stevecorn: folds Vicman: calls $1 Razvann: folds Roojabaa: raises to $4 erik456: folds Moldey: folds Steeno69: folds HERO: calls $3 Vicman: calls $3 ----- FLOP ----- HERO: checks Hmm, toppar och färgdrag, är bet bättre än check här? Fi lär ju knappast ha träffat färgen här. Vicman: checks Roojabaa: bets $7 HERO: calls $7 Vicman: folds ----- TURN ----- 9 of Diamonds10 of Hearts HERO: checks Roojabaa: checks ----- RIVER ----- 10 of HeartsKing of Diamonds HERO: ??? Ok, nötflushen sitter men hur får man betalt här? Checka och hoppas att fi försöker sig på en bluff? All-in och hoppas att fi tolkar det som en bluff? Suckbet? Kommentera även spelet på flop och turn.

TPTK skulle innebära att han trots flera limpare bara valde att completa i sb med AK. Visst, det finns de som försöker trixa till spelet på det här sättet men det känns ändå rätt osannolikt. Ja, oftast sitter fi inte på någon monsterhand i dessa lägen men på dessa nivåer vet man aldrig riktigt vad de sysslar med. Ok, eftersom jag misstänker att det mesta som finns att säga om den här handen redan har sagts kan jag väl avslöja hur det hela slutade. Efter en kort stunds tvekan valde jag Plupps linje, dvs. att dubbla upp eller åka ut hellre än att bli shortstackad (dessutom räcker det ju med ca. 35% vinstchans för att synen åtminstone skall vara cEV+). Fi visade upp topparet med KQ och min hand stod sig. Sedermera slutade jag på 23 plats i turneringen (20 platser ITM :evil: ).

Hmm, det är naturlitvis en möjlighet, det hade visserligen varit bättre att tänka den tanken i ett tidigare skede, men som sagt den här typen verkar ju inte nödvändigtvis veta vad han sysslar med.

Ja, fi spelar ju onekligen denna hand på ett konstigt sätt.

Inte? Du menar fi ofta försöker stjäla potten med skräp/rena bluffar här?

Tja, jag tror att jag rätt ofta är slagen här. Men du menar alltså att det är blixtsyn som gäller? Pottoddsen är ju hyffsade så varför inte?

Detta är turneringens (10€+1€ på Crypto) sjätte hand så jag har inte mycket till read på motståndarna i detta skede. Game #4794115204: Hold'em NL (10/20) - 2007/06/23 - 18:36:06 (UK) Table "6" Seat 6 is the button. Seat 1: Shar28071 (1970 in chips) Seat 2: Doubledwn (1370 in chips) Seat 3: Costy (705 in chips) Seat 4: modjo (1340 in chips) Seat 5: gooner (1470 in chips) Seat 6: HERO (1060 in chips) Seat 7: Barr22095 (1440 in chips) Seat 8: Dar170915 (1380 in chips) Seat 9: nextel420 (2415 in chips) Seat 10: Claire031 (1850 in chips) Barr22095: posts small blind 10 Dar170915: posts big blind 20 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO nextel420: folds Claire031: calls 20 Shar28071: calls 20 Doubledwn: folds Costy: folds modjo: calls 20 gooner: folds HERO: calls 20 Barr22095: calls 10 Dar170915: checks Normalt brukar jag slänga dylika händer men här har jag ju bra position så det kan vara värt att kolla in floppen först. ----- FLOP ----- Barr22095: bets 20 Dar170915: folds Claire031: calls 20 Shar28071: folds modjo: calls 20 HERO: raises to 200 Ok, floppen ser bra ut men mot tre stycken fi kan min hand vara väldigt sårbar så för att rensa lite bland fiendeleden höjer jag rejält här. Barr22095: calls 180 Claire031: calls 180 modjo: calls 180 WTF!! Alla tre synar. Illa, illa, plötsligt känns inte mitt två par speciellt bra längre. Vad kan de ha? Set? Bättre två par? Stegdrag? Känner mig slagen av minst en fi här. ----- TURN ----- 8 of Spades3 of Hearts Barr22095: bets 1220 and is all-in Claire031: folds modjo: folds HERO: ??? Vad nu? Leder jag tillräckligt ofta för att syna här? Gör jag det inte så har jag ju i bästa fall två outs. Tänkbara händer jag slår är väl närmast olika Kx. T3 och 83 känns rätt långsökta här och en semi-bluff med ett stegdrag hade väl kommit på floppen och inte på turn? Syn eller fold? Kommentera gärna även spelet tidigare i handen.

a) Här behöver du uttrycket för en odämpad harmonisk oskillator: x=A*sin(w*t), där x är viktens position, A amplituden och w den sk. vinkelfrekvensen (ges av w=(2pi)/T där T är periodtiden). Denna formel ger alltså viktens position som funktion av tiden, t. Notera även att i denna formel är vikten på väg uppåt vid tiden t=0 så du måste först räkna ut hur lång tid det tar innan vikten nästa gång passerar jämviktsläget och sedan addera 8ms till denna tid. b) Hastigheten får du genom att derivera ovan nämnda formel med avseende på tiden, Vi vet ju att v=dx/dt.

Den första formeln du nämner ger periodtiden, T, (dvs. tiden för en hel svängning) som funktion av längden, l. Ur denna skall du lösa ut l, det är ju längden man frågar efter, inte g. I det nya uttrycket sätter du sedan in T=2,756s vilket alltså är tiden för en svängning.

Rimligtvis kan varje mus bara kommunicera sin egen mottagare. Annars skulle det ju uppstå rätt kaotiska situationer om man har flera datorer utrustade med identiska trådlösa möss i samma rum och dessa används samtidigt.

Det var som fan, måste vara därför pokerklienten uppmanar mig att byta min trådlösa mus till en med tråd....... :lol:

Jepp, det gör det. Och 2-7 Triple Draw finns även på Stars.

Beror på vad du menar med 'lägga till ett dygn'. Kör du med 13 eller 15 dygn/2 veckor. Själv brukar jag klara av att hålla normal dygnsrytm 5-6 dagar i sträck, därefter spårar det oftast ur så att jag går och lägger mig ca. 2-3 timmar senare dag för dag. Detta brukar pågå ungefär 4-5 dagar, dvs. tills jag går och lägger mig vid 12-tiden på dagen. Därefter följer några dagar då jag försöker hålla mig vaken så länge som möjligt för att återfå den normala dygnsrytmen. Sedan upprepas detta förlopp igen enligt samma mönster. Det skulle passa mig alldeles ypperligt om dynets längd ökade till t.ex. 27 timmar.

En gång då jag spillt ut en halv liter Pepsi över ett tangentbord sköljde jag bara av det med vatten varefter jag lät det torka några dygn. Det fungerade hur bra som helst efter den behandlingen. Däremot kanske den här metoden inte fungerar lika bra på en optisk mus. Den innehåller väl en del känslig elektronik som inte finns i ett tangentbord. Fast å andra har den ju tydligen redan en gång varit indränkt i sockrat te....

Ok, vi närmar oss bubblan i The Sunday Million på Stars. Under de senaste 30-40 minuterna har en kille höjt till 3 BB pre-flop ungefär var tredje hand, troligen i syfte att stjäla blindsen, vilket han oftast har lyckats med. En gång synade han min all-in (ca. 10 BB) med 99 och en annan gång synade han en liknande all-in av en annan fi med AQo men oftast har han lagt sig då han fått mothugg. Själv sitter jag med en stack på ca. 10-15 BB. Med vilka händer lönar det sig ställa mot en dylik fi då han täcker mig med god marginal? Är syn någonsin ett tänkbart alternativ i detta läge?

Jag hörde tydligt hur han liksom i smyg försökte ladda en revolver under bordet.

Ja, ungefär så resonerade jag också, om $imm0n$ däremot bara hade synat så hade nog degen åkt in.

Följande hand inträffade i PokerStars Sunday Million senaste söndag. Ca. 600 spelare av 6680 startande återstår så vi är alltså ITM. PokerStars Game #7388944331: Tournament #36698061, $200+$15 Hold'em No Limit - Level XIV (3000/6000) - 2006/12/10 - 20:09:55 (ET) Table '36698061 328' 9-max Seat #1 is the button Seat 1: Hero (26420 in chips) Seat 2: MakiGoto (35680 in chips) Seat 3: TrulyRaNd0m (64588 in chips) Seat 4: astonwilli (91420 in chips) Seat 5: Tamilen (82394 in chips) Seat 6: GripDsNutz (245432 in chips) Seat 7: durrtyD (161680 in chips) Seat 8: kingfshr (55626 in chips) Seat 9: $imm0n$ (188096 in chips) Hero: posts the ante 300 MakiGoto: posts the ante 300 TrulyRaNd0m: posts the ante 300 astonwilli: posts the ante 300 Tamilen: posts the ante 300 GripDsNutz: posts the ante 300 durrtyD: posts the ante 300 kingfshr: posts the ante 300 $imm0n$: posts the ante 300 MakiGoto: posts small blind 3000 TrulyRaNd0m: posts big blind 6000 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero [Th Ts] astonwilli: folds Tamilen: folds GripDsNutz: folds durrtyD: raises 10000 to 16000 kingfshr: folds $imm0n$: raises 26000 to 42000 Hero: ??? Både durrtyD och $imm0n$ har varit rätt tighta härtills så speciellt $imm0n$ re-raise tyder på en monsterhand men å andra sidan blir jag ju tvungen att trycka in degen inom kort i vilket fall som helst. Frågan är alltså om jag bör syna här eller invänta ett bättre läge?

Tvärtom faktiskt, om du kör med rohypnol riskerar du att i värsta fall både bli avstängt från allt spel i flera år framöver och dessutom få hela din bankrulle konfiskerad.

I regel är det väl oftast -EV att spela hos försäkringsbolagen på grund av den skyhöga raken. I vissa fall kan man dock ha så stor edge mot de övriga spelarna att det faktiskt blir +EV att spela. Exempel: Du deltar i spelet No Limit Bilförsäkring och din spelstil är väldigt lösaggro. Då dina medspelare i regel kan antas ha en spelstil mer åt det weak tighta hållet kommer du alltså att ta hem betydligt flera potter än de övriga spelarna och därmed är det fullt möjligt att du är en vinnande spelare i längden.

MuxFolder är väl lite småkul.

Tror att jag skulle satsa på sparkar riktade mot knävecken och slag mot njurarna.

KK = Ace magnets