Opteron

Kan väl aldrig vara fel att göra både och? Menar du verkligen flera timmar per hand eller flera timmar på ett antal av de tveksammaste händerna per session?

blir ju weighting the odds perfekt nu Började med pokerhandboken sen två rätt värdelösa pokerböcker med titel som började med "killing" sen SSH som jag läst många gånger och som gjort att jag dragit in kännbara pengar. Sen TOP Har även läst lite ganska många avsnitt i Supersystemböckerna och HPFAP snart två gånger... grymt motiverad...

Det finns ingen sådan uppsättning böcker. Spela, spela, spela, spela är vad som gäller och dessutom jobba som fan med att analysera händer på egen hand. Om det räckte med att läsa böcker så skulle alla vara extremt bra. Det finns inga genvägar till det perfekta spelet. Vilka böcker för att göra det så enkelt som möjligt att bli extremt bra?

Jag gör inget misstag iallafall om jag beställer den här spännande boken av king yao va?

Kan väl försej vara ett bra tecken om man planerar att vinna massa pengar på fixed limit och tror sig vara mycket intelligentare än genomsnitts-spelaren att det inte finns nån bra bok.

Om det är HEFAP du menar så är det inte alls en bra bok för att spela mot duktiga motståndare. Det är en bok skriven för att spela mot weak-tighta motståndare. Nu förstår jag ditt inlägg... vilken uppsättning böcker skulle du rekommendera för att bli extremt bra på texas hold'em isåfall?

Vet inte vad HEFAB står för, studerade millers och sklanskys bok ganska hårt i vintras när jag började spela. Fullt medveten om att kunskapen därifrån ger väldigt lite mot duktiga spelare (jag var rätt bra på det spelet så det är synd).

kan vara för att väldigt få är tillräckligt bra på soko för att kunna göra djupare analyser.

Jag spelar 2/4 på worldpx och jag tycker det känns galet mycket svårare än partypoker (hoppas dock att jag bara upplever lite negativ varians, ligger på ca 0.3BB/100 utan rakebacken). På partypoker har jag haft nästan 4BB/100 i två månader och här upplever jag ett helt annat spel, alla köper in med 50BB och preflopspelet känns grymt bra. small stakes hold´em känns helt förlegad här så jag satsar stenhårt på hold´em for expert players. Eftersom det finns lika många bord uppe på 5/10$ som på 2/4$ och knappt några på 3/6$, tror ni att det är bättre ev på att spela ett 5/10-bord istället för 2st 2/4$?? Kanske är ungefär lika bra spelare där och jag kommer spela bättre på endast ett bord istället för 2?

köpte en från amazon, även om jag bara spela limit cash game så skadar aldrig kunskap Dessutom gillar jag att läsa böcker av sklansky.

Verkligen ställ in, speciellt när det är winner takes it all

vad hoppas du få ut av att spela med 7-4o då? Hoppas på att träffa par i 7:or och pusha till rivern för att få visa upp dem mot din motståndares par i damer? Sen kommer du plötsligt tjäna mycket mer pga att att alla betalar av dig med vad som helst?

röstar du på folkpartiet hjort?

Vad har small stakes för brister?

A9 spelar eller lägre spelar jag aldrig förutom för att stjäla blinds. Hur tänker du när du höjer i tidig postion med A10? Enda händerna du kommer få emot dig är AK-AJs om du inte har nån riktig knäppis att bråka med. A10 är solklar fold i tidig postion om den inte är suited.

UTG försöker antagligen stjäla blindsen med ganska många händer, du har väl så lite kvar att han nästan är pot-committad om du går all in. Jag tycker du ska gå all in då det bara är högre pocketpar du verkligen är rädd för.

Tillverkad så sent som 2003, helt perfekt skick och bild. Utmärkt för dig som inte har extremt trång lägenhet eller helt enkelt inte vill lägga 5 lax på en tft. maxupplösning 2048*1536 optimalt 1600*1200 Finns i stockholm 1000kr

Raise så långt det går. smack, smack, smack. Bara skriker lägre set och KK om dina motståndare

4BB/100 ska väl verkligen inte vara några problem på 2/4$ fixed fullring efter att raken är tagen på t ex partypoker. Jag ska spela på den där rakefria sidan nu som har grymt mycket action på fixed-fr-borden och hoppas på 6BB+/100.0.

enda anledningen att inte köpa en 30" är att man är för fattig. Ska man BARA spela poker på sin dator är man förhoppningsvis vinnande så alltså finns ingen anledning att spara ynka 5-9k vid valet av skärm.

Har du för övrigt ens läst boken?

boken gäller från 0.0001/0.0002 upp till så högt som motståndarna ser för många händer och går för långt med dem. Funkar bättre ju sämre spelare men är åtminståne fortfarande prima på 2/4$ partypoker

Tror du vinner mer än 40% av gångerna...

Tycker också att det låter lågt men det är väl bara att ändra själv? Jag ligger för övrigt på 11.5% PF raise.

Rakeback, partypoker, hur??? För övrigt måste jag rekommendera partypoker då allt funkar jättebra, fulla bord och spelarna är i allafall klart sämre än mig. Har dock ingen erfarenhet av pokerstars...