jaha

varför föredrar du partys framför stars?

eller kanske handdistribution.

Lennard ä ju störtskön. instämmer.

svårt att veta om du ironiserar eller ej. åsikterna går ju isär om den mannen. fast han kan ju spela poker.

självaste doyle brunson försöker undvika att spela AQ. det kan vara en problemhand. inget jag gillar att syna stora höjningar med men väl en höjningshand(förutom tidigt i SNGs och turneringar där den slängs i tidig position).

jag tror det gör dig till en sämre spelare. du missar information när du ej hör folk prata.

men vad menar du? du säger ju emot dig själv. edit: du menar alltså att du tror han våldtagit. grundat på en artikel eller vadå liksom? tycker INTE det ska spekuleras i vem det är.

men vad menar du? du säger ju emot dig själv. tycker INTE det ska spekuleras i vem det är.

folk brukar ju annars ha torskat i handanalys-trådar.

var det du?

höj mer preflop, det ligger 550 i potten och kostar honom 200 att syna. du är antagligen slagen på flopp så oddsfråga. har han gjort flera stop&gos tidigare akn du ju ta en syn. du har ju marker över. vad synar han med UTG? pockets, två höga, any 2?

betta kan väl betya K med...slowspela mindre, betta mer.

men nu hade ju killen ett set

när lägger du AA då?

ok. nej du träffar set på floppen ca var 8:e gång. 120*8=960 men sen får du ju ej fullt betalt varje gång du träffar set så därför har du ju ej implicita odds i det läget. så nej mot en sådan höjning bör du lägga.

fold. läs myssions SNG-guide.

Om han är riktigt lös kanske han kan ha 66 eller 44, men JJ känns ju definitivt troligast. Färgdraget är väl möjligt, men jag har ju spader A, så jag vet inte vilken hand han skulle ha i så fall? KQ ? Mjea.. hans syn-syn preflop känns som ganska troligt lågt pocketpar och nu ett set. jobbig situation utan att ha spelat med fi dock. du borde höjt mer preflop kanske, fast upp till 15 så är det svårt att få syn iofs, nu har han väl marginella implicita odds för att syna med låga pockets med hopp om att träffa set. för det är ju ganska tydligt för honom vad du har... så semibluff känns inte så trolig. miniraisen kan man ju också diskutera. kan vara ett billigt sätt att veta var man står men ofta ser man det med set.

är ju faktiskt väldigt bra om duj frågar mig. det är väl som ovanstående säger. eller så spelar du som en bot. vad säger det om dig då?

bara jobba isåfall? känns som att spela poker utan att det är kul bara för pengarnas skull är totalt meningslöst och du kommer inte orka bli bra isåfall. allvarligt, vad får dig att tro att du faktiskt kommer tjäna pengar på det ens?

3000big blinds för NL och 300big bets för limit. du kan alltså spela 0.05-0.10dollars NL och 0.5-1dollars limit.

nej var skrev jag det? du menar att du tycker att man bör ställa eller?

Förvisso, men med en tajt fi är det fortfarande $EV+ att ställa med any two här. Eller finns det något som talar emot att utgå från ICM här? är det verkligen det? hade jag ställt med nötter innan, fi är tight observant så hade jag kanske ställt. i en extreme turbo hade jag blixtställt hursom. här hade jag bara lagt. för kass hand att syna eller höja med, vad gör man vid omslag?

Translation of: equity Pixel English entry word equity Swedish translation rättvisa {formellt} (substantiv) English entry word equity Swedish translation sedvanerätt {kompletterar common law} (substantiv) English entry word equity (vanligen i plural) Swedish translation stamaktier {handel} (substantiv)

fold equity = läggandel mja?