DrRoland

Gör en sökning på ratsit då...Mongo

Nästan alla programmledare har hyfsat hög lön. Att spara ihop några mille ska inte vara några problem.

Finns väldigt liten vits att vara kvar på en och samma sida hela tiden. Man kan ju vara nästan säker på att sidan man spelar på kommer att ändra spelvillkoren till det sämre förr eller senare. För storspelare så lär ju dessutom partierna ändras rätt fort på de högre borden.

Skulle också vilja veta vad raken ligger på 2,5/5 och 5/10 Marketrake har 4-5big blinds/100 händer på fullring upp till NL0,25/0,5 (Antar att det är svs 2,5/5.) Borde vara ungefär det dubbla på SH. På 2,5/5 blir det då ca 45kr/timme och bord och 90kr/timme på 5/10.

Det är ju meningslöst att ens försöka argumentera med dig eftersom du tycker alla regler är bra.

Ge dig nu! Självklart ska man inte skatta för inköpet. Ett inköp har ju exakt noll värde om man inte cashar. Det finns ju ingen som skattar för inköpet på 10k$ till WSOP tex.

Har en annan fråga. Ger den där licensen någon garanti på att man får sina pengar? ECOGRA och the Lotteries and Gaming Authority of Malta to offer remote gaming i det här fallet. Begärde uttaget den 4:e nov och börjar bli jävligt lack på detta nu. http://pokerforum.nu/forum/microgaming-prima/51958-hjaelp-mitt-skin-betalar-inte-ut-mina-pengar.html Sajten

Jo, men tycker resonemanget med "skattat och klart" på trav, men inte på poker (Antar att det var på utlänska pokersajter han menade.) faller ju lite av ett par anledningar: Arrangörerna i tex vasaloppet eller för någon schackturnering betalar ju också skatt på sina arrangemang. Skillnaden är ju att det inte är skattat och klart eftersom de deltagare som tar priser tvingas inkomstskatta för dessa då det är skicklighetsbaserat. Utländska spelsajter betalar ju antagligen också skatt, men då i Malta, Gibraltar, Cypern etc. Att de inte skattar i sverige tycker inte jag han kan anklaga mig för. Det är ju inte jag som har bestämt att det ska vara så. Jämför man vasaloppet eller schack med travet så blir ju travet skattebefriat. Då tyckte han jag var dum i huvet:-D

Det tror jag knappast. De som fuskar mest ser till att hälla käft om det.

Det ska alltså bli någon typ av instruktionssajt? Hur blir det med DRM och skit?

Nehepp, Jag trodde hela skiten var statligt iaf.

Fast... ATG ägs ju av staten, dvs man skattar ju till sig själv, så skatten i det här fallet det är ju inte direkt någonting man betalar. Man skulle ju lika gärna kunna kalla det för överlåtelse, gåva etc. Då borde man ju kalla pengar vunna inne på svenska spels poker också det, "skattat och klart"?

Ge er nu för fan. Varför skulle han ljuga? 300k under tre års tid=274kr i vinst om dagen. Det normala härinne är ju att man blir utskrattad om man vinner så lite.

Var nyss inne i en diskussion med en bekant som är en stor travfantast. Tror jag har rätt här men vill kolla med er. Han menar att hans travvinster är skattade och klara när han hämtar ut sina vinster. Jag menar att det inte är någon skatt på travvinster överhuvudtaget eftersom det är lotteri (Att ATG som som han spelar hos tar avgifter för själva spelet precis som i poker är ju en annan femma.) Vem har rätt?

Är det kr eller dollar? Hursomhelst, har man gnetat ihop 300k under tre års tid så borde väl vem som helst fatta att 60k är en extremt stor förlust.

Vet inte var du får allt skit ifrån. Med den logiken så skulle man ju kunna tjäna flera miljoner om man gick till banken och satte in och tog ut 10 000kr varje dag.

Jo, det kan det väl visst vara. Oftast delas väl socialbidraget ut till personer som är arbetssökande, men inte berättigade till A-kassa? För 20år sedan var det kanske nästan bara socialt utslagna som gick på soc. Så är det ju inte nu längre. 27-åringen i det här fallet är väl inte handikappad på något sätt vad jag kan se. Om han/hon sätter in de 92kr på något konto igen ja. Om han/hon inte gör det så dras det inte av nästa månad. Tycker du det är ett bra och vattentätt system? Tror du att någon kommer att sätta in de 92kr på kontot igen för att bespara staten utgifter? Stimulerar ett sådant här system någon till att dra åt svångremmen eller försöka ordna extrainkomster?

En bot lär ha lättare att anpassa spelet korrekt på olika blindnivåer än människor, så det är rätt logiskt.

Förstår inte vart du vill komma. Du tar upp skatter och pokerstars ca 20 sidor efter mig i den här tråden och kommer egentligen inte med någonting vettigt. I första meningen tar du upp ett scenario som knappast ens förekommer rent praktiskt. I andra meningen skriver du att den som som sätter in 1000kr, spelar, tar ut 1000kr en månad senare bör skatta 333kr? Är det rimligt tycker du?

Men joppe! Det är ju precis därför reglerna är puckade.

Vad är det som är så svårt att förstå med att uttag INTE ÄR LIKA MED INKOMST??? Det vet ju du lika väl som jag och alla vi som spelar poker.

1, Nu visste han ju inte om hur systemet fungerade... Hade han vetat det så hade han satt in max ett par hundralappar antagligen. Om han överhuvudtaget hade spelat eftersom det uppenbarligen inte finns någonting att vinna på det. 2, Han riskerade aldrig 2000kr Han satt ju och spelade med någon hundring på 0,1/0,2 Det är ju ungefär som att säga att det är helt rubbat att ta med 2000kr i plånboken om man går in på ICA för att köpa en liter mjölk om man inte har råd att handla för 2000kr Varför använder då tex socialen inte samma logik för folk som handlar i affären ? Tex den som handlar en mjölk för 7-8kr och handlar med 100kr så borde de 92kr han får tillbaka bli betrakat som inkomst och dras av från bidraget??? Eller den som betalar med en femhundring för att gå på en hockeymatch för någon hundring??? 400kr bör då dras av från bidraget.

Vet inte om det du har svårt att fatta eller vad det är frågan om. Har ju redan kommenterat det du sagt en gång tidigare. "# 27-åringen Hej, det var mig denna artikel handlade om. Man får göra vad man vill av sitt socialbidrag, att jag spelar för nån peng i månaden är väl rätt rimligt, andra äter ute, en del går på hockey. Jag spelar poker, enbart för nöjes skull. Det artikeln inte skriver något om är att jag satsade 2000kr och tog ut ungefär samma summa dagarna efteråt. Så med andra ord så kan ni inte ta ut era egna pengar och sätta in dom igen, då blir ni återbetalningsskyldiga. Med andra ord får man inte spela poker för socialen ifall man skulle ta ut det man satt in så är det kört. 4 december, 2008 kl 22:41 "

Det beror ju på vilket bidrag du har... Enda bidraget som inte får sparas är ju just socialbidraget. Person 1 bränner dessa på nya kläder, cigaretter, tipset, krogen etc Person 2 sparar dessa. Då blir han/hon bestraffad för det. Dessa två personer har exakt samma levnadskostnader. Du tror på fullt allvar att person 1 någonsin ens kommer att försöka hålla igen för att bespara staten utgifter? Du tror att person 2 tycker det där är ett rättvist och bra system?

Vad är det du snackar för skit nu egentligen. Vi pratar om pengar som blivit över efter att mat och hyra är betalt. Hur han/hon gör med dom borde vara hans ensak. Person 1 bränner dessa på nya kläder, cigaretter, tipset, krogen etc Person 2 sparar dessa. Då blir han/hon bestraffad för det.