DrRoland

Vet inte hur man annars ska räkna., men det är ju klart. Spelar man bara där 1 dag i mån så klarar man sig med 60$ rake förutsatt att man håller sig på låga Nl25 och NL50bord.

Är det meningen att någon ska kunna plussa inne på party? Spelat några timmar där idag på mikronivån och rakat 50$ enligt pokeroffice. Skulle man spela varje dag där så blir det 50x30x7,2= 11 000 kr i rake/mån på mikro!!!!! Finns ju inte en chans i helvete att överleva den raken.

Röstar också på ss

Vad är det som är så sjukt med den här rushen då? Har väl sett folk som klonkat 5buyins genom att dra som 30-5% i varenda pott typ varenda dag senaste halvåret.

Fick ont i huvet av den där jävla norrmannen (nordisk union) som satt och kackla hela tiden.

ahh. 1,5 år sen han startade tråden... Något inaktuell. Skumt att någon satte fart på den idag.

På NL1k skulle jag tro. NL5k leder antagligen bara djupare ner i hålet

Varför spela så högt som NL25/50 då?

Du ser inga motsägelser här? Nej, vad skulle det vara? Läs vad du själv skriver. Först skriver du att man inte ska höja med par för att då vinner fi med sina överkort, sedan säger du att man inte ska höja med höga kort, för då vinner fi med sina par... Det du inte fattar är att matematiken ser exakt likadan ut oavsett nivå. Självfallet måste man anpassa sitt spel efter motstånd, men att låta bli att stoppa in pengar när man har bäst hand för att man blir utdragen ibland är bara knasigt. Jag spelar för övrigt inte 10/20, och det gör mig veterligen inte de andra som har svarat heller. Så det du säger är att trots att man ger upp lite genom att inte höja, så ska man inte höja. Varför då? Snälla, förstå grundläggande pokerteoretiska resonemang innan du skriver. Ju fler som synar när du höjer med låga och mellan par, desto sämre EV har du. Det är en rätt så grundläggande grej du har missat myssion. Problemet är liksom inte att du har AK-AJ slagen utan att 3-9 andra lirare också kommer att syna med fler överkort. Dessutom kommer du ofta att spela fel när överkorten kommer såvida du inte är synsk på något sätt. För det andra så är inte de flersta höjarhänder inte "bästa handen vid bordet som jag har förklarat tidigare. En stor del av värdet med att höja ligger i att bättre händer kommer att folda och så är inte fallet på den här nivån.

Du ser inga motsägelser här? Nej, vad skulle det vara? Höjer du med par så kommer inte bara AK-AJ att syna utan även alla andra händer, så i princip alla överkort på bordet kommer att döda din hand. Det folk här på forumet inte fattar är att det är rätt stor skillnad i spel mellan FL 0,5/1 och 10/20 som ni spelar. Träffar man trissen kommer det att bli betat till sista kortet ändå, så man ger inte upp mycket genom att inte höja.

Tycker B2bs cashbackprogram ser oerhört krångligt och oöverskådligt ut. Varför inte sänka raken eller köra ett normalt rakebackprogram, så att kunderna får någon koll på kostnaderna? Man signar liksom ogärna upp sig på en sajt om man inte får något grepp om vad det kostar att spela där.

Enligt min erfarenhet kan man lika gärna se en billig flop med de flesta händer på låglimit eftersom man får duktigt betalt mot synskallar om man träffar ändå. Med 22-JJ måste man ha tur och träffa trissen mot många spelare och det kommer man bara göra 12% av tiden. Då känns det meningslöst att höja överhuvudtaget. Likadant med alla andra händer. KQ-KJ är dominerad av alla par och A-rag som man inte kan få bort genom att höja. AK-AJ är underdog mot alla par och det kommer dom garanterat att syna med om du höjer. Höjningar med SC åstadkommer inte mkt heller. Höjer man med 56s så kommer nån mupp med J6off syna.

Är det någon här som skattat/tvingats skatta för pokervinster vunna på nätet?

145 spelare? Verkligen inte! Just nu är det ca 4000... Ja, om man räknar freerollspelare och playmoneylirare. .. 853 spelare nu vid cashgame borden enl pokerscout. Visst fler, men fortfarande 3:e minsta nätverket efter tain och wsex, varav wsex har noll rake som kompenserar. Igentligen är det ju ganska lätt att få fart på B2b. Bara att sänka raken till 2,5% så har man en fullt konkurrenskraftig sida igen.

Jag kan inte veta säkert men en rimlig förklaring är att du inte är så bra på poker och det du uppfattar som dåligt spel faktiskt är bra! Visst, det är därför det oftast slutar med att dom torskar allting dom sitter med vid bordet (Har dom stuckit från bordet med 10buyins så ser man inte heller till dom något mer. Förmodligen därför att dom torskat allt vid ett annat tillfälle eller på högre bord.) Jag ser det också hela tiden. En total idiot höjer med skit, synar allt med skit, vinner 3-10 buyins. Fortsätter spela och torskar allt. ¨ Sen är han borta från pokerrummet för all framtid. Liksom som att det är förprogrammerat att han ska vinna innan han torskar allt. Rent matematiskt så ska han ju torska allting 95-99% av tiden redan på de 5 första dragningarna med det spelet.

Uh? Startar jag upp Unibetklienten rapporterar den att det finns 558 players just nu.. Var läser du? http://www.pokersitescout.com/ Den här tror jag bara mäter spelarna vid borden, inte folk inloggade på sajten som gör nada, freerollspelare, playmoneyspelare etc.

145 spelare vid borden på B2B just nu. Ingen stor site direkt... Hursomhelst. Vad är det för villkor i den där första insättnings-bonusen Martin snackar om i reklamen?

Lycka till med att beta hårdare i FL

Ge fan i att höja om fler än 4st hakar på hela tiden. Bara AA/KK och QQ ibland som är lönt då. Resten av händerna blir utdragna hela tiden.

Gäller ej SNG. Tror man måste ha tagit en del party-points under månaden. Svårt att veta hur många

Bah. varför missar jag alla bonusar när de är bra? Tänkte ta en annan prima 10x före denna.

Det är fortfarande ingen miss i programmeringen eftersom det är tänkt att det ska vara så. Om en person dubblar upp sig några gånger och sedan inte känner sig bekväm med insatsen, men vill ändå spela mer så tycker iaf jag att han borde få göra det utan att riskera allt han/hon vunnit innan. Pengarna är trots allt hans/hennes och han borde få göra vad han vill med dom. Personen har ingen som helst fördel av att sitta tillbaka med en lägre summa och det är ju det som är det viktiga. Det du ser på andra sajter är bara en meningslös gimmeck som inte har någon funktion eftersom man på 99% av alla andra sajterna ändå kan byta skin och sätta sig med sina vanliga 100BB ändå, många gånger med annat nickname...

den står under nackdelar? och wpx är fristående? wsex är inte fristående. Det finns ett par andra skins, bl a http://www.truemoneygames.com

* En "jättemiss". Om man köper in sig för max tillåtna på ett No Limit bord för att 1 min senare dubbla upp, så kan resa sig och sedan yttligare 1min senare sätta sig med samma maxinköp som tidigare. Det finns alltså ingen "spärr" (bättre ordval uteblir!) för de, som det finns på iprincip alla pokerrum online. " Det är i princip likadant på alla andra nätverk också i och med att man bara kan byta skin för att sedan sätta sig med samma summa igen. Ser inte heller vad den sk fördelen skulle bestå av "* Vid lagt hand får man ändå se den! (vej ej vaför denna funktion egentligen finns till)" Vad är problemet med det då? Så är det tex på ultimatebet också.

Tycker den fungerar väldigt unket när man ska skriva in beloppet också. Man är nästan tvungen att använda både slidern och tangentbordet va?