DrRoland

Kom ihåg att det här är postad i nybörjarforumet. De som sitter och betar och betar på de borden har ingen som helst känsla när dom ska lägga sig.

Har inte spelat på ongame, men kollat in interfacet. Hur ställer man in miniview där?

Superenkel syn i alla lägen om det inte är i en turnering där prisstrukturen gör det till en matematisk fold.

Tänkte inte på riverbetet, den ser bra ut, utan synen pre. Man vet ju i princip om att den tajta har AK-AQ eller JJ-AA. Kommer det verkligen att komma upp tillräckligt många floppar med scare cards (Som båda måste missa) som du kan bluffa hem?

Finns igentligen inga fler alternativ som uppfyller alla 3 villkoren.

Ser skitdåligt ut tycker jag. I det här fallet har inte korten någon betydelse eftersom du inte kan syna så mycket pre för triss ändå, men man ska ha en jävla tur om ingen av de andra 2 har ett ess-

Tycker borden ser rätt ok ut. Det ser betydligt värre ut på NL200. Dom borden är 100% ospelbara. Igentligen bara bra för man har ingenting där att göra ändå.. Körde 6 bord 1,5h ikväll NL10-NL40 och fick in 40 vip så den där så kallade 500$ reload forum-kampanjen är väldigt slitsam om det nu är några småspelare som försöker ta den.

I vilka lägen är underpar och överpar en otydlig beskrivning?

Chipdumpning har nog sajterna ett visst system för att sätta dit användare, men knappast för collussion.

Satte in 300$ för ett tag sen och har nu grindat upp det till 302.70 som jag vill ta ut via neteller. Skriver jag in 302.70 så blir det invalid amount. Skriver jag in 302 så får jag bara ut 300. Ska man verkligen tvingas ha de 2.70 ligga kvar och skräpa på kontot?

Kanon. Går att göra egen lista och filtrera borden exakt som man vill ha det. Starkt jobbat Everest! Listan verkar inte sparas här heller. Mindre bra...

Seriöst. Killen är ju skadad och borde lagt av för många år sen.

Ser ju inte ut som om den stiger direkt... 6.72 nu

Kopplingen mellan störst och bäst är i stort sett lika med noll vad gäller pokernätverk. Vilka 2 sajter i branchen har högst bordsavgifter? Titta även på Everestpoker: Det första de gjorde när de blev riktigt stora var att höja raken och minska bonusarna!

Vad hade han då? kan ju ha haft 35 med nästan korrekta pott-odds efter en lös preflop syn.

Byt sajt. Stars finns inget värde i alls på den nivån. Bara hög rake och snåla amerikaner. UB är ok, men värdet ligger i bonusen, inte så mkt i själva spelet.

Det tror jag. Iom att speltempot är så pass mycket högre på nätet så syns det ju direkt om man är uppe mot en notorisk knapphöjare, c-betare eller höjer för mycket händer överhuvudtaget. Sen är det största felet folk gör på nätet idag att syna alldeles för mycket vilket är ett starkt argument mot att höja med dåliga händer.

Förstår inte det rationella med att bluffa en som spelar efter "syna allt principen". Kanske inte hade den readen?

Har iofs bara sett de 2 första DC, men jag tycker verkligen inte de berättar särskilt mycket om hur de tänker. DC består mest av hoppklipp av stora händer med samma kommentarer som redan visats.

Mot bara shorten hade det självklart varit en syn förutsatt att det är en av de vanliga dårarna. När Vegahit synar blir läget mer komplicerat.

Dumpa AQ pre mot shortens all-in.

Är det någon miniview på väg iom att begränsningen på 5 bord ska tas bort?

Bonusen är precis som på everest helt proportionell mot hur mycket rake du/bordet betalar.

Svårt att se hur det skulle kunna funka på nätet överhuvudtaget eftersom folk inte foldar när du försöker c-beta hem potten med 53s missad flop.

Inte på partys NL10. Flatcall är bäst 9ggr av 10