DrRoland

Kan ju inte betta turn för värde iaf. När esset kommer upp på floppen så har du bara en bluff-catcher.

Köper inte den där historian överhuvudtaget. Stinker lång väg.

Tycker wpt inte går att titta på längre. Knappt något spel all, bara en massa all-in händer.

Någon aning om vilka?

Visst kan AT, AJ och AQ slinka med ibland, men inte fanken drar han all-in med det lika ofta som med AK.

Reraisa mer på floppen. Komobodrag ska förvisso spelas hårt, men inte på turn. Jag lägger hellre en blockbet där och foldar om han ställer.

Är inte så haj på omaha, men du har korrekta odds här iaf om än knappt: maha Hi: 500000 sampled boards cards win %win lose %lose tie %tie EV 2s Ac Ad 8h 166266 33.25 333734 66.75 0 0.00 0.333 Ks Jd Ah Jh 156990 31.40 343010 68.60 0 0.00 0.314 6s 4s 3d 3h 176744 35.35 323256 64.65 0 0.00 0.353

Håller med. Förklaringen är lite fantasifull för att säga det minsta... Det spelmönster de har haft är EXTREMT udda.

Med 5 års utbildning i bagaget och ett välbetalt jobb så får du inte ut de där summorna efter skatt. Och då kan du glömma 6h arbetsdag.

Vad har dom för udda regler där då?

Kommer inte in på pf genom mozilla överhuvudtaget utan att installera detta.

Det är inte de där 4 som är det verkliga problemet, utan mörkertalet som kanske är 100ggr högre.

Haha. Nej innan 1990 var schackprogrammen rent skit och så sent som 1995 var de fortfarande kapabla till alla möjliga pinsamheter (Även om de höll runt stormästarklass tack vare gedigna öppningsböcker och starkt taktiskt spel). Men det var först efter år 2000 som de blev riktigt bra, dvs det går nästan att använda dom som ett "facit" numera.

Floppen och i synnerhet turnkortet var väl inte världens bästa för AA

För att sammanfatta lite: 1, 4 spelare misstänkta 2, Tablar alla full ring stenhårt 3, Alla har samma stats 4, Börjar spela och lämnar bordet samtidigt 5, Trots en halv miljon händer så har de aldrig setat vid samma bord 6, C-betar ca 97% av tiden, alltså oavsett hur många spelare med i potten och hur floppen ser ut 7, Lägger sällan eller aldrig AA. Också den handen de ofta blir stackade med. 8, Använder alltid 15 sec betänketid

Enda anledningen till att de 4 åkt dit/blivit misstänkta är ju att de alla har haft ett extremt ovanligt spelmönster.

Rubriken är lite missvisande. Några botar är rätt långt ifrån upptäckta. Det enda som finns är en post från 2+2 med misstankar.

Så där lät det när både schack och backgammonprogrammen kom också...

Tror knappast att det är unikt för FTP.

Att raisa upp det med 45s är från sen pos är standardspel från en TAG. Tror ju knappast att botarna finns enbart på FTP

Först in raise du pratar om? Vad gäller reraise med AK mot 4-5 spelare så är du rätt så comittad om pfr slår om igen med sitt låga-mellanpar när en massa lösa spelare synat 4-5BB efter. Det går inte ihop med att du vill undvika all-in preflop mot lågt pp.

Det är rätt enkelt att räkna ut hur ofta 1, 2 eller 3 spelare ska missa floppen och hur stor favorit man är i de fallen. Om du lägger dig varenda gång där så missar du så mycket värde att det inte är sant.

En lös spelare kan lika gärna syna med A3off eller 65, vilket man 75 resp 65% favorit mot. Lågt par är inte hela världen det heller. Man förlorar ytterst lite på det och på fisknivå har man bankroll för det så jag kan inte se problemet. Nu tänker jag mer på NL10-100, inte sk low stakes NL200+. Där är det nog rätt tveksamt att hiva in allt preflop utan en bra read. Frekvensen på C-betarna kan ju diskuteras, men det är väldigt svårt att maximera equityn då en stor del av värdet med AK (liksom med låga och mellan par) ligger i de gånger bägge, alla 3 eller alla 4 missar floppen.

Ingen kommer säga att du borde foldat KK på ett 6-manna bord mot en kille sitter med ett halvt inköp.