DrRoland

Orka bry sig om pokerprofiler.

Raisa på turn. Han gör en typisk stoppbet för att få se en billig river.

Alla 10x eller lägre är bra. Kolla i primas bonustråd. Skillnaden jämfört med stars är att det krävs 10st 5$ potter per 1$ bonus på prima, medan det på stars krävs 10 st 8$ potter per bonusdollar.

Varken Bodog eller stars är särskilt enkla. Nästan alla prima bonusar är bättre än stars. Vad gäller bodogs bonus så står det inte ens på deras hemsida vad som krävs för att cleara den, så jag vet ej varför du tror att den är lätt.

Om han degar in med samma händer ja. Kan ju vara en slump (Är det säkert också), men det ser ut som om han tajtar till sig för varje hand mot dig, först hålstege med 4-hög, sen TP och skitkicker, sen TP bra kicker och sista triss.

I sista handen är det du som är fisken.

Någon som orkar räknar på EV:et om kungarna flatsynar på turn och betalar av på rivern om hero träffar resp att gå all-in på turn och hero foldar och JJ betalar av? Hero betalar såklart av de gånger det kommer hjärter på rivern och brädet parar sig också.

För mig att svs, party, wsex etc etc också ligger där.

Och den klumpen ligger på 100k kr va?

Går du på noll förutom rakebacken så har du ju tonvis med potter du ska skatta för. Kom ihåg, får inte dra av för förlorade potter så du är helt ren rätt snart..

Förstår ju hur de tänker. Astangaman sätter dig helt korrekt på ett move av någon anledning. Barlogas väljer att slowspela för att lura med dig. Kan gå all-in också, men det kvittar. Med 40$ kvar är han comittad vilket som och hans EV är bättre om du gör den där dåliga synen än om du foldar. JJ går all-in på rivern. Högst tveksamt. Förmodligen enbart på pott-odds. Vet inte om han tror att han har bästa handen eller ej.

Det är jävligt optimistiskt att räkna de hjärter som parar brädet för outs. 10 i bästa fall. 10/46=21,7%=4,6:1. Här är dessutom Jh borta

Vet inte hur du räknar oddset på turn 4,7:1 får jag det till. Du har således inte korrekta pott-odds eller räknar du implicita redan där?

På skatteverkets definition av rakeback: "Med rake-back menas den bonus en spelare får tillbaka på satsat kapital när han värvar nya spelare till en spel-webbplats". Alltså samarbetspartnern som avses. Själv har jag ju svårt att se rakeback (Och även bonusar) som någon slags inkomst eftersom det inte finns någon rakeback som uppgår till mer än 100%.

Det är ingen skatt på rakeback för spelare, bara för affiliates.

Värdebets eller inte, men det är ju skitkul att sitta och syna tunga bets eller tom all-ins med 88 på 3Q59 hela dagarna eftersom folk inte släpper JToff missad flopp eller A9 mot 22 på KQ99T.

Har också lirat mot honom och tycker det är världens dåre. Han kan sätta dig på AK eller JJ-99 och dra all-in med nästan vad som helst. Inte en chans att jag släpper kungarna. Helt sjuk otur om han lyckats klonka med QQ eller 88 här.

Då får du 38,75% RB efter förändringen. Vet inte vad du hade innan. Lirar du så mycket?

Får jag fråga var ni lirar eftersom ni kan c-betta hem potter på 200NL? De synar ju allt där och på alla andra nivåer också. Sitter han dessutom på knappen så släpper han inte en hand.

Rätt säker på att de flesta nätverk har 20sek. Everest och stars är 2 av sega undantagen.

Förklaringen kanske ligger i att folk börjar spela tillbaka och då blir då såklart tvungen att spela mer passivt efter floppen.

Ja, inte är det någon förbättring iaf. (Utom möjligen för ett fåtal highrollers som lirar in en 4-5000MPP/mån) De har lagt till en administartationskostnad på 22,5% av rakebacken som du kommer få. Om du hade 30% rakeback förrut så kommer du få 23,25% rakeback efter den 1july (0,3x0,225=0,0675. ->0,3-0,0675=0,2325) Jag rakade 122$ i maj för en rakeback på 36,7$ vilket kommer att ge mellan 8$-16$ mindre/mån beroende på om man kör 250MPP eller 500. Ingen ekonomisk katastrof, men alla försämringar är dåliga.

Cakepoker och Absolute är de två sista. Absolute tror jag redan har samma ägare som UB så de lär väl gå ihop helt inom kort antar jag.

Ja, så måste det bli. Redan vid 10kr rake så måste potten upp i 400spänn och det är den inte ofta på 0,5/1 och 1/2. Sen är inte 30% contributed riktigt 30% rakeback på de borden heller eftersom den delas lika mellan alla spelare oavsett om man har lagt 10cent eller 100$ i potten.

Ingenting som är unikt för heiko iofs. Alla finnpajsare spelar så där.