ulaf

Nä det har du väl rätt i.

Där vann man rond 1 i scoop under första nivån

okej, tyty. Är det inte så att alla dessa fördelar du talar om tillfaller de rika och inte de fattiga om saker privatiseras? sry btw att jag kommer med såna n00b-argument Har bestämt mig för att jag faktiskt borde rösta i nästa val och här kanske kan va ett bra ställe att börja leta.

Tack för det svaret och jag håller helt med att 100 % skatt skulle göra samhället kasst och incitament är nödvändigt. Men är liberalernas poäng att låginkomsttagare/arbetslösa/sjuka osv mår bättre i längden utan skatt än med eller är poängen att de får skylla sig själva? Till exempel har jag alltid haft uppfattningen, utan att ha varit särskilt insatt ska medges, att sjukhus och skola ska vara statliga och gratis, är det något ni vill ändra på om du nu tillhör något vi?

Det har du rätt i såklart, och vem är en att bestämma över flera. Men jag kan tycka att man borde känna ett ansvar och ha skyldigheter mot de som inte har det gott ställt om man nu skulle ha åsikten att världen är orättvis. edit: och det gör säkert många. Och för att vara djävulens advokat kan man säga att man inte har förtjänat ett jota här i livet och därför borde man dela med sig till 100 %. Men det där med lika för alla har inte funkat så bra tidigare

jepp, men fortfarande vill jag mena att nästan ingen av dina egenskaper inklusive din arbetsmoral är något du förtjänat helt på egen hand som om du skulle vara en starkare eller bättre människa. Jag ställer frågan om världen helt enkelt inte är totalt orättvis och att vilket sinne som helst skulle kunna formas till i princip vad som helst under rätt omständigheter. Hur detta sen skulle användas politiskt låter jag vara osagt, det har jag ingen aning om just nu. Jag ville bara ställa frågan eftersom det är mycket från ett håll i denna wellbok.

ok, du kanske hade tur http://www.socialproblemindex.ualberta.ca/RelAgeMinorHockeyCJBS.pdf

exakt. Läste boken Outliers som jag tror heltok nämnt här. Där framhåller man just turen i varför vissa lyckas och andra inte. Tyckte det var mycket bra läsning.

lol, ser ni vem som har acceptat

Dina val styr absolut allting i ditt liv. Jag menar att det kan vara så att du har haft tur att du kan göra dessa val. Om medelintelligensen (eller medfödda egenskaper eller whatever) är lika hög i [något skitland] som i Sverige så måste det betyda att vi har haft tur som har det gott ställt. edit: Och även med olika medfödda egenskaper är det fortfarande (och kanske ännu mer) orättvist.

Typiskt alfredo-inlägg, väx upp tack. edit: haha, jag var för snabb igen, du glömmer att jag är PF-proffs. Jag skulle gärna vilja ha lite argument att reflektera över.

Okej, då förstår jag vad du menar. Men jag tror mina argument förblir desamma. Hoppsan där ändrade du. Och vad menar du med ditt nya inlägg?

Visste inte att man kunde öka sin intelligens, men det kanske är sant. Jag tror inte att du fixat din arbetsmoral själv heller. Du pratar om val man gör som en vuxen människa, jag pratar om omständigheter som i hög grad påverkar de val vi kommer göra som vuxna. Var är alla de intelligenta somalier som av egen kraft reser sig ur fattigdomen och blir läkare och jas-piloter? För det lär ju finnas exakt lika många intelligenta i Somalia som på Djursholm eller hur?

Nej men de hade kanske tur att de föddes i rätt land, i rätt familj, var av rätt kön, hade rätt längd osv. Jag tror det kan finnas många orättvisor som hjälper de lyckligt lottade på vägen till framgång. Och var ligger till exempel prestationen i att vara intelligent? Och angående idrottsmän så är till exempel professionella hockeyspelare i kanada till väldigt stor majoritet födda under årets första kvartal.

Har inte följt med i diskussionen alls, men. Det här med påtvingad skatt till olika saker. Är det inte till viss eller stora delar bara tur och varians att vissa människor har haft tillfälle att tjäna mycket pengar medan andra inte alls haft samma möjligheter, uppfostran, och så vidare. Är det bara individens hårda arbete och kunskaper och skicklighet som människa överhuvudtaget som gör att en person har mer pengar än en annan och bör få göra exakt vad de vill med dem? Skulle man inte kunna säga att alla människor föds i ett lotteri och att du bara är en produkt av den slumpmässiga omgivning du växte upp i? Varför ska den som i så fall haft turen få inneha alla pengar?

intressanta grejer från en föreläsning jag såg i heltoks wellbok Du sitter i en vagn på ett spår och bromsarna har gått sönder. Framför på spåret arbetar fem stycken människor, och de kommer att dö om vagnen träffar dem. Du har dock möjlighet att byta spår, och åt det alternativa hållet står bara en människa, väljer du att svänga? Du står på en bro ovanför spåret och ser vagnen åka mot de fem. Bredvid dig står en väldigt tjock man, och om du knuffar ner honom på spåret så stannar tåget men han dör. Vad gör du?

ja, tror han har en bra poäng där i avsnitt ett där nån grek sa att det var livsfarligt att gå för långt i filosofiska funderingar. Posta gärna fler youtubeföreläsningar som du kan rekommendera om psykologi, filosofi eller vad som helst om du har några favoriter.

fan nu har jag typ 12 timmar att gå igenom

får ni också konstiga addar på fejan ibland? har typ 4-5 requests som är från andra sidan jorden utan gemensamma vänner nu var det nån brud från boston som iofs ser väldigt fräsch ut på bilden hehe. funderar på om jag ska klicka eller inte

fyfaaaaaan va rädd jag hade blivit

Kanske för att de steker i grekland medan du muckar gräl på internet

.

Den är för bra för att postas

ty Nej för fan! bra, GÅ INTE UPP I NIVÅ dirket padde! men det verkar du fattat hehe, kändes lite överdrivet, därför jag posta såklart, vilken gata är sämst tycker du? Tänkte att jag kunde få bort en del lösa värdebets från hans sida på turn. Vika flopp? ESS DAM HÖG JU! +1 jag ligger nästan 25 000 dollar back på min stackars stejk, inte ens svårt. Mellan topp och dal är det knappt 40k. Bra man är =/