edison

c/c floppen. flopspelet är inte alls bra, är det en värdecheckraise du försöker få in? skulle nog föredra en passivare linje genom hela handen faktiskt, omslag känns jobbigt på alla gator.

Känns inte så hett att folda för $30-40 när potten ligger på 180-190... Check känns ganska bra tycker jag, trots dragen. Du sätter uppenbarligen inte fi på färgdrag? Checka och syna ner river som inte är T eller 5 typ kanske.

sluta tilta

Äntligen! GL!

go, go, go!

Heja lost! Du kommer krossa... Fortsätt med bra money managment så kommer det gå bra! GL

Skulle ju kunna va AQ om det är en trixig spelare, men det känns faktiskt liiite långsökt tycket jag. Hur ofta betar fi in i agressorn på floppen där med hålstegdrag liksom? Desstuom talar inte preflop-spelet för AQ då limpsyn inte direkt är standard med AQ. Mtp preflopspelet känns ju händer som 89s/JTs akutella kanske. Höja turn känns ganska meningslöst tycker jag om det inte är för värde. Tycker nästan det känns som fi vill att hero ska höja här. Det är ju relativt små bets han lägger ut på flop+turn. Eftersom du höjde pre förväntar sig nog fi att du ska höja hans flopbet, så skulle tro att han har träffat något på floppen. Jag hade nog synat och fi slängt upp 89s

Så länge han fortsätter klonka 3-outare borde det inte vara några problem... Nattgrind ftw!

Preflop-resonemanget låter intressant tycker jag. Tycker dock ändå att du bör slå om med de flesta händer och mixa upp det med lite syner. Men så är jag ganska kär i aggressivitet också Tycker däremot att detta spel blir optimalt mot en spelare du har read på, då du kan få en mer exakt HD på fi förhoppningsvis. Utan read tycker jag du bör spela lite mer "standard". Fast du har ju visat styrka på flop + turn, så det känns inte så troligt att fi tror att han leder... Men har fi TT är det väl bara å tacka och ta emot!

Jag kan på rak arm nämna många av cykelsportens största stjärnor som åkt fast för doping. Jan Ullrich Ivan Basso Richard Virenque Laurent Brochard Floyd Landis Marco Pantani Tyler Hamilton Joseba Beloki Roberto Heras David Millar Santiago Botero Franciso Mancebo LISTAN KAN GÖRA MYCKET LÄNGRE! Dessutom är ju den kanske störste genom tiderna hela tiden ifrågasatt och anklagad för doping (vilket han har varit typ 6-7 år nu). Lance Armstrong ja. Det skiljer sig från t.ex. fotboll som du jämförde med på så sätt att inom fotbollen åker inte t.ex. Wayne Rooney, Michael Ballack fast för doping. Dvs de bästa och de som vinner de största och mest prestigefyllda tävlingarna åkre helt enkelt inte fast för doping. Så ÄR det inom cykelsporten och det måste du inse! Vilket skämt. Skillnaden är att det är fler som fuskar inom cyklning. Varför det? Möjligen är det så om ingen annan dopar sig... Alltså, du jämför doping med regelbrott som händer under en match. Jag kan inte förstå hur du kan tycka att det är samma sak? Varför lägger du inte till sena glidtacklingar, offside, och byten (väldigt spelförstörande, bryter matchens tempo och vi vet ju alla att det tar längre tid än det blir tilläggstid) på din lista som jämställs med doping?

Nu är jag väl kanske lite ringrostig efter 1½ veckas semester men jag ger mig på en analys ändå. Preflop Tycker du ska slå om. Typ till $12 hade varit lagom. Vilka händer slår du om med pre? Flop+turn Tycker du spelar lite konstigt. Din raise på floppen blir som en info-raise ungefär. Tror du fi floatar här ur pos? Gillar nog inte din bet på turn. Vad ska fi syna med? Sen kan du nog inte hitta synen oavsett fina odds, du slår ju som sagt inte mycket. Dvs UTAN read. Spara dina $42 istället. Du slår väl AJ/TT/AK om vi är snälla. Sammanfattning Tycker du bör slår om pre "för info" istället. Sen kan du syna flop istället, för att på så sätt låta fi bluffa t.ex. AK och för att maskera din hand bättre mot typ AJ.

Det verkar inte som att du har läst mitt inlägg/missförståt det. Jag har inte kritiserat cykelsportens antidopingpoliser någonstans så vitt jag. Det jag har kritiserat är att ALLA cykelsportens stjärnor och allas idoler med några få undantag har varit/är dopade! Det var på tiden. Inte alls. Förstår du inte att det är ett allvarligare brott med doping än att filma så kan jag nog inte forsätta diskutera med dig. Ungefär som att jämföra mordbrand med snatteri. Okej. Så du blir lika upprörd när den största stjärnan i hela sporten blir avslöjad för doping som när en högerback "tjuvar" 5 meter på ett inkast? "oskyldiga regelbrott" kommer alltid att finnas inom idrotten. Om du själv har idrottat på något annat än knattenivå vet du att mot en jämn motståndare MÅSTE man ligga på gränsen till vad man klarar prestationsmässigt. Då letar man efter olika sätt att få "edge" (för att använda ett pokeruttryck) för att besegra sin motsåndare. Om du inte kan tuppa av utan att se att någon försöker påverka domare, psykar motståndare eller annat fusk i "mildare grad" rekommenderar jag andra sporter eller nöjen, exemplevis schack.

Att jämställa fotboll med cykelsport när det gäller doping är grovt felaktigt, förstår inte hur du ens kan komma på tanken att göra detta faktiskt. Detta är helt fel då hela cykeleliten är fullpumpad med doping, vilket fotbollen absolut inte är. Hur tar TV-bolagen tydlig ställning mot dopingen inom cykelsporten skulle jag vilja veta? Självklart tar sponsorer, stall m.m. tydlig ställning mot doping, men menar du seriöst att motsvarigheterna inom andra idrotter inte gör samma sak? Du tycker alltså att det är ungefär samma sak att falla lite för lätt i en närkamp som att medvetet och systematisk försöka fuska sig till seger genom att lura fans, arrangörer, motståndare medvedet genom att ta strängt förbjudna preparat? Vill tillägga att jag har varit cykelfan sedan 96 och jag har inget emot sporten i sig, men nu har det fan blivit för mycket...

Det här inlägget var ganska roligt om du var ironisk. Annars var det ganska upprörande.

ja var det dig min flickvän spelade mot , det var jag som sa vad hon skulle skriva i chatten hahaha... hon fattade inte vad som skedde.. hahaha.. du var den kille med 9 9 va? EDIT: Hon börjar bli riktigt duktig, backade typ 40$ mot dig men är förtillfället 12 $ + Hehe, japp. Nice laydown Slutade precis spela. Har haft en en liten downswing nu det sista så har hoppat ner till nl50 igen... Gött å få tillbaka självförtroendet med en kort session faktiskt.

Nickar du tobas på prima?

Brukar spela drag aggressivt, men då är det oftast jag som höjer pre-flop. Med facit i hand hade det nog varit bättre med en c/r på flopp, resonerade nog som så att allt bluffvärde skulle försvinna. Fast å andra sidan kanske fi inte betar ett A om färgdraget sitter iofs... Jag brukar också höja med TT pre-flop faktiskt. Fast inte med QTs UTG...

Sjukt! Hur många händer per dag?

Ojdå! Jag underskattar nog fiskigheten hos en random NL100-spelare Men nice call i alla fall. Ja den andra var väl ingen ingen jätteöverraskning, även om man undrar hur folk tänker ibland. Bara å tacka och ta emot!

Ja hand två blir nog svår att komma undan med dom oddsen. Av samma anledning tycker jag inte du ska syna hand 3. Potten är för lite för syn där tycker jag, bara å ta nya tag i nästa hand. Förresten gillar ju många att slöspela ihjäl sig som du kanske vet... Dock så ser det ut som fi har förlorat rätt mycket att döma av dina HH:s vilket gör att man kanske skall räkna in tiltfaktor?

Hand 1: Folda river. Det är ju precis som du säger önsketänkande att han ska beta alla gator med något sämre än 55. Enligt mina erfarenheter vågar "random nl100-spelaren" inte ens beta två gator tom så här är du efter. Hand 2: Det är alltid lite extra spänning att syna med A hög Ser väldigt mycket ut som färgdrag ja. Håller med om att du ser grymt svag ut, checken bakom på turn gör fördmodligen inte fi jätterädd. Pottoddsen gör det ju ganska lockande att syna, men jag vet inte... Hur ofta betar fi in i dig helt tom här? Hand 3: Den här är så mycket -EV det kan bli tycker jag det ser ut som. Det vore ren idioti av en bra spelare att göra ett sånt här bet då man bara får syn av bättre händer, en dålig spelare skulle inte våga göra så här Du har dessutom bara lagt in $7 i potten... Nej blixtfold! Med dom pottoddsen måste du ju vara SÄKER på att du leder. Svårt att sätta honom på en hand, men du leder inte mot nånting? EDIT: Missade att han va shortstack... Då kan det ju vara lite lockande kanske. Men tror fortfarande det är -EV...

Hehe. Stämmer ju faktiskt helt ok med hur han har spelat. Jobbigt när det blev för mycket fokus på riverbeten. Han slöspelade ju så mycket så han kändes inte riktigt som ett hot Aja hade ju rätt om att du hade haft +EV på att syna ner den andra fi iaf

KcQx som wheelinho skrev känns ju rätt nära mtp post-flop spelet, kan också stämma bra överrens med pre-flop om han är lite vek. Annars säger jag Qx eller typ T9c kanske...

Det är sant. Att fi2 synade glömde jag helt bort när jag skrev inlägget Dock håller jag fast vid att J5 är enda handen han kan spela så, och runner runner kåken får du nog betala av...

Om jag ska varar ärlig så ser jag abra en hand som slår dig, J5. Om fi är tillräckligt bra för att bara beta händer som slår dig på rivern kan han inte ha spela floppen så med QJ, J7, 77. Sen förstår jag inte riktigt varför du tycker att det tyder på enorm styrka när fi synar ditt bet efter två checkar på turn. Det perfekta scarecardet (för alla) kommer och du betar 70% av potten. Där kan fi ha satt dig på ren steal/nåt mindre bra som fi sen kan beta bort på rivern. Tycker du borde syna ner denna, har fi J5 så har han. Kolla handanalys-delen på "river, standard fold?". Spelade en flush vs parad bräda själv igår...