edison

Antagligen menar du att det kan vara bra att använda mot motståndare man har lång history på? Jag förstår även att det finns en väldigt avancerad vinkling på att limpraisa men jag skulle tro att de flesta (läs: majoriteten av spelare på low- och antagligen mid-limit) som limpraisar inte har någon vidare lång tankegång bakom sitt beslut, utan mer gör det på impuls. Dessutom skrev listig att en lagom kompetent fi måste ha det i sin arsenal, för att kunna göra ett otroligt avancerat spel behöver man väl vara lite bättre än lagom? Spelet kan säkert göras med framgång på din nivå mot rätt spelare, men jag tvivlar på att du gör det mot en spelare du spelar mot för första gången (vilket var min uppfattning när jag läste HH:n)? För att klargöra vad jag menade med min förra post ytterligare kan jag väl säga att jag tycker limpraise är alldeles för ofta använt av spelare som inte har koll på varför de gör spelet och oftare försätter sig i sitsen punkrock_kid beskrev i sin post om varför han inte anväder sig av limpraisar.

Vilka lagom kompetenta fi limpraisar? Iofs kan det ju vara Dan Glimne som har synhöjt Arne Anka...

WP. Men om du höjer sb ofta när han limpar och sedan CBar floppen som standard är ju en annan ok linje att beta floppen och checka turn.

Höja flopp för att bli av med färgdraget? Varför vill han bli av med färgdraget? Tycker även att du har fått tillräcklig information för att veta att fi inte har något överpar, med tanke på preflopspelet. Med tanke på fi's stats bör han slå om med QQ+ preflop. Flopspelet är bra, du vill inte skrämma iväg sämre händer samt att du vill låta honom bluffa turn. När han checkar turn gör du rätt i att beta, för att skydda dig mot dragen som ligger ute. Han kan ju dock ha checkat här med 22, 44, 77, 42. På river missar alla drag och han betar ut, detta borde betyda: a) bluff (missat drag) b) kåk c) träffad Q med t.ex. KQcc Hade varit finemang med någon slags read på fi postflop, typ hur han spelar drag, om han 2-barrellar ofta, om han bluffar missade drag osv. Men jag skulle faktiskt inte tro att han checksynar turn med kåk då han är tillräckligt lös för att få syn med rätt många händer där. Så de troligaste händerna för fi är nog missat färgdrag eller semi-missat färgdrag med Q. Så, nu har jag fått skriva av mig lite, jag skulle nog synat.

Ja, och jag var ju fjärde gradens ironisk tillbaka...

Undrar vad fi tänker när man bettar 1/100 av potten? Troligen samma som jag tänker när jag läser ditt inlägg, lol. Jag var en gnutta ironisk för dom som inte hängde med riktigt...

Min. raisa och folda för alla omslag... Synar han blir det lite knepigt. Men då tycker jag du ska miniraisa igen, synar han då får du nog ge upp handen.

Förväntar du dig att han ska syna med en sämre hand på turn? Annars måste du fullfölja bluffen på river tycker jag. Dessutom inte så vidare bra spel att bluffa en hand med SDV...

Yes, jag hade rätt!

Överleva? Du vet att man kan reloada va?

Sjukt gott ju...

Debatt: Nebbis vs. SuperTequila?

Någon annan som har connection problem nu?

Ruskigt tråkigt fotbollslag när de existerade också. Och till råga på allt var drillo manager ett tag om jag minns rätt... usch säger jag bara. Det enda rätta laget är självklart Boro

Såg att du klonkade rätt gött i någon bonusturnering på betholdem, tror det va det där med 5 biljonte handen. Man får väl gratulera Tråkigt med handen såklart...

Får be om ursäkt för tonfallet då. Jag vet också att spelet är annorlunda på andra nivåer, men pokerteori som pokerteori! Jag har aldrig kallat dig eller ditt spel för idiotisk, jag sa att din fråga var idiotisk. Jag håller med om att respekt är viktigt. Därför kanske man inte ska ifrågasätta någon som vill hjälpa en genom att antyda att personen inte har någon koll på vad den snackar om? Du kan ju svara på argumenten istället för att komma med luddiga bortförklaringar för att spelet skulle vara bra på NL200, för det är det nämnligen inte... Jag vet inte hur du ska spela river, bluffa eller checkfolda.

Jag kan inte förstå varför du vill veta vilken nivå jag spelar på, det saknar helt relevans när man ska analysera en hand. Menar du att min analys skulle vara dålig om jag skulle spela NL20? Jag analyserade handen som spelades, vilket den gjorde på NL200 så vitt jag vet, jag bryr mig inte om du skulle spelat handen annorlunda på lägre stakes, förhoppningsvis skulle du spelat bättre i alla fall. Jag misstänker också att du inte hade några onda avsikter med denna fråga, men jag tycker ändå den är idiotisk. Och nej, jag spelar inte under NL100.

Hehe, alltså, jag tycker bara att sådana händer kan vara svårspelade från SB. Jag foldar absolut inte alltid QJs från SB, speciellt inte vid ett löst bord. Eftersom du och fi dessutom är LAG båda två är det väl mer standard kanske. Jag skrev bara att det gick att ha synpunkter på det Alltså, det som gör spelet dåligt är att din hand ju faktiskt har showdownvärde! Jag hade gillat spelet mer om du hade varit helt tom, men nu blir det jobbigt. Sen förstår ajg inte heller om din rubrik är ett hån eller en hyllning

Jag gillar inte checkraisen på turn. Han kommer aldrig att bluffa river längre samt att om du får syn är det förmodligen bara av bättre händer. Hade varit ett bättre spel att syna och utvärdera river. Enda anledningen till att checkraisa skulle väl vara att du vill skydda handen mot drag, men då tycker jag nog du ska leda flopp+turn istället, som det är nu så får du spela en stor pott med en kass hand där du bara slår en semibluff från fi. Skulle varit bra om du kunde skrivit om du hade någon speciell read på fi. Hans turnbet är ju iofs rätt klent, får det dig att tro att han sitter på drag? Du överrepresenterar i alla fall din hand tycker jag, och du kommer få mycket svårt att spela rivern. Ska du leda handen har du gjort din hand till en bluff, och att syna stora bets med QJs här blir mycket jobbigt som spelat. Dessutom kan man väl ha vissa synpunkter på preflopspelet, att syna med QJs ur smallblind kan bli jobbigt om du får drag på floppen, dragen blir svårspelade OOP mot en kompetent motståndare.

Fy sjutton va elakt.

Det är definitivt +EV att vara bra på volleyboll/beachvolleyboll.

Intressant. Vad jag vet är det ganska många beachvolleyspelare som spelar/har spelat poker (och på rätt hög nivå dessutom). Spelar själv volleyboll på hög nivå + att man har väl lirat nån open-turnering. Surt att ni losa, GG.

Raisa pre, checkraisen på turn är kass. Håller med i det AbuseYourDNA skrev.

Ok. Känns som att det mesta har sagts nu så jag kan väl försöka sammanfatta mina åsikter och visa resultatet. Efter att ha tänkt igenom handen ytterligare samt ha läst vad ni tycker är jag väldigt säker på att bet-fold som punkrock och Abuse förespråkar (till slut även psatiw och gyre ) är det bästa alternativet. Storleken på mina bets kan möjligen vara större på alla gator (främst rivern för att undvika en avancerad bluff) men det tror jag som psatiw skrev är petitesser. Nåväl, jag foldade i alla fall. För de resultatorienterade: Efter att sen ha spelat mot fi ett tag kan jag nog säga att fler händer ingår i hans range. Detta baserar jag främst på att fi hade typ 66/0 i preflopstats och förmodligen då inte hade riktigt alla hemma. Med den infon lutar det nog åt syn faktiskt, men jag hade ju itne den infon så det är ju irrelevant.

jeneqvist & Dustinz Varför vill ni checksyna river? Angående flopbeten så betar jag sällan mer än halvpott på liknande floppar, dels för att det inte krävs mer om fi är tom och dels för att fi ofta får en lite bredare HD vid syn. Den typen av betar gör det enklare att bluffa också tycker jag. Och till slut, vad tror ni jag slår?