Lamby

Hej, jag håller inte riktigt med dig i resonemanget. I en satelit finns det mycket "döda" pengar. Helt enkelt spelare som som ser det som en kul grej och om de har riktig tur en liten chans att få vara med de stora pojkarna och leka. Visst spelar de en variant av lotto men det kan vi andra dra försdel av. Dessa döda pengar gör det defitivt värt för en hyffsad turneringspelare att ställa upp. I ett cach-game på den nivån vi nu talar om finns det sällan några döda pengar, visst sämre spelare som förlorar men inte döda pengar som ges bort. Jag har spelat 3 sateliter för denna WPT tävling och kommit "in the money" i två. Visst har jag haft massa tur på vägen men i den sista var jag faktiskt inte all-in en ända gång. För mig verkar denna form av poker dvs sateliter vara det som passar mig bäst. Vanliga turneringar går också hyffsat då jag ofta kommer in the money men oftast inte tillräkligt högt för en stor vinst utan ofta mindre vinster. Att komma in the money och nästan bara få tillbaka sin insats är defintivt -EV så jag kan inte säga att det går bra bara för att jag kommer in the money ofta. Som jag skrev tidigare kräver jag 100 ggr insatsen i BR för att ställa upp i en turnering (rät eller fel). Bara för att jag inte kan köpa in mig in mig i en WPT turnering dvs ha 1000000 dollar på konton innebär inte att det är fel att spela en. Jag betalade 20 dollar (18+2) för att vara med i en sub-satelit kom tolva i den och kom sedan 24 i semin. Det andra paketet (som jag fått ut i cash) fick jag en free-roll av Partypoker för en enbordsatelit och kom sedan 9:a i semin. Jag kommer ställa upp i fler för att försöka vinna fler packet som betalas ut i pengar då som det verkar nu och som det känns är det +EV för mig att spela dem (tills jag kommer ner på jorden igen). Jag delar ditt resonemang delvis Hjort men anser att det beror mycket på situation och hur du är som spelare. Tatueringen i pannan?? Jag har fått ett antal mail om liknande förslag från olika pokersidor sedan jag skrev att jag skule åka på forumet. Detta skrevs öppet på sidan så det var iallafall lite kul. Tyvärr har jag fått reda på att reglerna som gäller är att det skall vara reklamfritt i TV sändningen annars hade jag kunnat tänka mig ett pannband eller något. T-shirt hade varit kul men jag måste antagligen spela i pokersitens tröja. Tack för alla svar Lamby

Hej, vi kommer träffas ute på kryssningen!!! Vi får höras några dagar innan så vi kan se till att träffas på båten. Sedan är det typiskt att den tävling man kvalifiserar sig för spelas som Limit. En av alla WPT spelas limit och där skall vi spela Några har kommenterat om bank-rulle för MTT. Jag har haft min gräns till att BR skall vara 100 ggr inköpet vilket gör att jag får spela cash-games länge för att kunna vara med på WPT. Är detta rätt värde eller är jag för konservativ? Någon skrev att det vore högre EV att spela cash-games om man har insatsen. Om man kommer in the money i sådan här satelit 1 på 10 så innebär detta att man måste spela in 200 ca dollar per timma vilket helt klart Många kan göra. Dock är detta en helt OK timpeng för sitt pokerspelande. Vi hörs Lamby

Nej tyvärr, jag skall till varmare breddgrader med familjen. Annars hade jag försökt vara med. Hade varit bra att ni tagit ner mig på jorden innnan resan MVH Lamby

Hej, tack för ert stöd och era råd. Kort min syn på sateliter: Visst arrangeras dem för att pokerrum skall kunna tjäna sina rake men å andra sidan är det en möjlighet för spelare med liten kassa att få en chans att vara med. Criss och Greg i WSOP samt Erick och Kathy L på WPT sparar en hel del pengar på att ta sig till WPT/WSOP genom sateliter. Jag vet att iallafall Greg tar denna väg till turneringarna för att det är +EV för honom. Nu är han å andra sidan turneringsexpert i första hand vilket kanske påverkar en del. Prissturkturen i en satelit passar mig ganska bra. I en vanlig turnering ligger pengarna på top 10 och är i en brant skala. I en satelit finns ett antal platser som alla är värda lika mycket vilket ändrar förutsättningarna en del. Jag ser det inte enbart att jag får chansen att spela i en sådan här tävling utan även det faktum att jag kommer vara en mycket bättre spelare när jag kommer hem. Att se och spela mot de bästa kommer göra under för mitt eget spel även om jag åker ut tidigt. Till detta så finns det ju en dröm att man en vacker dag skall ha en kassa och ett spel som tillåter att man kan spela på den här nivån och för att kunna nå dit måste man någon gång få riktig erfarenhet vilket jag har chansen till nu. Har tillgång till nätet under tävlingen så jag kan om det finns intresse skicka en rapport. Återigen stort tack Lamby

Hej, vill tacka alla som skrivit då denna tråd varit extremt intressant. Personligen tror jag på att vi nått jämställdhelt när alla har möjlighet att göra som de själva vill och inte när vi har 50/50 mellan könen i alla lägen. Jag tror vidare på att de genetiska förutsättningar vi har som djur ligger till grund för extremt mycket. Kvinnor är förberedda till att föda och uppfostra barn vilket gör dem extra förberedda på att ta hand om och bry sig om. Att bry sig passar inte bra när man spelar poker eller vill göra karriär. Män är förberedda för att jaga och framhäva sig själv gentemot andra så de får fortplanta sig. Detta är utmärkta egenskaper vid ett pokerbord eller om du vill göra karriär. Många kvinnor har svårt att ta någon annans sista marker vid ett pokerbord för då kanske motståndaren inte kan äta och betala räkningar imrogon. En man tar den gladeligen för då har han vunnit och visat sig bäst. En man framhäver sina prestationer till max så han ligger så bra till som möjligt vid en ev. befordran. En kvinna har svårt för att framhäva sig själv på någon annans beskostnad och får svårare att stiga i graderna. Vad det gäller löner så finns det en historisk förklaring till varför vi har olika löner som är svår att få bort. En man förväntades jobba och dra i en lön för att försörja hela familjen dvs även frun som var hemma och skötte hushållet. En kvinna som jobbade var ensamstående (annars hade hon varit hemma och skött hushållet) och fick då halva mannens lön vilket ansågs vara OK för hushållet var bara hälften så stort (och utan barn) Länge var detta skället till att kvinnor hade halva lönen och att alla accepterade detta faktum. Detta sågs också som en fördel för kvinnorna i vissa fall för om de var lika duktiga som männen så fick de ofta få jobbet ifråga då de ju bara kostade hälften i lönekostnad. Detta lever kvar idag och extremt svårt att sudda ut samtidigt som män är bra på att löneförhandla (dvs framhäva sig själv) gentemot kvinnor som har svårare för att säga "jag är duktigare än XXX". Lika lön för lika arbete borde vara självklart på 2000-talet men hur skall en chef kunna sätta detta om mannen säger "jag är bäst på avdelningen" och kvinna säger "jag gör ett bra jobb"??? Vi kommer sakta men säkert närma oss läget där alla får liknande förutsättningar men det är fortfarande upp till individen att välja vad de vill göra och på vilket sätt. MVH Lamby

Har en del men givetvis finns detta på agendan inför resan. Känner att själva spelmomentet inte blir några problem men är lite skakis för om jag kan spela mitt spel om jag har tex Howard L eller Gus H direkt till vänster om mig. Att bara sitta vid samma bord som dem känns som en happening, att sedan sitta och snacka om allt och inget samtidigt som jag skall försöka vinna deras marker känns i ärligheten namn tufft. Tyvärr måste jag antagligen spela i en reklamtröja också så det kommer stå typ: "on-line qualifier" i pannan på mig vilket snabbt blir översatt till "I am a fish at this table". Jag måste få in i huvudet att deras underskattning är positiv för mig. Kunde Chris M så kanske även jag kan typ. Så råden så här långt är: Försök vinna (jag vet att rådet skrevs med mycket ironi men är faktiskt ett mycket bra råd. Inställningen är viktig och om jag inte föröker vinna så kommer jag inte heller att göra det) Spela extra mycket livespel innan Tack för råden hittils Lamby

Hej, jag har kvalat in via en satelit på nätet. Jag har ännu inte en pokerkassa för att lägga upp 10000 dollar + utgifter för att kunna "köpa" mig in. Antagligen har jag inte pokerkunskap tillräkligt för att motivera ett sådant inköp även om jag haft pengarna men jag kommer få svaret svart på vitt i Mars. MVH Lamby

misstänkte att du tog något men nu vet jag säkert /Lamby p.s spelar min första WPT turnering i Mars så därför min fråga om råd

Hej, jag undrar om någon här på forumet spelat på WPT och vill dela med sig av sina erfarenheter? MVH Lamby * RP till en mer allmän titel - QoS *

Kan inte låta bli Många tror på ditt head-ups exempel och det är inte riktigt sant. Om jag foldar 50% och höjer de andra 50 och samtidigt betar eller höjer resten av vägen får en spelare som aldrig foldar det svårt. Jag kommer inte vinna mer än ca 30 - 35 av potterna men till ett större belopp i många fall. Om den andre spelaren är duktigt kommer han givetvis höja och kontra höja med rätt händer så det krävs mycket skicklighet post-flop för att vinna. Mot en dålig spelare antar jag gärna situation att han aldrig lägger sig medans jag foldar 50%. Jag vet att jag kommer att vinna. MVH Lamby

Hej, förutsättningarna var shortstacked och inte många kvar så det färgade mitt svar. Vilka skillnader ser du om du har 8BB mot 30BB gentemot 30BB mot 30BB?? Observera att om du kryper ner mot 4 - 5BB ändras starthandskraven drastiskt enligt mig. Rätt eller fel?? MVH Lamby

Hej, den ena vägen är att som Ector beskrev. Den andra är att försöka bolla runt med motståndarna. När du höjer är de skraja för att åka ut för du kan sätta dem all-in när som helst. Detta gör att de enbart kommer syna dig när de har superbra kort. Så en raise när du är först in på ca 4BB kommer själa många blindar för dig. När du får motjuck så kan du välja att fyra av igen eller ta ett steg tillbaka. Förr eller senare kommer folk att försöka stoppa dig och har du då bra kort eller lite tur där så slår du ut den andra och får en ändå större stack. Detta fungerar bara när du har riktig stor stack och blindarana är lite större. Risken är inte värt det innan blindarna höjts ett antal ggr. Vilket du väljer är som jag ser det en smaksak och lite beroende på din spelstil. /Lamby

Hej, skall inte hävda att jag är överdrivet duktig på turneringar men praxis verkar vara att om du hamnar under ca 8 BB så är det "push or fold" som gäller. Man justerar inte sin starthandskrav nämvärt jämfört med om man haft mycket chips men sin satsningsstrategi. Skälet är att om man gör en normal höjning har man inte tillräkligt chips för att kunna höja nästa gång för att driva ut motståndare. Hamnar man under ca 4 bet måste man spela mer händer och då alltid all-in. Hur många händer beror på övrigas agerande samt din position. Men alla par, alla suited connectors (utom 34 och 23) samt alla händer som är två klädda (see Ess som klätt) så ligger du någorlunda rätt. Skall bli en kul och lärorik debatt för jag ser redan personer framför mig som inte håller med. MVH Lamby

Om en spelare väljer att spela enbart händer där han har ett matematiskt övertag är det inte alls säkert att han vinner. Om den andra är skicklig utnyttjar han detta till sin fördel. Att hitta ett matematiskt procentuellt övertag, som du uttrycker det, är svårt och ingen kan göra detta varje gång. Visst kommer AA att vinna flest gånger över 87 men kommer den handen vinna mest pengar? Inte om en tomte spelar mot ett proffs i no-limit. Matematikens alla lagar styr så att vissa händer vinner fler potter än andra i längden men inte mer pengar nödvändigtvis! MVH Lamby

Om du är total nybörjare så är chansen att du vinner mot Jan-Ove Waldner ungefär lika stor som att en apa skulle skriva Shakespeare.... Om jag som spelar pingis i Div 4 möter honom så kanske vi kan snacka otrolig tur, kanske. Det är såklart lite touchy bara för att jag själv spelar pingis... Hej, gillar inte riktigt sportjämförelsen. Pratar vi om att slå JO i en boll (kan jag göra) I ett set: Kan du som div 4 spelare göra I en match: kan du som div X spelare göra Över en serie om 5 matcher: kan en elitspelare göra Över en serie om 25 matcher: Kan bara spelare som ligger före honom i rankingen om den är riktigt Så även i pingis ser vi att ju längre vi spelar desto större mindre spelar turen in. Så är det i pokern också. En sämre spelare slår inte en bättre över 10000 händer medans vem som helst kan vinna en hand över världsmästaren. MVH Lamby

Hej, Varför gör min skicklighet att jag vinner pengar på poker. Jo, om jag möter en bra spelare så kan jag resa mig upp och leta upp sämre spelare. Denna skicklighet gör att jag kan spela mot motståndare som jag har en fördel mot och kan på det sättet vinna pengar. Jag kan även lära mig att bli bättre vilket leder till större vinster. Vid turspel är det ända sättet att maximera sin långsiktiga vinst att låta bli att spela. I skicklighetspel är det ända sättet att vinna att spela tillräkligt länge så att din fördel (eller nackdel) ger utslag. Kortsiktigt kan allt hända i både turspel och skicklighetsspel. MVH Lamby