Lamby

Hej, en kortis om bottar: många bottar är inte mer än break-even spelare och kommer förbli så. Skälet är inte att de inte kan göras starkare utan att de genom att gå ungefär 0 är anonyma, inte ses som ett hot och inte väcker sitens intresse. Jag skulle gladeligen vilja ha en sådan bot om den kan gå tex break-even på 5/10 limit. Varför? Jo, risken för upptäckt är liten och den skulle dra in sjukt stora belopp i rake-back som jag skulle kunna leva gott på. Om den görs starkare skulle risken vara större för upptäkt så varför öka risken att ha ihjäl sitt guld-ägg. Bottar är det enskilt största problemet inom pokern för den drenerar pokern på pengar underifrån. Pokerindustrin måste ligga steget före och säkerställa att nytt riskvilligt kapital tillkommer i en jämn ström och att skenet av att det spelas rent och just bibehålls. Tänk bara rubriken: Pokerrobot avslöjad hos Svenska Spel! MVH Lamby p.s vinnande spelare idag på tex 10/20 limit är om ett par år fiskar när pokermarknaden har nått en rimlig ballans. Många kommer kunna fortsätta leva på sin poker men de måste vara extremt duktiga och inte som idag mediokra

Hej, allt är i princip redan sagt men vill ändå ventilera min åsikt: Gymnasiet är kul. Alla kompisar, fester, brudar etc etc gör det värt att gå. Sedan skaffar man sig behörighet att kunna läsa vidare om man så önskar och då förhoppningsvis till något man tycker är kul alternativt en yrkesutbildning som leder till direkt jobb. Jag är avundsjuk på dig för jag hade inte möjlighet att göra allt det där utan ett tråkigt helgjobb medans du kan göra det med pengar från allas våran hobby. Universitet: samma sak som gymnasiet med det tillägget att du läser det du självt har valt och således bör vara motiverad. Du kommer ha den mest guldkantade tillvaron man kan ha livet om du kan finansiera ditt studentliv med poker. Jag funderar tom med på att ta ett år ledigt från mitt jobb för att läsa intressanta kurser på högskolan och ha det trevligt. I min mening väljer du bort du bort mycket värdefulla saker för din utveckling men framför allt extremt roliga perioder i ens liv. Om du nu är helt seriös om att verkligen vilja bli pokerproffs bör du skaffa dig en relevant utbildning för det jobbet. Det finns en mängd kurser både på Gymnasiet och Universitet som gör dig till en bättre spelare. Samtidigt kommer du att lära dig saker som diciplin (att plugga fast man inte vill eller är trött är samma sak som att grinda sina timmar) och hantera en massa situationer som utveklar dig som människa. Till detta så stänger du inga dörrar om du senare inser att du gjort ett felaktigt yrkesval. Vidare vet jag att många tror att livet som pokerproffs är en fantastisk frihet. Visst till en början upplever man det så men ... Dina vänner och kompisar pluggar/jobbar när du har tid över De bästa spelen hittar du när de sover Detta innebär att du efter ett tag kommer somna tidigt på morgonen och gå upp sent på eftermiddagen och att i din ålder bestämma sig för att jobba natt ... Vad är frihet? Att resa, nja det är jätteroligt ett tag men man kommer till en punkt där man hatar flygplatser, taxibilar och hotelrum och då är den friheten inte mycket värd. Jag säger inte emot dem som anser att man skall leva livet med en gång och testa sina vingar men det behöver inte göras utan att man tänker igenom sin framtid. Jag menar inte att man skall plannera den i detalj men det kommer en dag då man skaffar sig en partner man vill leva med och börjar längta efter barn och familj. När den dagen kommer bör man ha skaffat sig en set-up så man kan njuta av den tiden fullt ut. Visst kan man göra detta som pokerspelare men helt ärligt så har pokerproffs inte den absolut trackrecorden när det gäller detta område. Mitt råd: kör pokern som sommarjobb och extrajobb under skoltiden. Dels kommer du kunna ha ett extra bra liv denna tid plus att du själv kommer ha svaret om detta är ett framtida jobb för dig eller inte. Om du nu är så fruktansvärd trött på din nuvarande situation med skolan så byt miljö! Ta ett år på collage i något kul land och upplev nya saker. Vad du än gör så fortsätt med skola i någon form annars kommer ditt liv bli mycket krokigare och jobbigare än det behöver vara plus att du aldrig kan ta igen de roliga som du missar. MVH Lamby p.s 18 år är åldersgräns för poker (din rulle är i fara tills du är 18) pokerboomen kan dö ut poker kan bli legitimt i sverige och då kommer det kanske att beskattas som inkomst du kan ha gjort kraftiga misstag i dina estimeringar om inkomster från pokern. Har du plussat de siffror du säger över 150000 händer så behöver du inte oroa dig mycket dock.

Man lär känna någon med betydligt mer vett än pengar. Du måste basically övertyga någon om att göra en sjukt dålig affär. Om du inte har några sådana kompisar får du väl skaffa det, även om jag tycker att det är väldigt lågt att lära känna någon bara för att försöka få pengar av dem. Själv tycker jag det är borderline oetiskt att be om stejk och om du nu faktiskt är så bra att stejkaren inte bara pissar bort sina pengar så ska du ju kunna grinda ihop det själv. Tycker denna tråd var ganska intressant även om många inlägg aldrig borde blivit skrivna. Sponsring är det samma som stejk? Gäller stejk cashgames och sponsring turneringar? Jag har blivit stejkad/sponsrad ett par gånger och jag lurade inte någon med lite vett. Jag betalade själv mitt inköp till en större turnering och fick resa och hotell betalt av en site mot att jag spelade i deras kläder. Jag tror att de vet vad det gjorde och tyckte värdet för dem var OK. En kompis till mig har stejkat några i cashgames och hans set-up talar inte för att han saknar vett. De spelar på ett konto kopplad till honom som affiliate. Han ger den 2 inköp i taget, de delar på vinsten 50/50 och de har en utvärdering (reglering av vinst) varje vecka till en början. Han skriver avtal med dem där han kan avbryta när han vill och som reglerar allt som rör pengar. Han har tom i ett fall informerat siten att detta pågår och fått tillstånd att låta två spelare ha password och kunna logga in, sköta kontot etc. Han får dock själv inte spela på kontot. Hans stora problem är inte att spelarna är okända eller för dåliga utan att när de vunnit en del så har de plötsligt en egen rulle och behöver ingen stejk mer och avslutar sammarbetet. Så att stejka någon behöver inte vara som Hjort skrev en sjukt dålig affär. Dock skall man veta att de som sysslar med detta gör detta men ROI, risk etc på samma sett som vilken seriös aktiehandlare som helst och ser till att ha avtal som reglerar det hela. Sedan håller jag med om till 100% att inlägg där personer ber om stejk ser väldigt illa ut i ett forum och tangerar med att tigga om pengar. Någon skrev att detta är fel forum för stejk. Det tror jag inte behöver vara riktigt sant. Om du skriver 1000 inlägg med hög kvalitet, god ton etc etc så kan du säkert utan att få kritik sälja andelar (med för alla parter OK vilkor) i dig själv till en större turnering. Personligen är jag emot stejkning i cashgames för: hoppa över nivåer innebär oftast att man inte redo för den nivån har man inte egen rulle för en nivå får man gå ner en nivå och grinda ihop den. Idag med mycket bonusar etc etc kan detta inte vara ett så stort problem och är det ett problem bör man inte gå upp överhuvudtaget för man är inte redo. Att få stejk innebär inte att man får pengar till att ta ett skott utan att får chansen att grinda ihop en inkomst när man inte har en egen rulle. MVH Lamby

Hej, jag håller nästan med till 100%. Vad jag anser styr det hela lite är hur strukturen ser ut på siten. Dels beror detta en hel del på raken och hur den räknas och dels på hur många bord det finns och om siten har 6max. Om vi tar Partypoker så brukar det finnas väldigt få bord på fulla 10/20 och många 6max. Spelar man på fulla bord har man de tightaste spelarna mot sig och de som tagit ett aktivt val att inte spela 6max. På 20/40 finns det inga 6max vilket gör att det är fler "lösa" spelare där och större utrymme för "table-selection". Det finns även 15/30 emellan som har alternativet 6max med samma fenomen. Till detta finns det många som kommer till 20/40 för att ta ett skott av någon anledning. detta ger större svägningar men ökar din BB/100 i längden. Min ända brasklapp är att jag bara spelat 65000 händer på 10/20 full och 28000 händer på 20/40. Detta är alldeles för lite för att säkert kunna säga något men jag tror faktiskt att en riktigt bra spelare når ungefär samma BB/100 på 10/20 jämfört med 20/40 men det är helt olika typer av spel och det krävs lite mer skicklighetet men vi jämför en riktigt duktig spelare på respektive nivå. Sedan är raken nästan hälften på 20/40 borden. MVH Lamby

EDIT: Har bara förtydligat lite. Läser man denna mening som det sår nu, helt ensam utan sin förklarande omgivning så kan jag förstå att du reagerar mot mitt resonemang. Givetvis har jag även hårddragit, jag menar inte att när du hamnar på ett kallt bord så kommer du bara o torska och torska varje giv. Det jag menar är att spelar du i längden på ett sådant bord komemr du att torska! (så länge den platsen är kall, det kan ju vända när som helst dock väldigt sällan under den tiden man sitter kvar på platsen) Jag förstår inte riktigt Myssion. Säg att du går in på ett bord, du får dåliga händer mest hela tiden och stacken går neråt sakta men säkert. Sitter du då kvar vid detta bord?! Varför? Sitter du där och tänker att "nej nu har jag fått så dåliga kort så länge så snart måste en monsterhand komma till mig" ?? Sitter man och tänker så, baserat på egna erfarenheter, så förlorar man i längden för dessa monstärhänder kommer väldigt sällan på dessa bord. När den sedan kommer så kanske alla foldar/någon slår dig etc, men visst någongång får du rejält pröjs. Jag har mycket kvar att lära och det kommer nya begrepp jag inte kan eller förstår: Kalla bord och varma bord: Besrkiver det hur bra händer som vinnit showdown ett antal händer bakåt? Kan man använda det till något? De säger ju ingenting om kommande händer! Iallafall inte on-line, om det har någon påverkan i en manuellt blandad lek kan kanske diskuteras. Kalla och varma platser: samma resonemang som för bordet men jag kan inte se vad detta skulle användas till utom kanske att om man sitter på en kall plats och förlorat pengar är det normalt men om man vunnit så har man haft lite tur. Byta bord om man sitter på en kall plats: Jag byter bord om jag anser att motspelarna är för bra eller att min position till vissa spelartyper gör att jag inte kan spela mitt A-game. Om jag inte spelar mitt A-game lär jag inte göra det på något annat bord heller om det inte beror på motståndet. Hur många dåliga händer behöver du för att du skall byta bord om motspelarna är riktiga tomtar? (Om jag får bra kort och spelar bra men ändå förlorar byter jag ibland för det kan bero på att motståndet är bättre än mig) Om jag sitter och får dåliga kort och foldar en bra stund ger ju detta utrymmer för en och annan bluff då de andra tror du är jättetight. Att få dåliga kort en bra stund kan utnyttjas för du har byggt upp en bra tight image. Om du får dåliga kort för länge kan detta dock slå över för när du väl får kort kommer ingen att betala dig pga av detta och det kan motivera ett bordsbyte men normalt sett spelar det ingen roll. Jag hoppas jag lär mig något nytt men jag tror fortfarande att om jag inte kan spela mitt a-game skall jag sluta för dagen (eller ta en lång paus) och motståndet är för bra (eller min position är dålig) bör jag byta bord. MVH Lamby

Hej, jag gjorde min för nu över 10 år sedan och kan bara säga att det är det bästa jag någonsin gjort. Min syn håller fortfarande i sig och jag kan bara rekomendera en sådan operation till alla som på minsta sett lider av linser eller glasögon. Min åsikt är att Sverige ligger i topp när det gäller denna typ av operationer så sök runt bland olika kliniker i Sverige. Kolla även av mindre orter då det kan vara billigare där. Studentrabbat är en annan bra sak. Dock bör man vänta till ens syn stabiliserats vlket den ofta inte har gjort när man är i studieåldern. man kan då ta en 10-poänds kurs på distans inom något område man är intresserad av och kan på så sett få denna rabbat ändå. Om man inte är så frestad av detta kan man ju alltid droppa ett mail till Heypoker så kanske de kan lägga till detta i deras shop. 40000 vip-poäng: ögon operation Lycka till Lamby

Tackar inte Harrington Sklansky i sina böcker och säger att det aldrig blivit av utan honom? De är ju utgivna utav 2+2 samt korrigerade av Sklansky, så du får nog dömma ut den boken också då.... Lämnar bara allas våran Doyle till ditt förfogande. Men Doyle valde ju Sklansky som en av sina "experter" när han skrev SuperSystem och jag antar att det fanns goda skäl till det valet så då kanske även Doyle går bort ... Min egen åsikt är att Sklanskys böcker är lite tunga att läsa men att innehållet är världsklass. Jag har precis köpt mitt andra exemplar av Holdem for Advanced Players. MVH Lamby

Hej, jag tror att det finns på FullTilt också men inte helt säker MVH Lamby

Hej, istället fär att psyka sina motståndare med olika typer av glasögon kan man nu beställa linser med garanterat psykande effekt. länk till lensmart.com MVH Lamby p.s för att undvika påhopp vill jag påpeka att jag inte på något sett har nått med Lensmart att göra!

Hej, man kan få in en hel del timmar poker som pappaledig. Förutom några timmar på kvällen kan man få in lite även när barnet sover lunch mitt på dagen. Men räkna inte med mer än 15 timmar i veckan under den perioden. Jag har själv ställt mig frågan om att bli pokerproffs. Jag sitter i en liknande situation som systemvetare, ett fast jobb och en litet barn hemma. Att få ett glapp i resumen kan vara förödande inom IT branchen idag så detta är ett stort skäl till att stanna kvar i någon form på jobbet. De sociala kontakterna på jobbet är viktigare än man kan tro. Man träffar där människor med många olika intressen och bakgrund vilket ger mer än man kan tänka sig. Med poker som jobb räknas du som arbetslös och kommer att behandlas som sådan. Detta kan påverka dagisplatser, din frus möjlighet att köra "vård av barn" etc etc Du är vidare själv ansvarig för ditt skyddsnät och pension vilket kostar pengar, mycket pengar. Sedan kan det vara så att du spyr på poker om du spelar heltid, fisken kan sina, det kan bli skatt på poker och massa andra faktorer som man själv inte styr över. Allt detta sammataget fick mig att fortsätta med poker som en lönande hobby vid sidan av mitt jobb. Mitt råd till dig är att ta 2 månaders tjänstledighet och prova! Om du fortfarande är lockad av tanken att vara proffs så går ner till halvtid på ditt nuvarande jobb och spela poker halvtid. När du gjort detta en tid så vet du hur ditt yrkesval bör se ut. Är inte intresserad av någon diskussion runt detta utan delger bara mina erfarenheter och vad jag skulle gjort om jag var du. MVH Lamby

måste bara skriva min första tanke: vilken löjlig kommentar!! Hur många har en timlön på sitt intresse och hobby? Hur många går egntligen plus av oss pokerspelare? Du menade säkert inget illa men jag väljer ändå att skriva ner min första tanke. MVH Lamby

Påståendet var inte HU, utan NL cashgame generellt. Givetvis kan jag som halvoffentlig person inte häva ur mig vilka jag anser vara top 3 - jag skulle kunna få mycket skit från de som jag inte tycker platsar. Men vi kan säga så här - Tippex tillhör topp 10, kanske även topp 5. Jag har för mig att Ector rankar honom högst, men jag vet också att Ector inte spelat med två av de tre jag själv har i åtanke för högre placeringar. Samt att det hela är oerhört subjektivt... det är oerhört subjektivt och också helt meningslöst. Det finns ett antal svenskar som spelar extremt bra och gör allt för att hålla sig anonyma. Då de är specialiserade på cach-games ses aldrig deras namn i turneringar då de helt enkelt inte spelar sådana. Visst har du gdaily koll även på många av dem men inte alla. Om vi pratar en lista av mixed-games spelare och cash/turneringspelare kan kanske en lista låta sig göras men en spelare som inte vill synas kommer heller aldrig att göra det. MVH Lamby

Äh, jag gillar min ickeresultatsorienterade definition för mycket för det. Definitionen kan vara lite kass, det är ändå ingen som kommer använda den. Hej, jag har ingen egen definition och bryr mig egentligen inte så mycket men vill bara ge ett verkligt exempel. En vän till mig ville bli pokerproffs pga sitt intresse till pokern, vara sin egen chef etc etc. Han köpte en liten stuga i Mexico och istallerade en 2Mbit kabel från ett närliggande internetcafe. Han betalade även ett närliggande hotell för att kunna äta där fritt i ett år och en enkel biljett. (sedan var hans besparingar slut) Han bor nu där spelar poker, surfar (ett annat intresse han har) och pluggar några kurser på distans (utan studiemedel) Han lever sin dröm och är i mina ögon ett pokerproffs då hans ända inkomst är hans pokerspel. Han klarade sig genom att 4-tabla 1/2 short i början men spelar nu högre. Så jag anser att man inte behöver sätta någon gräns på hur mycket man vinner för att kalla sig proffs utan att man faktiskt kan leva på sin poker. MVH Lamby

Hej, jag har på min pokerväg inte haft någon jätte aha-upplevelse men några saker har kommit med tiden som jag anser vara viktiga. Om jag under en kort tid förlorat 75 BB (jag spelar bara limit i ringgames) så känns detta inte på något sett jobbigt längre. Det hör till svägningarna inom pokern och om jag bara fortsätter spela mitt spel så vänder det. Jag blir inte längre arg, förbannad eller på annat sett iriterad om någon slår min hand med en 2-outer på rivern. Det är dessa spelare som i längden ger mina vinster och jag är glad att jag hittat en av dem. Dessa två lärdommar tog lång tid att få och innan jag kom dit kostade de mig extra pengar då jag fokuserade på annat än att spela mitt bästa spel. Att gå ner någon nivå och få känna sig som en haj är bra för självförtroendet likaså ta ett skott på en högre nivå då och då för att smaka på hetluften. Sedan är det lätt att luras med i diskussionen om stora vinster. Vinner du 60 dollar på 1000 händer på 1/2 (limit) eller 50 dollar på 0,25/0,5 (no-limit) på 1000 händer så har du spelat som en haj. MVH Lamby

Hej, enligt mig är den enskilt viktigaste faktorn i poker disiplin. En universitetsstuderande som tar sig igenom sin utbildning på hyffsat utsatt tid visar att han/hoon har den disiplin som krävs och har alla förutsättningar att bli en bra pokerspelare. En som tar många år på sig för att ta sig igenom sin utbildning och detta beror på lättja/slarvighet (bristande disiplin) har antagligen sämre chanser att bli bra i poker. Visst kan en som gått igeom univeritet ha vissa kunskaper med sig som underlättar pokerspelandet typ matematik men den viktigaste är nog förmågan att lära in nya saker. Detta gör inte denna grupp till en bättre pokerspelare i längden men kan förkorta resan dit avsevärt. Till dess nackdel ligger ett behov av att prova sina kunskaper från universitet i ett "vanlig/riktigt" jobb. Detta jobb har då ofta OK lön. En person som hoppade av efter 9:an är motiverad att lyckas i poker för att ta ett okvalifiserat jobb med låg lön vill man inte tvingas till. Bara mina snabbt ihopraffsade synpunkter. MVH Lamby Lamby@telai.com

Hej, detta verkar ju inte klokt alls! Hur bedömmer man detta? Om jag vinner 10 händer under en sittning och förlorar 50 behöver jag skatta för vinsterna i de 10 händerna? Om jag plussar i 10 sittningar och går back i 10 för ett breakeven reultat, inte kan det vara så att jag måste skatta för de 10 vinstsittningarna. Det ända rimliga är att man får betala skatt på sitt årsnetto (dvs vinster minus förluster minus kostnader). Om detta värde är negativt kan jag förstå att man inte får göra avdrag mot andra vinster som tex aktier eller räntor även om även detta vore möjligt då det nämdes "inkomst av kapital" i artikeln. Vem vet, enklast är kanske att skicka in en utskrift på alla hand history så får de räkna själva. Spelade inte så mycket förra året men kanske en sisådar 50000 händer on-line som de får gå igenom. Tänk om de kunde komma upp med tydliga regler och direktiv ... MVH Lamby

De siffror jag nämner i mitt inlägg är körda på 1600*1200 upplösning och med flera skärmar. Att spela 8 bord bonusar kräver även det sin förklaring. Detta kräver att man har flera bonusar på olika siter att klara av. Men så är ofta fallet när re-load bonusarna duggar tätt och det finns många som återkommer varje månad. MVH Lamby

Hej, jag har provat att spela 12 bord. Detta gick bra under ca 20 minuter och jag höll emot i ytterligare 10. En halvtimmas spel där jag kunde spela en bra helt OK poker. Efter dessa 30 minuter gick det utför och jag var både helt fysiskt och psykist utmattad. Efter detta experiment och lite annat är min optimala formel (tror jag) 8 bord när jag betar av bonusar och 4 bord när jag spelar "normalt". Jag är inte helt säker men jag tror att om man kan lägga till bord 7 och 8 och tjäna på det så skulle man egentligen tjäna mer pengar och gå upp i nivå och ta bort 2 bord. Till detta kommer ökad variance, bankroll etc men många skulle tjäna mer på att ta bort bord och spela bättre. MVH Lamby

till detta hinner du skriva paa forumet utan att visa en min tack, fick ett gott garv vilket jag kan behoeva. Sitter paa en flygplats i Sydafrika med planet foersenad 5 timmar dock med internet men utan poker. MVH Lamby

Jag svarade utifrån hur pokern går och inte med pengar i tanke. Sedan när jag svarat så insåg jag att "vinna mycket" betyder olika för olika spelare. Jag ligger just nu på 1,75 BB / 100 händer på de senaste 10000 händerna. (live spel = 25 händer per timma). Jag svarade att jag vinner lite men ... En fråga: jag brukar justera vilken nivå jag spelar en del efter resultat. Att vinna 2 bb/100 på 5/10 ger ju lika mycket deg som 1 bb/100 på 10/20. Då är ju valet enkelt men när skall man ta steget upp? Faktorer jag grunnar över: Spelstyrka Att tjäna pengar Risk Hur gör ni? Säg inte att bankrullen skall avgöra!!! Om jag vinner 40000 dollar i en turnering så inte skall jag börja spela 100/200 dagen efter bara för att min bakroll tillåter det, eller har jag fel? MVH Lamby

Hej, här kommer min syn på saken: Jag anser att du bör börja med limit: Skälen är två: Dels så gäller det i början att få kläm på starthänder, kortodds och pottodds. Om satsningarna går i föutbestämda steg är det enklare att få in ett korrekt beteende där man har koll på oddsen. Det andra skälet är svägningarna minskar. Gängse praxis är att man skall ha 300 big bets tillgängliga för den nivån man spelar i limit och 3000 big blind när man spelar no-limit. Du bör hålla dig till ovanstående rekomendationer så vilken limit ger sig själv. Om du spelar limit så blir det ,5/1 till du vunnit dig upp till 600. Om du vinner ihop tex 40 dollar finns det inget som hindrar dig att du investerar dessa i ett parti 1/2 men det fulla steget upp bör du ta när du passerar 600 dollar. Angående din fråga om pokerrum så är min åsikt följande: Om du spelar mycket bör du skaffa dig en rake-back hos ett rum du gillar tex någon inom Partynätverket. Sedan bör du använda dina 500 dollar till att beta av välkomstbonusarna hos alla de stora pokerrummen för att bygga upp ditt kapital. När du gjort detta kan du välja vilket rum du tycker bäst om och förhoppningsvis är detta där du har din rake-back. MVH Lamby Lamby@telia.com

Grejen är bara att denna turnering är limit så om jag lyckas bluffa ut en spelare av Phils kaliber krävs det en bra och genomtänkt bluff. I no-limit skulle han inte riskera hela sin stack mot en fisk som går all-in om han inte vet säkert att hans hand är bättre. Kanske har jag större chans att få på honom kepsen om jag lägger mig för hans bluff Vi hörs Lamby

Jag tror inte du förstår Phils psykologi riktigt, han kommer studera dig noggrannt och kunna avgöra att du bluffar med 96o, för så duktig är han. Grejen är bara att han ändå kommer folda QQ preflopp eftersom han tror sig hitta bättre möjligheter senare i turneringen. Grejen är bara att denna turnering är limit så om jag lyckas bluffa ut en spelare av Phils kaliber krävs det en bra och genomtänkt bluff. I no-limit skulle han inte riskera hela sin stack mot en fisk som går all-in om han inte vet säkert att hans hand är bättre. Kanske har jag större chans att få på honom kepsen om jag lägger mig för hans bluff Vi hörs Lamby

Hej, Alternativet till tatuering är jag har med mig en keps eller något och försöker få Phil H att ha den på sig när jag tar ett kort av honom. Han kan inte gärna neka när jag bluffat ut honom och sedan visat mina 96 off-suite när han satt med QQ. Jag måste dock säga att jag är förbluffad på hur många webside ägare som skickat mail till mig om liknande förslag. Jag skulle vilja en gång för alla säga ifrån att jag inte vill ha ett ända mer erbjudande runt den här resan. Om ni ändå tror att just ert erbjudande är sådär extra jättebra så posta det här på forumet om ni är seriösa!!! MVH Anders

MVH Lamby