PokerLeffe

spela precis en hand

Vart extermt kortdöd

Ingen mer än jag som spelar den från pf....

Hej tänkte starta en tråd för oss som sitter i turneringen Texas Snabbis kl 17:00 på SvS

Hej jag får följade felmedd. från HM när jag försöker jämföra hur det gått mot specifika spelare. Jag har försökt att uppdatera osv men det hjälper ju inte.

Ngn som vet vad det kan vara? Vad ska jag göra?

Med tanke på att TS var all in pre med QJ ett par händer innan känns det knappast som om det var fingertoppskänslan och Negreanu-readen som gjorde att degen åker in med AJ. Tycker fortfarande att det var ett högst spekulativt spel och att det var kasst. Nu råkade iofs fi ha KQ så då hade det ju enligt ditt resonemang varit en bra push med Ax off också.

 

Jag tycker att spelet var kasst, precis som jag tycker det är kasst att ställa med J9 även om du får syn av J8. Såvida inte killen ställer bokstavligt talat vajre hand så tvivlar jag på att du spöar hans range med din AJ, när du dessutom har intressenter efter dig som i det här fallet blir det ännu sämre.

 

Förre

Någon behöver lära sig läsa, AJ situationen skedde ett tag innan QJ situationen. Och som jag skrev så var min shove med QJ ett upptiltat move efter att "bägaren runnit över" efter att jag dragit kortaste strået ett stort antal gånger (varav AJ situationen var en av dem, men en AKvsAK där jag åkte mot en färg etc var en annan).

Att QJ var ett dåligt spel behöver inte ens debatteras och är fullständigt irrelevant, öppna ögonen och lär dig läsa och kommentera vettigt.

Nej inte 1/2 i alla fall så på den nivån har jag uppenbarligen mycket att lära.

 

Men säger du att det generellt sett är bra att vara all in med QJ pre och handen efter med AJ mot 2 spelare så måste det ju stämma.

För övrigt så var ju hans read jävligt kass eftersom han inte lyckades isolera bort killen som han hade planerat trots att tomten satt på J8

 

Förre

Ingen har någonsin sagt att vara all in QJ pre är ett bra spel, skaffa glasögon.

Och att tomten synar dominerad bevisar ju bara att spelet är bra din fåne.

Att min read är korrekt att tomten sitter på skäp men synar visar ju ytterliggare att spelet är bra... är du dum i huvet på riktigt eller?

Varje normalt funtad människa hade vikt J8 där, troligen även en hand som dominerar mig likt AQ kastas i mucken där av en vettig spelare.

Jag skulle säga att en normal lös spelare synar där med AK och TT+ kanske.

Många överväger även fold med AK, TT,JJ o tom QQ och synar bara med AA och KK om de är av de tightare slaget.

Men som sagt, readen på han var att han hade crap och jag hade rätt, spelet var bra!

en downswing brukar vara max 5k händer. Utöver det så är du bara kass och förlorande.

Ja då får jag hoppas att det vänder då efter mitt uppehåll annars har jag bara haft en ordentlig lång uppsving innan, iaf enligt ditt sätt att tänka... Det måste nog vara så att jag jag använt upp all min tur innan och den är slut nu...

Du förändrar alltså ditt spel och testar olika spelstilar som respons på utfallet av en slumpdragning? Antar att du själv vet precis hur smart det är?

Jag antar att du själv förstår att det inte spelar ngn roll hur jag spelar innan jag gör din sk slumpdragning.

Om jag spelat löst eller tight, aggro eller passivt har ingen påverkan på om oturen gör att man torskar 8 av 10 coinflips, eller om varja gång man hittar KK så hittar FI AA, eller om FI konstant settar mot dig när du är all in pre med överpar etc. Antar att du själv vet hur smart du är...

Det är inte själva spelet innan en situation som avgör om du kommer ha "tur" eller "otur" i den när den väl infaller.

Dock som andra inlägg påpekat så är det troligt att man inte spelar sitt A-game när man känner att man har otur och man hamnar i mer marginella situationer och situationer där man är underdog, gör dåliga syner, bettar för dåligt och ger pott odds så FI kan syna och dra ut dig etc. Men i en pott på låt säga 100 kr och du har 40% vinst chans och du gör 10 sådana men ändå bara sitter med 200 kr, då är det trots dåligt spel fortfarande otur. Eller för att dra det ännu längre, låt säga att du spelar 100 all in situationer i varierande storlek och du i alla lägen är 50/50, men efter dessa hundra så har du vunnit 50 st men är trots detta back ett par inköp pga av att du hade oturen att bara vinna de mindre och förlora de större. Det är otur och "springa dåligt"...

*** Jag ser nu att ditt inlägg kan tolkas annorlunda och om du syfta så att varför "ändra på ett vinnande recept" pga av slump så ber jag om ursäkt för det ovan. Men att man tightar upp sitt spel när man har mycket otur (vilket var det första jag gjorde) är förmodligen ganska vanligt, man vill minska variansen, sedan att man efter det kanske spelar mer lös/aggro kan ju bero på att man insett att fru fortuna inte är på ens sida när det väl kommer till kritan så man försöker undvika komma till showdown och betta bort folk från potten. Men själva oturen kommer ju ifrån lägen pushat som favvo eller i 50/50 och att man konstant förlorar, eller bara vinner de små och förlorar stora...

Jag kan bidra med lite tröst. Det brukar kännas bättre när man vet att fler sitter i samma båt i alla fall. Jag är i min största downswing sedan jag började spela. Den har istort sett varit sedan i September, jag har backat lite drygt $20k, på NL $100-600 samt FL $3-6 till $20-40. Jag har gått ner i nivå efter hand då jag är allergisk mot att göra insättningar. Jag har spelat ca 250k händer under den här tiden så urvalet är ganska stort.

 

När jag kollar min EV graf, så är jag upp ca $3k i sklansky dollar, det är synd att man inte kan handla för dem

Problemet när man hamnar i en lång down streak är att man börjar spela sämre och ser monster i varje pott man är involverad i, det späder på förlusterna ganska mycket. I alla fall för mig.

 

Jag har även kört ca 1500 sng under denna tiden och har förlorat rätt mycket där med. Det är ingen bra idé att köra turbo sng när man springer dåligt, man är ju ganska beroende av att vinna sin del av coinflips.

Jag ligger på under 50% vunna händer på mina AA, KK samt AK det är ganska illa.

 

Det kommer att vända förr eller senare, det är viktigt att ha bra money management och inte försöka jaga ikapp sina förluster för snabbt utan sätta upp långa mål och sakta jobba upp sitt kapital igen. Det är också viktigt att känna igen sina tiltsignaler och att följa sina stop loss regler för att inte förlusterna ska springa iväg. Känner man att man blir arg eller upprörd avsluta samtliga bord och ta en paus tills du känner dig lugn igen.

Om jag hade avbrutit vissa sessioner tidigare, främst i början av down swingen så hade jag räddat mycket pengar.

 

Du är långt i fårn ensam i den situation du befinner dig i det händer alla spelare förr eller senare, och det är bara att kämpa på och lite på sitt grundspel så kommer du att komma på rätsida igen, det är i alla fall vad jag intalar mig.

 

/mvh

Tack, som jag skrev så vet man ju mkt av det som skrivs, men man behöver skriva av sig och whina lite för att lätta på trycket. Och det man vill ha är väll uppmuntrande inlägg osv...

Självklart ska man ta såna lägen men man får ju vara förberedd (psykiskt) på att man kommer känna sig antiriggad. Klarar inte din BR eller ditt psyke det så får du undvika såna lägen tills du är på fötter igen är mitt tips.

 

Sen att gå ner i nivå eller inte beror helt o hållet på BR-management, hur bekväm du är med x-antal inköp i rullen osv. Du kanske behöver 50+ Inköp för att du inte ska reagera lika mkt och fortfarande kunna spela ditt spel gentemot om du har 15-20 inköp så smäller det hårdare både psykiskt och i rullen och du kanske börjar tilta/spela annorlunda.

Du har en poäng här, det är delvis därför jag funderar på att gå ner i nivå, jag vill ha minst 50 inköp för att ta svängningar, men brukar casha ut därutöver med jämna mellanrum. Hade en 60 inköp men har cashat ut Men nu så var jag tvungen att casha ut lite extra i januari samt att jag har torskat så nu har jag endast 30 inköp... jag vet inte ifall det är tillräckligt för mig, psykologiskt.

Funderar på att ta max 5 inköp till på 1/2 och se hur det går, vänder det inte så går jag ner så jag har 50 inköp på 0,5/1. Men först en veckas paus....

Om jag var i dina kläder skulle jag börja med att få svart på vitt att du har otur. Kör en EV graf på dina all-in, finns för både HEM och PT.....

Är ju lite meningslöst då man spelar på SvS eftersom jag inte får se FI's kort så är EV grafen missvissande. Men dock så kan jag se att dess förändringstakt har "ökat" så visst har jag fått mer otur, samt att jag har gått igenom mina "stora" händer i efterhand.

Otur kan ju vara att det för 10'e gången i rad så lyckas FI få in runner runner färgen när du sitter med set och du är pot comitad på river. Det visar väll EV grafen som att du spelar dåligt då du synar "all in" när du har 0%, men i själva verkat så har Fi haft as tur och du synar bara ner de sista slantarna som inte åkte in när du tryckte på "bet pott" på turn... Så man får ju ta den grafen i perspektiv antar jag. Otur är ju även om man råkar ut för många KK vs AA lägen eller att du blir översettad, floppar "sucker-stege" etc. En av de största potterna jag torska så satt jag med 86 i Big Blind och floppad stege mot J8 som också hade floppad stege.

Först tycker jag du har ett ganska snävt tidsperspektiv!

 

Du måste först av allt bereda dig på att det faktiskt är möjligt och till och med högst troligt att du kommer ha losing streaks som är betydligt längre än en vecka om du satsar på en seriös pokerkarriär.

 

Variansen är helt hänsynslös ibland och har ingen som helst tidsuppfattning. Du kommer kunna spela bra poker och fortfarande förlora månader i sträck.

 

Ett bra tips kan faktiskt vara att fokusera på varje gång du vinner Sklansky-dollar.

Meningslöst på ett sätt men kan vara bra ur ett mentalt perspektiv då det kan hjälpa till att dämpa frustrationen och hålla tilten borta.

 

Visserligen tycker jag AJ spelet var kasst, men när ni väl vänt upp korten och du fått in degen mot J8 så ska du rent mattematiskt vara nöjd då 70% av alla potter är dina. Lär dig att inte se de konkreta dollarna som belöning utan Sklansky-dollarna.

 

Så länge du plussar Sklansky-dollar finns det ingen anledning att justera ditt spel eftersom det är vinnande i längden.

 

Nyckeln heter tålamod och diciplin, ruggigt tråkigt, men enkelt!

 

Du ska vara en maskin som totalt struntar i om killen mitt emot är en idiot eller inte. det enda du är ute efter är hans pengar så skit i heder osv.

 

 

Förre

Seriös pokerkarriär och pokerkarriär, jag spelar som hobby som ger lite extra cash under studietiden, har gett upp drömmen om miljoner, men ett par tusen extra i mån är inte fel...

Ok visst är det kanske ett snävt tidsperpektiv, men poängen är den att svängningarna på drygt 15 inköp är mer än vad jag är van vid, brukar hålla mig kring 5 på sin höjd, någon gång upp till 10.

Jag hade en dålig månad i december när jag spela +-0, och sedan så släppte det i början av året och jag spela bra några dagar osv. Dessvärre var jag tvungen att ta en paus på två veckor då jag hade två tentor som jag var tvungen att plugga till, och det sved att banna sig själv när jag sprang bra, och när jag sedan kom tillbaka så rulla det utför igen...arghh!!! och nu är jag tillbaka på "november pengar". Och som jag skrev i början så behöver jag whina lite och skriva av mig tilten.

Behöver liksom lite uppmuntrande ord i allt elände...

mm det är bra men varför ta ett 70/30 läge som bäst när du lika gärna kan vara 30/70 preflop? Även fisk får AK, AQ, QQ+ bara för att en fisk höjer före flopen är ju inte AJ ett monster.

 

Sen att gambla för 100-200BB preflop är ju skitdumt när du kan se flopen innan du bestämmer dig för att stoppa in. Om du konstant spelar ditt spel preflop kommer du få räkna med mycket stor varians i ditt pokerspelande även om det säkert är vinnande i långa loppet.

Se handen ovan för mer info.

Självklart är inte AJ ett monster, men som jag spelade handen var det väldigt readbaserat på vad som hade hänt ett par händer tidigare. Jag var som sagt ganska på det säkra med att AJ skulle stå sig bra. tuffsi skulle ha höjt en hand som AQ-AK QQ+ pre flop, iaf om jag baserar på hur han spelat innan. Och Dannex var lurigare, men han hade också torskat lite tidigare och hans spel kändes desperat. Drog en bred range på han i pokerstove (Broadway, PP, Ax och lite SC) då har jag 58% mot han plus döda pengar i potten om tuffsi foldar. baserat på att min raise får tuffsi att folda (vilket han borde ha gjort, som jag var säker på att han skulle göra...) Jag ska alltså satsa 30 för att eventuellt vinna 90. Och med de oddsen kan jag spela typ any2 mot han. Även mot en range av JJ+ AQ-AK så har jag 25% mot så det eventuella minus EV är inte speciellt stort

Mot det motståndet du beskriver är det ju ingen ide att

A försöka pusha ut dem ur handen preflop

B försöka komma AI med en marginellt bättre hand preflop.

 

Bättre att

A försöka se många billiga flopar med spekulativa händer

B Försöka få in allt preflop med mycket bättre händer preflop (QQ+)

C ta bra betalt postflop när du har en bra hand.

 

Sen att du går AI med AJ pre är faktiskt fiskspel hur dålig motståndare du än har kommer du i princip aldrig vara bättre än 70/30 med den handen och ofta mycket sämre.

Så du tar inte ett 70/30 läge eller 60/40 all in för den delen då? Jag tar ett sådant läge varje dag flera ggr.

Jag kan tom posta handen och beskriva hur jag tänkte. När jag beskrev innan så skrev jag som jag kom ihåg den, det smet dock in några små fel, men inget som påverkar resonemanget.

***** Hand History for Game 926413796 *****

$200 NL Texas Hold'em - Monday, January 26, 07:16:54 ET 2009

Table Britta 31 (Real Money)

Seat 3 is the button

Total number of players : 5

Seat 2: tuffsi ( $153.83 )

Seat 3: Andy_QQ ( $1351.75 )

Seat 5: HERO ( $232.53 )

Seat 1: baros ( $438.82 )

Seat 4: Dannex ( $41.33 )

HERO posts small blind [$1].

baros posts big blind [$2].

** Dealing down cards **

Dealt to HERO [ Js Ah ]

tuffsi calls [$2]. Synfisk, VPIP 45

Andy_QQ folds.

Dannex calls [$2]. Synfisk, VPIP 55

HERO raises [$9]. Standard pott size raise, jag misstänker dock att båda kommer syna men vill inte göra det gratis

baros folds.

tuffsi calls [$8]. Som jag misstänkte synade första synfisken, han hade precis förlorat en större pott så misstänkte att han syna med any2

Dannex is all-In [$39.33] I hans spel så är det något som inte stämmer, om han har så jätte bra hand, varför höjde han inte förra gången när tuffsi syna. Det luktade "steal" lång väg och jag misstänkte att han kunde ha i princip vad som helst, kändes att han som bäst hade typ mellanpar men att AJ skulle stå väldigt bra mot hans range, som sämst var jag i en coinflip situation med döda pengar i potten mot Dannex, potentiellt bättre.

HERO raises [$125.99]. Jag höjder upp ordentligt, är i praktiken all in mot tuffsi. Förväntar mig att tuffsi ska folda då jag är rätt säker på att han har crap och jag har genom hela handen representerat mkt bra. Jag vill isolera mig mot Dannex enligt ovan resonemang.

tuffsi is all-In [$143.83] Han pushar, är jag slagen?!?!

HERO calls [$17.84]. Jag viker ju inget för 18 pix i en denna pott...

** Dealing Flop ** [ 3c, Tc, Kd ]

** Dealing Turn ** [ 8d ] Han fick tom träffen på turn det aset... inte flop som jag skrev innan

** Dealing River ** [ 3h ]

tuffsi shows [ 8s, Jd ] two pairs, eights and threes.

Dannex shows [ Kc, Qc ] two pairs, kings and threes.

tuffsi wins $220.62 from side pot#1 with two pairs, eights and threes.

Dannex wins $121.6 from the main pot with two pairs, kings and threes.

Tack för svaren för övrigt,

vet ju att det rent matematiskt är varians. Men man är ju likt förbannat blind när man sitter och FI träffar hålstegen för trdje gången i rad och tar ditt inköp...

Men man börjar ju undra om det är någon ondskefull komplott mot just mig när det är så ihållande och länge, hur löjligt det än låter och även att man vet att det inte är så egentligen. Troligen så är jag upptiltad och spelar dåligt och förutsägbart ... men men... ibland behöver man skriva av sig.

Men tycker ni att jag ska gå ner ett steg när jag kommer tillbaka eller hålla mig kvar? Om jag går ner och hittar vinnar skallen igen är tanken.

Jag behöver dels whina av mig men jag behöver seriöst även hjälp.

Jag vet att detta kan låter som ytterligare en fisk som whinar men jag har sådan i h-vettes otur. Spelar NL 1/2 på SvS. Jag har varit vinnande med BB/100 på 8 (bb/100 16) på över 60K händer och nu så plötsligt faller jag som en sten och har tappat 20 inköp på en vecka...Det känns som att jag inte kan vinna en enda "viktig" hand. Varje gång jag får en bra hand så antingen är det rund fold pre (typ för första gången på 30 händer när det varit super action alltid annars.) Träffar jag bra på flop, typ set, stege, 2par, färg, kåk etc så viker alltid folk vid minsta tanke på bet från min sida.

Eller så träffar de den mirakulösa outen på turn/river. Jag kan ju till och med se att bordet fuckat mig på nytt genom men jag kan ju inte vika på river för typ 15 BB i en pott redan på 200 för att ett runner runner färgdrag ramlar in eller hålstegen blir "klar", eller?.

Jag har testat flera olika modeller, jag har försökt tighta upp mig och spela nittig, jag har testat att dra upp aggressiviteten, jag har testat spela lite lösare jag har egentligen testat allt i olika kombinationer. Men det spelar ingen roll Jag åker på bad beat efter bad beat och gråter blod. Varje stor pott förlorar jag, och nu så är det så att jag ger upp.

Nu handlar det inte om att jag förlorar alla 80/20 överlägen, för de får jag typ aldrig eftersom det blir rundfold när jag får bra händer pre. Men varenda stor coinflip förlorar jag och det börjar tära på psyket, utav 20 coinflips så borde man ju gå därifrån med ungefär lika mycket som man kom dit med... men kortfattat det gör jag inte, jag vinner små händer men förloarar de viktiga.

Jag spelar inte på topp hela tiden det vet jag, nu på morgonen så gambla jag bort ett halvt inköp all in med QJ bara för att att jag var tiltad på en snubbe som hade dragit ut min AJ med J8 ett par händer innan.

Vi var all in pre och han syna med J8. Jag 4-betta en shortstackad fisk som 3betta genom att pusha för 100bb, Jag trodde han försökte stjäla och jag ville isolera mig mot han då jag var ganska säker på att han skulle göra sitt "move" med en stor range händer, ochatt AJ stod sig bra, han visa så småningom upp KQ. Men när "fisk-olle" synade ner bakom mig tänkte jag först jaha, då har han väll AK eller ngt pocket då men han visa upp J8 för en syn på 85 bb pre, comittad 4 innan (han hade inte lika mkt som jag preflop) Floppen visar ett K och en 8 så shortstacken tar main potten på typ 70 bb och fisk idiot ungen resten. Men jag var liksom inte förvånad för i varje större pott jag spelat under veckan så sluta det så...

Men i regel anser jag mig, innan jag får ett gäng bad beats slängda i ansiktet på mig, spela helt OK, mina stats visar "bra" värden. Jag läser av situationer bra (som den ovan även om jag blir utdragen), men det går ju bara åt helvete.

Så slut frågan är nu:

Jag har nu efter senaste oturs vändan beslutat mig för att ta minst en veckas uppehåll. När jag sedan kommer tillbaka, vad ska jag göra för att komma ur detta skithål. För detta håller inte längre. Ska jag gå ner till 0,5/1 igen och försöka hitta spelet eller ska jag vara kvar på 1/2. Hur ska jag tänka, för just nu så känns det som att jag ska förlora pengar när jag sätter mig och frågan är bara på vilket sätt ska jag torska...

Nu vill jag veta vad som hände =)

+1

Ovanliga situationer händer konstant när man spelar poker. Om man inte bryr sig om ev i dom är man en tokfisk.

Jag spelar lite grann del, kanske 10K händer per mån framförallt på nl sh 1/2 SvS, och jag är långt ifrån ett proffs, men jag är iaf vinnande på nivån, (kan ju vara en tillfällighet men jag det får framtiden visa). Och jag jag hade lätt tagit synen där fö så jag måhända vara en tokfisk då.

Men detta är mer än en "ovanlig situation", det är enmkt mkt ovanlig situation, det är inte direkt så att han frågar om han ska vika settet mot runner runner fyrfärg, fyra i rad för stege etc. Han har fyrtal! oh visst det ligger tre A på bordet, men FI kan lika gärna ha nada för att försöka på en steal eller TT-KK för att tro att han har bättre kåk än bordet. (Speciellt när det rör sig om 1/2 på SvS)

Jag har t.ex. inte råkat ut för en liknande situation någonsin tror jag, och jag har iaf ett par 100k händer i ryggern, så jo jag tror man kan ta syn med fyrtalet och för stunden skippa eventuella EV beräkningar, speciellt när det rör sig om 180 pix. (hade det varit 200K$ på FTP nosebleed så hade man kanske tänkt annorlunda...)

Blixtsyn för att eventuellt förlora 180 och whina om världens otur här.

Eller vinna 424 och posta en tråd om vilken monster read man gjorde när man syna ner FI som visa upp TT-KK alt. tom.

Orka bry sig om EV här, detta lär ju inte ske allt för många ggr i en livstid så att hänvisa till att man går back på att syna i detta läget om det sker 100 ggr är ju absurd... de få ggr det händer så är det ju bara att betala av 180pix, och jag är en fattig student..

Hej jag undrar lite hur man ska tolka EV grafen i programmet. Baserar den beslutet bara på all in sittuationer eller tar den varje beslut , t.ex. om jag synar när fi bettar på flop och jag har låt säga 20% chans att vinna men synar ett större pott size flopbet med tanke på implicita odds, träffar till turn och vi är allin då när jag har låt säga att jag är 100% då. Kommer den då ge mig "100%" eller någon form av uträkning för mina beslut ihanden tidigare.T.ex. händer där man nästan är all in (och FI cpträffar 2 outarn på river och då åker den sista chippen in, har jag 0 i EV från den handen då, även fast jag egentligen haft röv otur..

Kortfattat tar den hänsyn till den bettning som sker innan eventuellt all in, eller vid händer där man inte hamnar all in.

Sedan så undrar jag en sak till. På SvS så får man ju inte se FI's hand vid showdown likt på t.ex. FTP vilket innebär att det ofta bara vid förlust som man får se bådas händer. Självklart kommer EV grafen oavsett ovan beräkningsmetod visa fel men kan man tolka den på ngt sätt ändå måntro?

Spontant tänker jag förändringstakten på den i förhållande till vunna pengar grafen. Om man märker att den över låt säga 5000 händer drar ifrån mer ifrån "orginalet" alternativt minskar sin avstickning, är det rimligt att tolka den då som att man springer dåligt, alt. bra? Eller påverkas spelet av för många andra faktorer för att man rimligt ska kunna påstå det?

Jag tror detta händer... Hero Pushar all in...

"button" foldar sitt crap och du har pushat 20,5 för en att vinna 51,5 (minus rake..iof).

FI visar upp ngt från Ax 22+ alt. 63of.... Tycker att AKs står sig bra mot de oddsen.

Vi kan göra det hos ett par grannar verkar det som....

Nu visar det sig att vi har grava kommunikationsproblem i vår vänksapskrets, en dude har köpt 800 g per skalle och en annan ovetandes om den andra har köpt 1 kg per skalle vilket innebär att vi nu har 1.8 KG räkor per person...

tack

Hej, jag och några vänner ska äta räkor och nu så undrar jag hur mycket räkor man ska köpa per person, jag bor på västkusten så det är ju färska räkor som gäller med baguett och aioli osv.

Min polare köpte 800 g per person och jag är sjukligt övertygad om att det är löjligt för mkt för en portion!

Har precis kollat lite poker på pokertube, bla. PAD cashgame.

Jag blir verkligen glad när Hellmuth torskar potter, det värmer i hjärtat och får mig att känna inre sann lycka... :twisted:

Det kan inte vara bra att känna så.. :roll:

Är jag innerst inne en elak person :mrgreen:

Var bara tvungen att skriva av mig lite.

:lol: :lol:

Gus tappar $3600 equity varje gång han blir synad, men om estimationen att fi bara synar med 36% av händerna plockar han upp $1500 nära 2/3 gånger och förlorar på så sätt bara cirkus $600 på spelet?

 

Det är iofs två fi som båda har 36% chans att plocka upp en hand så han ligger nog värre än så...

Vill också räkna lite....

Om man ska resonera som du gör så håller det troligen inte. Det finns väl 1326 (googla det och fann det svaret) möjliga starthänder i holdem och säg att man synar med JJ-AA+AK för att ta en relativt bred syn range. Vad har vi då typ 38 möjliga starthänder om jag inte räknat fel... (inte sovit i natt...) vilket ger ca 2,9% chans att fi faktiskt har en hand som han synar med. Vilket innebär att han får syn ca 6% av gångerna (ngn gång får han syn av båda vilket borde vara positivt då han får tre ggr pengarna.) men ungefär 19/20 ggr så vinner han 1500-> 1500*19=28500 och när han får syn så förlorar han 3600....->vinst på spelet ca 25K....

Dags att börja pusha med QT lite oftare nu kanske... hehe...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Nu lirar jag visserligen small stakes och knappast för att leva på slantarna mer ett välkommet tillskott till en skarl studentkassa.

Men när folk säger att det "spelar bara för att de är kul" och de "inte bryr sig om pengarna" efter de två outat i en 600+ pott och sedan drar från bordet... Om du nu inte bryr stanna kvar och låt mig vinna tillbaka dem!!!!!

gällande HH så tycker jag man kan hitta dem relayivt fort från klienten