PokerLeffe

Som jag sagt innan, det är frivilligt, inte ett krav. Jag hade tyckt att det varit kul med et par sådana bord som ett komplement. Det hade gjort det roligare. Om det sedan ska vara 20 BB eller 10 BB eller 5 BB är ju en utvecklingsdetalj. Jag la fram det som ett förslag för att göra pokern roligare. Att innan man väljer att lämna bordet måste vara aktiv i låt säga 5 händer till då för att göra det lite lättare för vissa här inne att komma över. Jag kan hålla med om att 20 kanske var för mkt. Om det kom upp en info ruta om det när man satte sig ner precis som det gjorde första gången på övermörkborden på SvS som förklara vad som gällde och varför, för att man ska "får mer spel" så tror jag även att fisken hade hittat dit. (Nu uttalar jag mig om mikronivåerna på SvS då det är där jag håller hus fn.)

Seriöst fattar jag verkligen inte denna agg, jag kommer med en konstruktiv förslag på något som jag tror skulle göra nätpoker roligare. Hur många tror du fortsätter lira poker om de första gången när de sätter sig ner för att lira blir utdragna 2 ggr i rad av någon som bara säger ty och sedan drar? Myntet har flera sidor. Allt jag lagt fram är ett förslag för att minska hitNrun'andet. De som inte är intresserade av det behöver egentligen inte bry sig. Kom med ett bättre förslag själv istället. Jag är relativt säker på att dessa borden hade fått en rätt bra trafik på t.ex. SvS. Och egentligen är det med att om man råkar bli nedkopplad egentligen inget problem. Vad händer om du blir nedkopplad på ett bord utan disconnect protect med pengar i potten. Jo då torskar du dem... Man får väll akta sig för att spela på dessa borden om man sitter på en rutten lina helt enkelt.

Det är en tanke som jag ej hade tänkt på helt ärligt. Men det måste ju gå att lösa på ngtvis. Försök se lösningar istället för problem liksom... Eller så är det en av riskerna man får ta om man tio tablar.. folk som tio tablar är oftast tråkiga att ha vid bordet ändå... kan gott och väll tänka mig vara utan dem.

Jag har aldrig hävdat att jag vill spela djup eller shortstack osv. Vad jag vill slippa är HitNRun spel där man lämnar bordet så fort man vinner en pott. Vad jag menar med 20 händer är minst 20 "spelade" händer där man postat minst 1 BB till potten t.ex. Så om man sitter passivt och bara tittar på och viker så förlorar man 30 iom att man postar small blind också. Och visst finns det de som donerar sin stack också men kontentan av det hela är att det gör spelet tråkigare och för alla oss som inte spelar brödfödan på ministakes tror jag att spelet hade varit sjukt mkt roligare. Och jag tror fortfarande att "fisk" kommer spela där. Se det som ett alternativ precis som SvS övermörk bord. eller som vissa har med "no discoennect protect" och med disconnect protect"

what?

Jag syftar inte speciellt på HU, jag spelar SH. Nej det är att dra det för långt, men jag tycker spelet blir tråkigare när hälften av lirarna vid bordet drar så fort de vunnit en "större" pott. Majoritet av oss som lirar gör det inte för att det är vårt leverne utan för att det är kul och att man eventuellt får lite extra slantar att dryga ut livet med. På small stakes spelar det mindre roll om vissa fiskar väljer att inte spela på vissa bord då många fiskar kommer göra det ändå. Det vore också ett alternativ, men jag stör mig mindre på de som sitter med 20BB som gör en HitNRun än de som gör det med låt säga 75-100BB De fiskar in sin hålstege eller träffar 2 outarn på river och drar handen efter... Detta kanske är ett problem för mig, men det spär på min tilt som jag upplever när osannolika saker blir sanning... Jag tror att alla eller iaf de flesta upplever tilt så det är inget speciellt för mig.. Men om fisken skriver ty i chatten och drar sedan så vill man ju skicka ut skärmen genom fönstret... Jag skulle vilja säga mitt förslag främjar spelet. Tänk efter. Som sagt speler SH.

Jag tror inte det blir så mkt färre helt ärligt

Själva poängen är att jag tycker att HitNRun elemeneten som förekommer förstör lite av det roliga med poker. Det är därför jag vill "bli av" med det. Visst har man förmodligen EV+ mot folk som spelar den typen av spel, men det gör spelandet tråkigare anser jag. Och jag tror inte att dessa "nissar" kommer sluta spela bara för att bordet kräver att man ska sitta kvar minst 20 händer typ. På SvS skule det kunna finnas Anti HitNRun bord i lobbyn precis som det finns "straddle" bord.

Det är inte för alla, men jag finner det sjukt upptiltande när någon fiskar ett eller ett halvt inköp av en och sedan drar...

Jag har ett förslag. Bord som förbjuder HitNRun-spel. Tänk typ att efter man klickat att vill lämna spelet så måste man spela typ minst 20 händer till eller posta 20 BB till bordet. Edit* Antalet händer det ska gälla är bara ett förslag, det skulle lika gärna kunna vara att när man väljer att lämna så måste man vara aktiv i 5 potter till innan man lämnar bordet. Annars "straffas" man med t.ex. 5 BB i böter till bordet som läggs till nästa pott. T.ex. När man vill sluta så klickar man i en ruta och en räknare ovanför avataren räknar ner hur många fler händer man måste vara aktiv innan man får lämna kostnadsfritt. När man väl klickat i rutan så finns det "ingen återvändo" så man kan inte klicka i och ur den utan har man väl valt att lämna så är man aktiv i max 5 händer till. (Detta är ett exempel på hur ett sådant system skulle kunna fungera) Jag är så jävla trött alla nissar som sätter sig och fiskar och sedan drar efter de fiskat en hand. Vad säges? Kan inte alla som tycker "anti-HitNRun" bord är en bra idé gemensamt e-posta alla (eller iaf ett par utvalda bolag) och föreslå det så kanske vi kan få igenom det. //Leffe

På tal om jättefiskarna på mikro limit SvS.... Hämnden e ljuv! Satt och spela på ett SH bord alldeles nyss, bordet total "domineras" av en kille som spelar typ 97/19/25... Rena buffén alltså, men hans galenskap och tur visste inga gränser. Han träffar allt och sitter snart med 450 BB som han plockat från bordet. Vanligtvis brukar ju horfiskarna dra när de får stor stack men han stanna kvar han var ett etag uppe i 650 BB innan han stacka av en annan kille som stack, var stacka sedan av en till stort och var nere på 300 innan han tog en kille på och hade ca 400 BB i stacken, alla andra drog från bordet konstigt nog... nåja jag sitter med 100 BB han med ca 400. och han rivrar och har sig och ta mig nästan på allt, jag köper in för mer. fortsätter att nöta han... bit för bit plockar jag hann.. efter ett tag e vi lika båda ca 250... då rivrar han in hålstegen mot min KK och vips så ligger jag på en 180 igen typ.. men jag nöter på... tar tillbaka bit för bit, nästan jämt igen, han har ca 260 jag 230. Handen kommer, jag träffar två par, och tar närpå hela hans stack. Några händer senare får jag 99 och synar hans all in reraise pre, och de får stå. och jag tar hans stack. Skriver sedan i chatten. -oväntat... HAHAHA, hämden e så ljuv! Det tog ca 150 händer men han plockades! :-P :-P :-P :-P :-P :-P :-P

Fel, det är visst massvis av folk som synar any2 4 BB raise pre...tro mig! Däremot kanske de som inte gör det har blivit lite bättre.

tube8.com

AAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaa.....fortfarnde inte släppt, inte ens efter webb porr...

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa JÄTTEFisken på 0,5/1 äter upp mig....... Fyfan vilken jävla hor badrun man är i... och fyfan va fisken springer sjukt bra... finns ju inte ett färgdrag de missar, inte en 3 outare de missar eller en höjning de respekterar... visst kan man tycka att det är bra med synfiskar, men synfiskar med flax tar död på mig... ner drygt 5 inköp idag, (2,5 var visserligen kåk mot fyrtal men ändå...) Jag hatar fisken och gick lös på en kille i chatten som gjorde en hit n run där han hitta runner runner stege med sin 55 mot min TT. Följer honom vidare och trackar han på andra bord... då har tilten kommit in för långt på en, men det känns ju som det inte spelar ngn jävla roll! 60/0/0,5 fisken vinner ju ändå...AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGG!!!!! :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Jag sätter han på 22 och set som sedan drar till kåk när springade 8'or landar på turn och river...

Om du ska citera mig så se till att citera det jag menar och inte bara halva citatet för att sedan säga i princip vad jag sa fast med andra ord.

Man spelar väll inte på 0,5/1 som "pro" man borde således ha en annan inkomst som löser den biten. Och dessutom så behöver man typ endast en rulle på kanske 10k för att spela 1/2 (50 st 100BB buy in)....

Sandis, om du tröttnar på pokern i en vecka till 2-3 mån efter en backdag så rör det sig om en mkt lång tid du spela på 0,5/1 i så fall. För att få ihop 200k händer menar jag. Det måste ju röra sig om typ 2 år... Ne dags att sova....

Det måste vara omöjligt att hålla 30 BB/100 över 200 000 händer. Till och börja med, det är typ 1 år på SvS fyra bord NLSH som en väldigt aktiv hobby lirare. Säg att du får 320händer/h så är det ju 625 timmar!! Och som zaixer påpekar, vem stannar kvar när man tjänat ihop 60 lakan... det duger ju till att spela 5/10 med...och dessutom i ett år som grymt vinnande spelare...nej... Men jag ställer mig mer frågande till tiden och mängden pengar man vinner än att hålla 30bb/100. Jag har ca 20 bb/100 på 0,5/1 över 41k händer och visst kan man spela bättre än mig, jag har dessutom haft en period av drygt 10k händer där jag spela riktigt dåligt och backa efter att min mormor gick bort. (Ett generellt tips spela inte när du mår dåligt) Seriöst så tror jag att det räcker att spela 20/15 och sedan börja vinna. Man kanske inte vinner jätte mkt men man vinner på 0,5/1. Det viktigaste är dock att veta när man är slagen och inte jaga döda pengar bara för fisken borde kasta sitt andra par när du reraisar han... får fisken för sig att han ska syna så gör han det med crap. Snygglenn hur länge har du hållt 32 bb/100 på 0,5/1? 10k händer, 50k, 100k... först då det närmar sig de sista 2 som det börjar bli intressant. Jag säger inte att du inte är en vinnande spelare, men 32 bb/100 e rätt mkt i längden. Jag kan lova att spelarna är inte dubbelt så bra på 1/2 som på 0,5/1 så om du håller 32 bb/100 över en stor serie händer så förlorar du sjukt mkt på att stanna. Ett exempel från mig då: Jag gick i helgen ner från 1/2 för att få tillbaka självförtroendet som var sargat efter en vända otur och jag hade 62 bb/100 i 3k händer men sprang precis in i väggen och backa 6,5 inköp (100BB inköp) (Helt sjukt vad fisken träffa på mig, det fanns inte en hålstege som missa... :evil: :evil: :evil: . Och ligger nu på 25 bb/100 denna månad på 0,5/1. Nu är jag inte ngt proffs men enligt mig finns det en del som man möter som är smått OK på 0,5/1. Dock finns det ju en jätte stor grupp som verkligen suger pung... Men om man kommer som nybörjare och hamnar på fel bord kan det finnas både 1,2 och 3 som är OK och inte kastar bort pengar i onödan. Men asså tänk, jag prata med en polare som har levt på poker i några år. Han berätta att förr i tiden var folk lika kassa upp på 2/4 dollar som de är på 0,5/1 kr nu... om ändå en tidsmaskin fanns....

känns lite så idag, ända till jag vann en prestige match mot min plastbror HU, den var lätt värd alla bad beats tillsammans

Det är ju visserligen inte "skottningsbrag" Jag lirar mkt sällan turneringar, och hade endast drygt 100 kr kvar på SvS för dagen (Har stop loss på 4,5 inköp per dag, egen gräns) och istället för att sitta och spela uber short så why not, men texas snabbis var ju typ lotto ändå. Inte ens när jag låg på 6 plats hade jag knappt mkt mer än 10BB

Och där var äventyret slut, åkte mot ett färgdrag som satt mot mig när jag hade KJ och träffa K på flop samt två hjärter... Jag stoppa in som ledare såklart men det spelar ju sällan roll... *Som handen blev spelad fanns ju visserligen inte fold hos Fi då han fick typ 4 ggr pengarna på syn då en annan nisse syna med... Men det förändrar icke min oflyt idag...

lol

brukar kanske som du förstår inte lira turneringar, splar mest cashgame