PokerLeffe

Men alltså jag säger inte att jag är ngt pro eller så, vinner lite grann liksom... fn plussar jag mest på rakebacken... Jag har spelat till och från i typ 3-4 år... aldrig på heltid men ganska flitig amatör, läst böcker osv. Och jag anser att spelet blivit mkt tuffare på microstakesen. dvs NL25 och NL50. Jag har spelat mest NL50 ngt NL100 och lite NL200 (fick mest pisk och hade för liten rulle...) Men har sedan sommaren gått ner igenfrån NL50 till NL25 för jag hade en bad streak... och visst finns det några som inte kan ett jota... men de flesta kan iaf basic idag särskilt under dagtid när den mesta fisken är på jobbet... (jag säger inte att jag är en pokerhaj men jag kan iaf simma...) Och med basic menar jag att highcard A med semi weak kicker är inte super i ovanstående läge oftast...

Men jag är inte säker på det, att jag inte förlorar på det i längden... jag tycker att man allt som oftast är uppe mot AA säg 45% av fallen. (sa 50 innan men det kanske e lite högt) Säg att i 45 % av fallen är 82% underdog Säg att jag i 25% av fallen är 82% top dog... QQ och lägre. resterade 30% går jag upp mot ett A och är 69 % top dog. Det är typ plus minus noll utan att räkna allt för noga. eller? Visst pengarna redan i potten också, men glöm inte... du ska lägga in den tilten du råkar ut för när FI har A och träffar floppen och du torskar trots att du gjorde korrekt... samt när fi settar ut osv...

Jag har som sagt inte vikt KK preflop... inte ens på 200 bb funderar dock på om jag kanske inte borde göra det...

Jag håller med, dig att man synar i det läget du säger, men även där kan jag tycka att man stöter på AA relativt ofta om man spelar mot en hyfsat tight Fi vilket de flesta NL25 NL50 är som spelar lite grann. Visst spelar man mot en manic så är det ju en solklar syn, men jag tycker ofta man springer in i en vägg av AA....

Initialt preflop verkar hans bet svag, sedan sätter jag hann på en en range av händer som visst leder över mig med den handen jag har. Men jag skulle iaf inte sätta min FI på KJof om han hade agerat som jag..., Poängen är ju att jag vill att FI ska kasta mot min bluff för att jag representerat något annat. En sådan raise preflop innebär oftast QQ-AA plus AK. Vilket innebär att FI oftast kastar på en flop som en sådan...

Vet inte riktigt mer vad jag ska säga mer än att jag inte håller med. Standard NL25 spelare gör inga hjältesynar, vilket detta ändå får räknas som... Hade FI haft typ lågt PP eller AK så hade jag förstått synen, och troligen sagt wp, men nu så blev det snarare, "Can u f&cking see my hole cards". Jag menar att ofta så viker en standard NL25 spelare ofta, inte alltid men tillräckligt för att jag ska få foldEq på dessa händer här, definitivt AK och neråt och om det är halv vek spelare så viker han även svaga PP. Och jag gav mer eller mindre upp efter floppsynen, därav check på turn, men då jag fick rund check så blev jag sugen igen... Jag räknade med att sällan bli synad av AK, och mycket sällan av AQ. Det var dessa två jag primärt satte FI på. Sekundärt "hade" FI ett lågt PP vilket han ibland viker, anser jag. Men jag räknade definitivt inte med att bli synad av AJ. Sånna händer skulle kasta.... och ge mig min FoldEq... Jag anser att mitt spel tyder på typ 88+ samt AK, möjligen AQ samt som nu då eventuellt ibland en bluff, men för att jag skulle sätta någon på en bluff där skulle jag iaf haft någon form av read. Pott raise preflop, pott size cbet på flop. sedan checken på visar att jag troligen inte har JJ+ typ men hans check bakom då visar att han heller inte har det. (Hade nu FI visat upp en schysst hand så hade det varit wp, men nu... ) Jag anser inte att det var en speciell överbetshow potten var på typ drygt 15.3 och jag har 17.7 kvar. Det var ju liksom en typ "pott size". Det var ju inte så att jag tryckte in 25 i en pot på 15. Anser ni hur som helst att det hade varit starkare att bara betta pott eller kanske 75% av pott på river? Jag har ju som sagt varit aggressorn under handen, och jag hade troligen inte synat om det varit tvärtom utan minst 88+ och ibland AK kanske. Är det vekt kanske? Jag hade oftast lagt mig utan minst TT-AA vid omvänd situation, och jag kunde inte sätta FI på det... Blev naturligtvis en reload... den lösa imagen ville jag inte släppa utan få casha in... Och jag fick dessutom hade en helt grymm handdistrubution på detta bordet och även ett annat som jag spelade på. De andra 4 var dock kalla. Dock så blev jag om igen utdragen och fick KK vs AA, och KK vs AK + river träff osv... även en AAvsKK som fick sitt set mot mig... samt ytterliggare lite tiltskapare så jag backa tyvärr 8 inköp idag. Sved ordentligt kan jag säga... Kan villigt erkänna att jag tilta säker bort kanske 2 inköp på dåligt spel men resterande 6 var bad beas och set ups...

Kan ni vika KK preflop? Typ exempel är bet 3 BB, raise till 6 BB, det kommer till dig och du reraisar till typ 18BB. Sedan kommer någon efter dig och typ ställer all in eller reraisar tillbaka, säg att ni båda har ett inköp (100 BB) och du ska syna typ ca 82 BB för att vinna ca 210 (minus rake). Jag anser inte det spelar någon större roll för analysen ifall det är ngn av de resterande bakom dig som ännu inte agerat i handen eller om det är någon av de ursprungliga höjarna som ställer efter du höjt. (Om du inte håller med så motivera gärna.) Det som jag anser spelar roll är stack storlek och tidigare agerande. Men om du inte har någon speciell read, det enda du har att gå på är ett buy in (100BB) och att det är nivån NL25-NL50 och de "standard" reads du har på dessa nivåer. Viker ni KK i denna situation nedad eller motsvarande? Om JA Motivera gärna hur du lyckas... jag tuffar på, trots egen nedanstående analys, tycker att det kanske är för vekt att vika även om det kan vara EV-... Om NEJ. Håller du dock då inte med om att det ofta är KK vs AA, (minst 50%) i dessa lägen och att man egentligen borde lagt sig efterklok som man är, säg att 25% är AK+AKs 15% är QQ och resterande 10 är andra pocket par plus totala bluffar. Vilket i längden är EV-.... borde det bli iaf... (beroende på hur mkt som är i pott iof...) Jag bjuder på denna godbit, känns som ett typiskt sådant läge jag beskriver.... Dealing down cards Dealt to HERO HERO posts the small blind of $0.10 pedminator posts the big blind of $0.25 MassAttak raises to $0.85. skinner76 raises to $2.90. Lektyr folds. J Robafella folds. HERO raises to $4.95. pedminator folds. MassAttak folds. skinner76 raises to $11.90. HERO raises to $26.40, and is all-in. skinner76 calls $13.10, and is all-in. Dealing Flop Dealing Turn Dealing River HERO shows HERO has Two Pair, Kings and Fives skinner76 shows skinner76 has Straight, Five High skinner76 wins $48.55

Ny på bordet inga reads på FI. Men det är ju NL25 så det kan ju inte krävas något super avancerat. FI bör inte ha några reads på mig då vi ej möts innan, dock kan hann ju ha dataminat mig men då har jag nog en relativt TAG stil brukar multitabla så det är oftast premium händer+ pocket par uppmixat med några suited connectors när läget och andan faller på. Visar mycket sällan upp en svag hand på river. Dealing down cards Dealt to HERO soccerfeva posts the small blind of $0.10 HERO posts the big blind of $0.25 casey1000 posts the dead small blind of $0.10 KATPAH_ folds. MassAttak folds. casey1000 raises to $0.60. jabali1976 calls $0.50. soccerfeva folds. Jag ser två relativt veka bets, tänker att jag ska ta potten direkt och höjer, vill helst inte ha ngn syn. HERO raises to $2.20. casey1000 calls $1.70. jabali1976 folds. Fick en synare, vi båda har fulla inköp. Enligt (mig) sann NL25 manér sätter jag han på en väldigt vid range till och börja med, 33-JJ, AT-AK samt möjligen suited connectors, tror han reraisat med QQ-AA. Dealing Flop HERO bets $5.10. Då min pott size preflop raise normalt är ganska stark för dessa nivåer tror jag inte det bör vara några problem att få han att kasta majoriteten av de händer han sitter på med ett starkt Cbet. casey1000 calls $5.10. Dealing Turn Men... Jag får syn, 6á spader bör ju inte hjälpa han. Jag funderar och mina tankar om vad han kan ha går så här: Han har kastat alla suited connectors, han bör även kasta alla eventuella CP händer som han evenutellt kan ha synat med typ Ax osv. 1: Har han möjligen TT+ (nu även inklusive slowspelat QQ-AA). TT-KK kommer han ju garanterat betta ut på turn om jag checkar, han vill ju inte ge gratis kort. Har han AA så är det fint spelat om han checkar turn bakom mig. 2: Han har ett lägre pocket par typ 33-99, den normala NL25 viker ofta ett sådant mot ett tungt bet till, och kan eventuellt checka turn bakom mig om jag väljer check. 3: Han har AQ-AK och hoppades på träff. Kommer troligen vika träff ett bet till, men kan troligen checka turn om möjlighet ges för ytterliggare ett kort. Så vad ska jag göra? Med två syn, preflop och flop så känner jag mig relativt slagen. Men jag lägger in en "långsam" check, alltså efter en stunds väntetid så att jag verkar ha en stark färdig hand han ska hänga sig i, alternativt AK. Kommer dock vika mot ett bet. HERO checks. casey1000 checks. Dealing River FI checkar bakom! OK, nu är jag inte lika redo att ge upp potten, potten är ju 3/5 dels buy in redan. Varför checkar FI, han är rädd, eventuellt är han han riktigt bra. 3'an har inte hjälpt han. Mest troligt har han ett svagt PP eller AQ-AK. Jag tror ju att Fi hade bettat ut alla PP TT+ på turn. Mot ett tungt bet bör Fi vika alla ovanstånde händer då han kommer sätta mig på TT+. Ett tungt bet från mig nu bör representera TT+ , allra minst ett pocket par av någon storlek, i sämsta fall möjligen, möjligen AK. Jag anser att jag bör se fold minst 80% av gångerna. Gör han en tuff syn med ett lågt PP eller faktiskt visar upp en schysst slowspelad hand så får det va så. Jag sätter press All in är lite drygt pott! klonk_lol bets $17.70, and is all-in. casey1000 calls $17.70. HERO shows HERO has Three of a Kind, Twos casey1000 shows casey1000 has Three of a Kind, Twos casey1000 wins $48.20 FI gör en relativt snabb syn med AJ... Jag är på väg att smälla av... Är det bara jag som anser att det är ett hel tossigt spel från hans sida? Han kan inte ha ngn read på mig som rättfärdigar den. Det enda AJ slår är en bluff... Men får ju pisk av AQ+ samt alla möjliga PP och tom ett suited connector 76 typ och även 45 för stege... Visst kan man säga att jag skulle bettat på turn för att fortsätta vara stark, men... han hade det ranget jag satta han på, t.o.m lite svagare då han hade J som kicker, hur kan han inte kasta... hur kan han sätta mig på en svagare hand än han själv? Snark...hata FTP... Hur som helst FI visade sig vara en idiot och spelade bort allt sedan och jag fick tillbaka lite, men vad anser ni om mitt tankesätt?

Ok, visst jag spelar på låga nivåer, men vad skulle en sådan läcka kunna tänkas vara teoretiskt??

*Bump* Inte ngn som vill hjälpa till lite?

Här e min Graf, dock inte över lika många händer men jag har inte fler på shorthanden den tråkiga starten är NL50 sedan fick jag nog och gick tillbaka till NL25 för att få fart på rullen innan jag gör ett nytt försök däruppe. Jag har ett ganska gött flyt på NL25 sedan jag gick ner. Jag har 22/15/2.9 på shorthanden just nu, och den röda grafen fortsätter ner. Det ser förövrigt likanande ut på Fullring NL50 också, dock så är resterande grafer inte så fina denna månad där så jag vill inte visa den... Men som sagt Non-Showdown ser ungefär likanade ut över drygt 30k händer på olika nivåer, full ring och shorthanden... Finns vinst på SvS för övrigt foldar, 40K sek på en månad(?) på NL2,5/5. Men du har legat i med antalet händer!

Jo men jag har läst ngnstans att man bör ha båda "uppåt"... Visst är man glad att man vinner, men man kanske är för tight och feg, som du säger med värdebetta, man kan tappa en hel del på att inte göra det tillräckligt. Man bygger inte potterna man väl vinner på showdown tillräckligt stora? Eller är det helt enkelt ett "i-lands problem".... Ngn som lirar lite större som kan komma med sin syn på saken? Själv e det ju NL25 och 50 som gäller

Hej alla! "Money Won (Showdown and Non-Showdown) for hands played" grafen i PT som man kan få, jag lyckas inte få en posetiv lutning på non-showdown. Vet inte om det beror på att jag spelar microlimit (NL25-50), dvs folk synar ner för mkt eller om jag är för passiv. Visst det viktigaste är ju att resultatet av de båda är positivt, och det är det så ngt rätt gör jag, men Non-Showdown går numer sakteliga neråt, sakteliga, men dock neråt... ibland ställer den sig på en "platå" och är still ett tag, kanske går lite uppåt men sedan hoppar den neråt igen... Är detta ett problem? bör jag bli mer aggressiv, syna ner mer kanske? Eller är det viktiga att resultat grafen pekar uppåt? (Visst är det det, men den kanske kan få bättre lutning...) Ngn annan med liknande "problem"?

trots tidigare mkt goda humör då det verkar som om FTPs slumpgenrator vaknat på min goda sida idag så insåg jag lite smolk i bägaren... har haft en mkt bra dag och tagit in mer än bra med dollares och har tagit in en bit utav det jag backa senaste tiden, men när jag ställde PT på att visa grafen i BB istället så blev jag nästan putt.... hade jag stannat kvar på samma nivå så hade jag i princip varit ikapp helt och hållet!!! men nu har jag halvvägs kvar... mummel....

Hej igen, jag det var jag som i ett uppgivet ögonblick startade "whine-tråden" " http://pokerforum.nu/forum/full-tilt-poker/48100-gar-det-vinna-pa-ftp-jag-tror-inte-det-upp-till-bevis.html "... när allt sket sig, men vem har inte varit där, läs mitt första inlägg så fattar ni poängen? Men nu har jag "med-rigg" igen de senaste 36 timmarna så nu e allt bra och leffen ler! Hur som helst för att komma ur den onda spiralen så gick jag ner till NL25 igen när rullen fick för mkt stryk på NL50 och har satt ett mål jag ska nå innan jag går upp igen, dock så kör jag lite shorthanded istället för fullring, e sugen på lite mer action och spel. Men det som slog mig när jag gick ner var hur mkt svagare motståndet var på NL25. Har visserligen endast en drygt 1500 händer på NL25 6 handed, och jag har säkert haft skön "med-rigg", men mitt PTBB/100 på NL25 e absurda 28,41 sedan jag gick ner. Men som sagt endast över 1500 händer så det säger inte så mkt... Men jag önskar det kunde stanna , Men känslan jag har just nu är att det bör inte vara omöjligt att ha en siffra kring 10 PTBB/100 d.v.s. 20 BB/100, (aningen bättre än vad jag hade innan jag gick upp till NL50, men borde dock ha lärt mig ngt där) jag har inte haft osannoliktur eller så, vunnit några coinflips och torskat några coinflips, t.o.m. haft några bad beats. Är det någon här som likande siffror på dessa spel? Vad anser ni är den största skillnaden på NL25 och NL50? Är motståndet så mycket svårare eller är det jag som ser spöken? Jag har spelat NL50 tidigare, dock så kändes denna månad jag lirat (30K händer) betydligt tuffare än tidigare och jag hade visserligen en hel del bad beats vilket fick mig att tilta ibland säkert men motståndet har blivit hårdare också antar jag, mer som NL100 var förr? Ngn som håller med? Bör jag köra en annan site än FTP? Är de särskillt nitiga på NL50-100?

Jag förstår inte hur man vågar använda annat än lagliga ok progs till poker, har själv skaffat en dator som endast spelar poker typ.

kan man få pokerev att funka med PT3

Jag vet att detta inlägg kan verka en aning åt "riggen kommer" hållet men jag vill ändå ha en egen tråd för denna, då det specifikt gäller FTP, och det är inte riggen som är det centrala utan om någon faktiskt vinner stabilt, eller om fler har samma erfarenheter som jag, så snälla flytta inte tråden. Jag har på allvar aldrig varit med om fler utdragningar än på FTP, dessutom misstänker jag stundtals att folk kan se mina hålkort ibland, för folk kan syna ner med helt sjuka händer, händer som vilken normal spelare hade kastat ögonblickligen om ens motståndare bettar eller för den delen reraisar. Jag menar tredjeparet med 2 som kicker är ju inte en stark hand om du åker på hårt motstånd.... Men synar gör dom och träffar det med... Eller om man själv lyckas hitta klonken på river så är det som fi kan se ens kort och kastar i helt sjuka lägen, någon som känner igen sig? (Jag är dock väldigt säker på att min dator är "ren", har en dator som är specifikt för poker, uppdaterat virusskydd och sitter bakom fysisk brandvägg, surfar inte runt på några konstiga siter, endast typ PF, aftonblaskan och Sveriges radio för musik, inget nedladdat eller så. Äkta uppdaterat XP och den enda programmen utöver XP standard som är installerat är virusskyddet FTP och PT3, gjorde en ominstallation nyligen) Det verkar som om det inte spelar någon roll, in med pengarna i mitten när du leder och bli utdragen. Om någon fi får för sig att syna när du höjer med AA/KK så har de oundvikligen ett lägre pocket par eller iof kan de ha vilken radom hand som helst för de kommer med största säkerhet att träffa, minst ett två par som du omöjligen kan förutse, gärna på turn eller river. Har man TT-QQ kan jag garantera att minst 2 överkort kommer på floppen (fi har ju även ett av dem som det aldrig släpper) alternativt så kommer floppen regnbåge 259 när du sitter med ovanstående han men då har fi alltid 22,55,99 alternativt så drar den in en runner runner färg eller stege. För att återknyta till rubriken, jag har varit vinnande på FTP, men nu på senaste tiden så spelar det ingen roll, jag kan spela hur "bra" (få pengarna i mitten som favvo) som helst men jag träffar aldrig och fi träffar alltid. De senaste 3 dagarna (ca 7000 händer) har jag förlorat ungefär vad kan ta en månad att "spela in". Jag är snart tillbaka på +-0, för det verkar som om så fort FTP ser att en BR ökar för mycket över vad man satt in så väljer FTP's pokergudar att döda dig. Ibland vill jag tom vika riktigt bra händer bara för att jag känner på mig att "någon" är ute efter mig.. Själklart övertalar jag mig själv att fi kan inte vara så dum så att den synar tungt bet efter bet med skräp, och när sedan turn och river kommer 33 så är det ju självklart att fi synat ner ditt AA med K3 (fi har ju självklart inte träffar ngt på flop, ens ett drag, och synat ner din 4 ggr BB raise och pot bet efter pot bet.) Detta är ju mer regel än undantag på FTP, håller ni med eller säger ni emot? Är det någon har på forumet som är "stabil" på FTP, eller håller ni med om att det är något speciellt med just FTP? Jag väntar med glädje på att få höra om någon som vinner på FTP månad in och ut, för trots att det är något av en favvo site när det kommer till mjukvara, tillgång på spel och att PT3 funkar så funderar jag starkt på att lämna den, om man över de senaste 80 AA/KK har en stabilt nedåtgående graf i PT3 då är det något fel, jag har gått och detalj studerat och det sjukligt mycket utdragningar och träffar för fi, ska jag sluta spela AA/KK, det kan ju knappast vara lönande i verkligheten?

Vill nog helst klaga en stund...få lite medlidande och kärlek. Flickvännen min hatar ju poker och blir glad när jag torskar...

Detta har säkert disskuterats tusentals ggr, men vad gör ni när sajt riggen sätter in på er,de dagarna AA-KK alltid torskar. När ni inte kan vinna en "stor" hand oavsett nivå ni lirar på. De tillfällen då den store Pokerguden t.o.m. lagt upp det så att om du råkar få fi att ställa all in utan "dött" så träffar han de kort så det blir delning... vad gör ni då... Jag funderar på göra sönder något, helst skärmen men den är för dyr, musen kanske, men det är jobbigt att köpa ny... Jag har en vända nu på 5000+ händer där jag helt allvarligt inte kan vinna oavsett om jag ställer som stor favorit, 80/20 eller coinflips 50/50, fi träffar alltid och jag träffar aldrig. Jag sitter i PT och kollar igenom de stora förlusthänderna och 60% är rena utdragningar mot mig, där jag varit favvo, 20% är coinflips och 10% är typiska rigg set up, AAvsKK osv. 10% ska jag villigt erkänna är bort tiltade pengar... Om jag sedan vänder på steken för att kolla på de stora vinst händerna... ja då existerar de inte tyvärr.. många små små vinster gör att min BR inte är puts väck... När jag blir upplagd för sådana hemskheter som AAvsKK hela tiden då gäller följande. De ggr jag är på KK sidan missar jag jämt, inte en chans att jag kan få mina "20%", men när jag har har AA så kommer alltid minst ett K på floppen... eller om pengarna inte åker in förens på floppen när jag leder stort, då kommer K på turn eller river. Nu senast innan jag sluta åkte jag på 3 utdragningar på rad på samma bord, en där jag var 85% förre en där jag var 75% och en på 71%. Det var inte långt från att skärmen åkte in i väggen där... men vad är oddsen för att detta ska ske 3 ggr i rad...(15/100)*(25/100)*(29/100) ungf.. 1/100... snälla gud.... varför ska jag långsamt behöva dö på detta sätt... nu blir det GTA4 en stund...

Funkar pokerev med PT3?

Är det bara jag som upplever att Hud statsen försvinner från vissa spelare med jämna mellanrum och att man måste resetá den för att få fram den på nytt, jag tycker den har gjort det sedan den andra beta versionen med HUD, (gjorde ej det på första bea versionen med HUD)

Har en snabbfråga bara. TonyG är ju deras största namn.... hur kommer det sig då att han har en egen pokersite vid sidan av www dot tonygpoker dot com.... känns ju lite hrm hrm... ngn av de är ju lite knas

Jag he en snabb fråga bara, kan man inte bara skaffa ett anonymt bankkonto i typ schweiz eller likanande? Sedan för man över alla sina vinster dit, skaffar ett bankomat kort kopplat till kontot bara, skattemyndigheten kan ju aldrig få reda på det?

Jag har standard 27% rake back på FT