gregcadillac

Du har rätt i det du skriver, fram tills dess du hävdar att det är en religionskonflikt. Det är inte religionen i sig de strider om utan det om landområde. Kriget startade inte och bedrivs inte av den anledningen att judendommen vill utrota islam utan det är en konflikt om territorium. Nästa konflikt nere i mellanöstern kommer med stor säkerhet orsakas på grund av vattenbrist, men i så fall kommer väl du vara övertygad om att det är ett religionskrig då också?

Men lol, religion ligger inte till grund för krig utan är ett medel för att rättfärdiga krig.

Men lol, prima är ju ännu mer riggat, jag har förlorat med AA på prima mer än 1gång på samma dag, snacka om riggat nätverk:lol:

Självklart mäts inte ett SMs kvalitet bara utav dess eventuella övervärde, men borde inte konkurrensen mellan de olika aktörerna på marknaden bidrar till något annat för kunderna än tillgång av en programvara och ett nätverk som inte kraschar? Det mest grundläggande för att få annordna ett SM bör vara att så många som vill vara med och spela kan spela utan att nätverket krashar. Dessutom ska siten marknadsföra sig och SM turneingen(arna?) på ett sådant sätt att så många spelare som möjligt deltar. Detta bör alla siter som ens funderar på att anmäla sitt intresse till SM klara av. Men nu ska SM spelas på en site och det ska vara den siten som gynnar spelarna på bästa sätt. Vad är det då som i slutändan skiljer de olika siterna åt i kampen om att få annordna ett SM, och på så vis få en hel del nya spelare och en massa publicitet i media som i sin tur genererar ännu fler spelare. Nya spelare som inte själva deltog i SM, med som nu fått höra att siten har arrangerat ett välordnat SM som alla spelare var nöjda med och därför väljer just den siten på grund av dess goda rykte som vuxit fram till viss del med hjälp av det välarrangerade SMet. Det som i slutändan kommer skilja siterna åt är ju hur mycket de är villiga att ge tillbaka till spelarna eftersom de alla kan arrangera ett SM utan krashande nätverk. Om det inte ges något extra till spelarna än just tillgång till programvaran och nätverket kan ju SM lika väl annordnas av Svenska Spel. Jag har svårt att tro att SvS som så många andra siter inte skulle klara av att arrangera ett väl genomfört SM.

Borde inte en garanterad prissumma eller en adderad prissumma redan vara avtalad mellan pokerförbundet och nordicbet? Eller har pokerförbundet förhandlat med flera olika siter, och det enda som skett under förhandlingarna är att de olika siterna säger att det ska arrangera ett bra SM och så har pokerförbundet bestämt sig för att det ska bli nordicbet ska få det i år igen eftersom dom var duktiga förra året och gav övervärde då. Att SM förra året genomfördes på ett bra sätt ska ju självklart väga in i valet av site, men att dom gav övervärde förra året kan ju knappast vara till fördel till dom nu. Om nu nordicbet inte ger något garanterad prissumma eller adderad prissumma det här året, har i så fall inga andra siter erbjudit det heller? Och om ingen har erbjudit garanterad eller adderad prissumma skulle ju SM lika väl kunna arrangeras av svenska spel eftersom argumentet, att konkurens gynnar kunderna i så fall faller helt och hållet.

Och då måste man våga skjuta en extra gång på river, annars är turnbetet ganska onödigt.

Ett bet på omkring 17 skulle sitta fint.

Höj mer före floppen och syna sedan på floppen, så som spelat.

Borde inte hälften av alla spelare vara bättre än genomsnittet eller tänker jag helt fel nu:-D Och vad är det då i så fall som är så kaxigt med att 12% tycker att dom är bättre än genomsnittet? Borde inte svenskarna vara de mest okaxiga i så fall eftersom svenska spelare oftast är bättre/ mindre dåliga än andra nationaliteter?

En ganska intressant hand tycker jag, men jag vet inte riktigt om det bara är jag som spelar konstigt eller om det är han eller om det är båda. Dealing Hole Cards(6h 6s ) > GnarlyHead folded > Aceofzpadez folded > dmpzor raised for $4 > mypint folded > HERO raised for $12 Plockar upp 66 i bb, vilket måste anses som en ok hand, men personligen tycker jag det är svårt att spela låga pockets ur position och att bara syna för att träffa en triss brukar inte vara så lönande eftersom han i det här läget på knappen kan höja med väldigt mycket och det är sällan man får så bra betalt att det lönar sig att syna bara för att träffa ett set. Så den här gången väljer jag istället att höja eftersom jag ofta kommer få potten utan att se en flop och väldigt många gånger kommer han lägga sig om jag fortsätter att beta. Om jag skulle ha turen att träffa samtidigt som han får något som han gillar vinner man ofta hela stacken. Är detta ett bra eller ett dåligt tänk? > dmpzor called for $9 > Dealing the Flop(9c 4d 7d ) > HERO bet for $20 > dmpzor called for $20 Han väljer att syna preflop, så hans HD smalnar ju av en del, men är ändå ganska vid. Jag slänger iväg en fortsättningsbet och han synar, nu får jag ta och ge upp. > Dealing the turn(Kh ) > HERO checked > dmpzor checked > Dealing the river(3s ) > HERO went all-in for $83.65 För att syna pre flop och på floppen måste han ha en hand som han anser ha ett högt värde, vilka händer kan han ha spelat så här fram till nu? Synen preflop ger oss en hel del händer, men när han sedan synar på floppen måste han ju ändå ha nått. De här tror jag är mest troliga: 1010, JJ, QQ, KK, AA, AKd. Vilka händer skulle jag spela så här pre flop och på floppen? De här verkar mest troliga: AA, KK, QQ, JJ, 1010, AK, AQ- (på NL100 är spelet inte alltför aggresivt) Sen när han synar och kungen kommer på turn hade jag med stor säkerhet lagt ner 1010, JJ, QQ och AQ och bara försökt få handen nercheckad till river. Det är också troligt att jag skulle checka AA, AK och KK för att maskera värdet och trigga fram en bluff. Så vilka händer som han bör tro att jag har slår han med vilka händer? I mitt sätt att se på det borde han lägga 1010, JJ, QQ och syna med AA, KK och AKd. dmpzor> kings? dmpzor> or nothing? Är min HD i fi:s sätt att se på handen verkligen bara KK är tom? Borde jag inte kunnat ha en hel fler händer här eller är det jag som är resonerar helt fel här? dmpzor has invoked extra time via their time bank and now has 127 seconds to act. dmpzor> maybe a donk call > dmpzor went all-in for $63.50 > Extra chips returned to HERO, $20.15 > HERO shows One Pair, Sixes (6h 6s Kh 9c 7d ) > dmpzor shows One Pair, Sevens (7d 7h Kh 10h 9c ) > dmpzor wins $191.50 with One Pair, Sevens Ja, vad tycker ni om handen? Är det ett stort tomtespel av oss båda eller bara av en av oss. Hur ser ni på mitt resonemang handen igenom?

Fold, jag tror du är slagen mer än 1/3, men frågan är varför han inte höjer själv preflop. Det hela beror ju också ganska mycket på hur du brukar spela i liknande lägen och hur han brukar spela. Ni har ju trotts allt en ganska lång gamblinghistoria tillsammans så något borde ni ju veta om varandra. Om du brukar beta ut på liknande floppar utan träff och sedan fullfölja så kanske han floatar dig och sen bluffställer dig med inget, men rent generellt så tycker jag det lutar åt fold.

Det finns flygplansbränsle av märket Admiral som är billigt och smakar inte så jätteäckligt.

Fan vad jag hatar svenskalärare och blivande svenskalärare:twisted:

Jag har för mig att michael jordan låg på omkring 4% kroppsfett när han var aktiv och jag har mycket svårt att tro att han bulkade upp i 6 månader för att sedan deffa ordentligt. Ben Wallace i Bulls ligger också på något sådant har jag för mig, om inte ännu lägre. Nu är ju Erik inte skapt som dessa två herrar, som ändå måste anses som mycket extrema atletiska fall, men att ha leva med 3-4% kroppsfett är alltså inte en omöjlighet.

Jag förstår inte hur du kommer fram till storleken på din raise preflop, att raisa till 3-3,5ggr hans raise tycker jag är bättre. Jag är dock för trött för att utveckla det vidare.

Du måste ju bara vinna lite mindre än 1 gång på 5, så du får nog ta o syna här. Men frågan är egentligen vilka händer du slår som fi borde ha spelat så här med. Beslutet som du borde fundera mest på tycker inte jag är hurvida du ska syna dina resterande 50 eller lägga dig. Du gör ett val som är av mycket större vikt tidigare i handen, då du 4betar upp till 34 när en har slagit om till 12 och en har synat. Det är där du gör dit avgörande beslut och säger att du är villig att spela om alla marker med ett par i kungar. Antingen är det ett bra spel att 4beta för att du då tror att du får syn av mycket sämre händer som t.ex. AQ, eller så är det ett dåligt spel om du inte tror att du får syn av händer som AQ. Om du inte tror att du får syn av AQ händer så bör du ju lägga dig på floppen när han ställer in allt. Men i så fall kunde du lika väl struntat i att 4beta innan floppen och på så vis få med dig fler sämre händer som är villiga att betala av. Frågan till dig blir nu istället, vilka händer som du slår får du syn av när du 4betar innan floppen. Det är svaret på den frågan som i sin tur ger svaret till vilket beslut som ska fattas senare.

Crypto, inte en aning. B2B, 24hpoker, Redbet, Martinspoker, Good Guys och en jäkla massa andra som man aldrig har hört talas om: http://www.24hnetwork.com/en/Partners/Turnkey-Partners.aspx

Vilket ställe rekomenderas och vad tycker ni om Visby, Halmstad, Köpingsvik/Borgholm och Båstad. Vilken är den bästa sommarstaden?

Där käkade vi en kväll, grav tjockisvarning:-D

lyl

Det är ju nästan värre än dig:mrgreen:

Har det någonsin i pokerns hisoria funnits bättre potodds preflop i en hand? Och två spelare foldar:shock: Fan det roligaste jag någonsin läst:-D

Finns det timebank på alla primas cashgamebord eller är det bara HU? När får man ny tid?

Hur gör man för att ladda ner:oops:

Hur kan man inte vara döende efter 1 vecka? Och hur står man ut med friterad potatis så länge?