stackbrat

Jag förstår vart du kommer ifrån och har full respekt för hur du känner. Jag är villig att lägga de $1000 du kan tänkas lägga på en instruktionssite som kan göra dig till en B/E spelare på nl10 att vi kan göra det och om vi misslyckas matchar vi (läs jag) dina $1000 och skänker dem till välgörande ändamål framröstat av forumet. Ytterliggare parametrar får stolpas upp om detta blir till stånd såklart. Frank789: Jag själv har inte gjort mer än en liten leakfinder med Ebisumaru, jag kommer dock producera en hel del Headsup vids framöver, framförallt PLO men även NLHE. snygglenn: Filmer från nl25-nl50 kommer finnas i större utsträckning helt klart. Har väl en ute redan från det segmentet och fler på g.

Frågan är om det är kontraproduktivt att "förklara hur man bäst tampas med NL 10-klientelet" när man ska lära någon som grindar NL10 att spela poker. Sen så är det som du säger, det segmentet är försvinnande liten del av dem som köper vår tjänst och därför blir det inte rimligt att servera dem med filmer från NL10 som våra NL100+ regs ej kommer se på medans en NL10 reg mycket väl har mycket att lära från våra NL100+ videos. Tack och bock.

Den filmen skulle egentilgen inte komma förrän nästa vecka som jag förstod det, så du fick en sneak peek inatt verkar det som

Verkligen inte, oil imperium funkar alltid.

Knappast.

Nu börjar det gå lite långt, var den större mannen Ola.

Föregående talare hann före.

Du har fel, jag skrev facit.

Stackbart el. min Stackbart el. Kolla kolla, en Stackbart - subst. manligt syskon till Stackbrat.

show me these people kind sir.

Jag vill också ha den tunna linjen under den tjocka linjen i mina grafer, aldrig hänt, tror mitt HEM är trasigt.

Det kommer dyka upp en "Introduktion till pokercampus.se"-vid där vi kommer gå igenom allt från scratch för just sådana som är helt "gröna" på området och behöver bekanta sig med begreppen/terminologin etc. Tack för de positiva gensvaren, vi lovar att bara bli bättre och bättre, vi är fortf i uppstarten av detta projekt med en blyg månad på nacken och har mycket utrymme för förbättringar. /Pokercampus.se

Den enda relativt "stadiga" kvinnliga gästen i QI panelen är ju trots allt: Så när skönheter av Ronni Ancona:s kaliber gör en gästis så är en gång ingen gång och två gånger rätt lagom.

Hela poängen är att jag ska slippa hålla koll på "när" det sker

bump

Om någon dataminar hela sessionen är jag intresserad av att köpa den lilla dbn om den är komplett för sessionen (eller nästintill). pm:a

You r too easy to please sir. Jag menar, visst fin tjej, en på tusen potential, men den photoshoppade (även om du postade den just för att visa att hon avr hetare annars) bilden gör ju att man aldrig någonsin kan bli upphetsad av henne. Men ska inte döma dig, förälskade mig nyligen i Ronni Ancona efter det att hon gästspelade i den brittiska underhållningshowen "QI", ganska en på tusen där med om än (med min subjektiva pekpinne i högsta hugg) något hetare.

Känns som du sprang hyffsat (= Kul att se

Orka räkna levlar.

Ja Ivey är ju allmänt betraktat som en NIT så den imagen måste han ju jobba på, helst mot folk som luzak som aldrig ger action..

Nej för de spelar mycket högre. 16$ är ju en bebis nivå (har ingen undersökning/forskning som understödjer min åsikt men tror inte jag befinner mig på allt för tunn is med mitt påstående). Jag tror inte jag vet mer om dig än du gör, bara trodde att statistik som grundade sig på empirisk data var right down your alley så att säga. Känner dock att allt mer eller mindre faller när du sitter och på något sätt försöker försvara nivån av ditt pokertänk med hänvisningar till hur du krossar 16 USD sng nivån. Jag har som sagt inga problem med att du spelar de nivåer du gör, jag kommer dock fortsätta roas av din attityd. Vill klargöra mycket tydligt att jag ej angriper dig på något sätt, jag såg din frågeställning om hur folk kunde reagera så starkt på dig och din person, försökte förklara men tror inte vi kommer längre än såhär. Detta var ett så kallat gäst spel, ska ej trolla i din DB eller vara otrevlig, lycka till med allt.

Jag håller med dig om det, men någon sade en gång (tror det var hjort och han brukar ju ha koll) att intelligens och sannolikheten att bli en vinnande pokerspelare korrelerar (en åsikt som jag delade, även om vi hade olika åsikter i sakfrågan där detta argument nämndes). Därav så kan man ju tycka att ett sådant intellektuellt högdjur som dig borde (ha potential att) spela brallan av iaf de allra högsta SNG borden (och med tanke på den tid som passerat sedan du tog dig an poker så borde väl rimligtvis verkligheten avspegla potentialen ganska snart?). Ursäktar i förväg mitt överanvändande av parenteser, hoppas det är ok och att vi kan ha en sansad dialog ändå. Jahopp. Får väl bedöma detta individuellt och i ditt fall så har jag resonerat lite fritt om det ovan. Det var mycket försiktigt formulerat för att vara dig, är det medvetet eller har du ändrat ditt förhållningsätt nyligen? Min högst personliga uppfattning var/är att du anser dig stå högt över de allra flesta intellektuellt och att det gett dig cart blanche att orera fritt kring dessas fel och brister. Här vågar jag mig på att tro att du skulle tycka att den saken var väldigt intressant att dryfta om det gick att empiriskt tala för det ena än det andra. Nej men jag har å andra sidan aldrig påtalat att du _är_ otrevlig eller arrogant (påpekade att du förmodligen uppfattades som sådan pga sättet du väljer att uttrycka dig på). Har heller inte buntat ihop dig med någon annan individ i syfta att härska o söndra Vet ej vad du ville ha sagt riktigt. Jag försökte hjälpa dig med din frågeställning "Jag är självklart inte här för att bli populär - men jag vill ändå förstå varifrån motståndet kommer, samt hur det kan bli så starkt.". Jag må vara dum som en påse Frigolit (eller expanderad polystyrenplast innan du hinner påpeka det uppenbara) och det skulle väl inte direkt ligga mig till last om syftet är att förklara varför vi ärkepuckon kan uppfatta dig som aningens arrogant och kan finna viss komik i det som är poker-eury. Om en person påstår att ett objekt är svart som i dina ögon ser vit ut så kan den vara svart men att du skulle tro det är inte så rimligt. Om väldigt många människor påpekar att objektet faktiskt upplevs som svarta för dem med så kan det vara läge att kontakta en Ögonklinik alternativt rycka på axlarna, muttra för sig själv att "vitt är ju nice" och gå vidare i livet. Men om frågan om varför vi upplever den som svart och inte du ställs så får man räkna med ett svar. Jag upplever att det är något som gör att du inte når ditt fulla potential som pokerspelare, vad det är, det vet jag inte, trodde faktiskt att du redan hade funderat kring detta själv. EDIT: Att du inte förstår/ser det komiska i det hela gör det, om möjligt ännu roligare. För om det är något jag tror du kan så är det att se samband mellan verkan och effekt.

Väntar med spänning från några tusen hhs från All_in, tills dess bjuder vi på denna. Minns den som igår. Finns inget i denna HHn man inte kan älska. FullTiltPoker Game #3139657580: Table Broadway (6 max) - $25/$50 - No Limit Hold'em - 7:35:39 ET - 2007/08/03 Seat 2: vadskajagha AKA the sucker ($5,520) Seat 3: SamH133 ($6,937) Seat 5: Mike Matusow AKA the pro ($5,263) Seat 6: AAnoGood21 ($10,939) AAnoGood21 posts the small blind of $25 vadskajagha posts the big blind of $50 The button is in seat #5 *** HOLE CARDS *** Dealt to vadskajagha SamH133 folds Mike Matusow raises to $175 AAnoGood21 folds vadskajagha raises to $550 Mike Matusow calls $375 *** FLOP *** vadskajagha checks Mike Matusow bets $500 vadskajagha raises to $2,625 Mike Matusow has 15 seconds left to act Mike Matusow has requested TIME Mike Matusow raises to $4,713, and is all in vadskajagha calls $2,088 Mike Matusow shows vadskajagha shows *** TURN *** *** RIVER *** Mike Matusow shows a straight, Eight high vadskajagha shows a pair of Kings Mike Matusow wins the pot ($10,549) with a straight, Eight high *** SUMMARY *** Total pot $10,551 | Rake $2 Board: Seat 2: vadskajagha (big blind) showed and lost with a pair of Kings Seat 3: SamH133 didn't bet (folded) Seat 5: Mike Matusow (button) showed and won ($10,549) with a straight, Eight high Seat 6: AAnoGood21 (small blind) folded before the Flop obv cp raise på flop just för att se det spelet han sedan gör.

Du har själv valt att bete dig på det sätt du gör på pf.nu i ditt språkval mot de användare du skriver till. Du är medveten om att du skriver på skiljer sig mycket från gemene mans sätt att uttrycka sig (och då menar jag inte på ett språkvårdande sätt) med en inte helt subtil ton av arrogans. Allt detta är naturligtvis fint som snus såtillvida att du inte bryr dig om vad andra anser om dig, det hela blir lite mer komplicerat när du helt plötsligt vill ha motiveringar från de personer som anser att du är en översittare/pajas. Att deras bild av dig inte överensstämmer med bilden av dig själv kan ju inte komma som en direkt överraskning med tanke på hur mycket intelligentare du anser dig vara? Om din intellektuella kapacitet ligger på en helt annan nivå så kommer ju de kretiner du spyr galla över ha ett annat perspektiv än dig gällande ditt sätt att vara, no? Jag kan tycka att det är komiskt att din påstådda intelligens (jo, jag vet ju faktiskt inte om du är så intelligent som du tycker att du är) inte verkar korrelera med hur bra du är på poker, inget fel alls i detta, men lite komiskt kan det nog uppfattas som. Har du själv funderat över detta? Det tror jag att du har, vad har du själv kommit fram till? Rent historiskt så är det få intelligenta människor som "went down in history as a very nice person" (ursäkta engelskan, jag och Victoria Silvstedt) vilket inte betyder att de inte ville bli omtyckta, kanske de rent utav på ålderns höst undrade hur det kom sig att de inte hade fler vänner. Märk väl att jag inte påstår dig vara någon social outcast på något sätt, bara en reflektion som på sätt och vis passade in i sammanhanget. Jag har inget emot dig kanske jag bör påpeka, tycker bara, som jag tidigare påtalat, att det var lite komiskt, thats all.

Ehm, är du verkligen förvånad över att du får detta uppkört i nosen eury? Killen är långt ifrån ensam om att fundera i dessa banor. Jag är redo för en dialog kring det hela som du verkar efterfråga.