w00d

Har för mig jag sett denna förut, och minns något han sa i stil med: "Jag gillar 94 bättre pga. stegmöjligheterna" ;] Dock så är det ju en uppenbar fejk, men visst är den rolig :]

onGame-statistiken kan ibland få för sig att inte logga vissa bord och därmed göra statistiken minst sagt otillförlitligt. Därför skriver iaf jag upp en sessionslogg av vad jag har efter varje session. Sen kan sessionbrowsern vara kul att se hur länge man spelar eftersom den bara behöver ha logg på ett bord för att minutantalen ska stämma någorlunda.

Tänker faktiskt inte avslöja det :] Är väl ingen big deal egentligen, men ser ingen anledning att göra det bara. Men tids nog kanske jag gör det, kanske live på pokerbordet :] EDIT: Angående 99-handen. Jag hade övervägt vik på flop när du möter reraise. Visst, jag kanske blir bluffad 3 ggr av 5, men so be it, tänker inte spela om stackar och uppleva variansens hårda tyglar i onödan. Väljer man att syna så får man nog göra en stoppbet på turn och säga att du faktiskt har en hand, detta indikerar styrka och hans nästa drag blir en fin tell. Höjer han höjer han förmodligen för värde, synar han kanske han slowplayar eller sitter med TT / JJ och är rädd för en dam. Sen är alternativet om du vill göra en stoppbet på river som är 1/4 -> 1/2 pot för att stoppa eventuella bluffar, för har du spelat så här långt vill du väl se en showdown antar jag, blir du återhöjd här är du givet slagen tror jag nog. Men vilka händer är det du slår egentligen? Vilka händer är du villig att spela $100 extra mot egentligen? Sitter du och hoppas att han är tom och bluffar, eller hoppas du på 66, 77, 88? Det är en tråkig hand att lägga, för man leder tillräckligt ofta på floppen, men alltför ofta kommer det scarecards på turn och river som gör besluten ännu jobbigare om man vill spela handen vidare. Jag säger som så att det kommer bättre lägen att investera degen i. Kritisera gärna mitt sätt att tänka, jag är långt ifrån något poker-orakel :]

Nu borde ju inte jag posta här eftersom jag också spelar på onGame-nätverket och pengar är ju för de flesta helig mark. Men jag tycker synd om folk när det går dåligt för dom fast dom försöker spela bra. Det känns spontant som att du överspelar många av dina händer, har du sämsta tvåparet är det kanske inte stålet i alla lägen. Jag har bara läst ett fåtal av dina händer du postat här, men det är den känslan jag får iaf; att du har tendenser att överspela dina kort. Hoppas det går bättre för dig i framtiden, fast du fortsätter ge pengar till mig ;]

Gdaily, har läst igenom en del på forumet, inklusive din och Djens dagböcker, och visst finns det en påtaglig osämja mellan dig och Djens. Vågar man fråga vad detta beror på? :] Vill även passa på att tacka för en mycket trevlig dagbok!

Tror att det som Hagbard har knåpat ihop används av en del. Sök på forumet så borde du hitta nånting :] Edit: Kan väl kosta på mig att pastea en länk ^^ http://pokerforum.nu/forum/forumets-baesta-inlaegg/25740-hagbards-statistik-och-bokfoering-i-excel-version-3-a.html

Fixar någon fram en ny lista kan jag säkert anpassa koden så den funkar efter den listan. Om någon förresten har MoP och orkar jämföra min lista med tabellen i boken så vore det nöten :] Att man spelar perfekt poker är väl en överdrift, men man minskar iaf försprånget en bra spelare har rejält.

1. Jag hittade den på nedanstående länk. http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=10379436&an=0&page=0 Tror inte jag känner för att skriva en så stor text-fil själv utifrån några bilder :] Tvivlar på att det går att få ut något vettigt format om man scannar. 2. Som jag har förstått det är det den minsta stacken man ska ta hänsyn till när man går all-in från button när alla foldat fram till en. Men förmodligen kan man stjäla från SB också. Jag tror det ska funka så som du beskrev i exemplet med 72o :] 3. Som sagt så tror jag bara det gäller när alla foldat fram till dig. Men om någon här inne vet hur det egentligen ligger till så vore det fint o få det berättat :] Edit: Antar den här listan påminner om SAGE, och det är väl designat för heads-up spel om jag inte har helt fel. Men jag antar att det är applicerbart när det bara är ett fåtal spelare kvar och man vill stjäla blinds.

Jag skrev ihop ett program som kollar JamFold för olika händer. Fick idén efter att ha sett Heltoks SnG-film där han använder nån tabell av något slag :] Det bygger på en .txt-fil som jag hittade i 2+2-forumet. Jag har faktiskt ingen aning om statistiken är bra eller inte, så ni som har koll får gärna prova och se om den verkar rimlig. Har ni någon annan lista som ni vet är bättre så skicka gärna över den. Som standard visar den en BB-ratio (Effektiv stack dividerat med BB) från 1 till och med 20. Vill man visa mer så får man skicka in ett heltal som parameter till programmet. ex: JFP.exe 100 då visar den BB-ratio från 1 till och med 100 (Detta går att göra i en genväg t.ex.) Jag vet inte om detta kan vara till användning för någon, men förhoppningsvis tycker någon det är smidigare än att sitta och leta i en lista själv :] Givetvis kommer jag såsmåningom att ta sjukt mycket betalt för programmet samt att det kommer att släppas en 30-dagars trial med ett GUI helt i 3D (stöds dock endast av DirectX10-kort och kräver Vista). Länk till programmet: http://hem.bredband.net/crozk/JFP.rar

har kommit fram till att ett alternativ är att beta ut 3/4 pot här och sen låta han gå all-in om han vill, antingen som bluff eller för värde. eftersom det är två gator kvar har jag chans att slå han, och han kan vara tom och bluffa som sagt. detta kanske är mer +EV än att ställa han direkt.

Hej, det här är väl ingen jätteintressant hand egentligen. Men jag undrar bara om det finns något alternativ till att ställa shortstacken på flop i det här läget. Jag har spelat 7 händer med han. han sitter på $61 dollar när jag kommer in på bordet och han verkar rätt fiskig. Party Poker No-Limit Hold'em, $2 BB (6 handed) CO ($172.14) Button ($56.20) Hero ($292.65) BB ($219.70) UTG ($52.17) MP ($40.08) Preflop: Hero is SB with , . UTG raises to $6, 2 folds, Button calls $6, Hero raises to $20, 1 fold, UTG folds, Button calls $14. Flop: ($48) , , (2 players) Hero raises to $37, Button is all-In $36.20. Turn: ($117.40) (2 players) River: ($117.40) (2 players) Final Pot: $117.40 Hero has Ac Kc (high card, ace). Button has 6d 6c (one pair, sixes). Outcome: Button wins $117.40.

Jo jag håller med. Det är tungt att släppa den poten, kanske speciellt eftersom jag betar ut relativt mycket på flopen. Ville straffa hans eventuella drag och bestämde mig för att betala av en eventuell tia. Klistrar slutet för er som är intresserade. Hade det varit en tvåvägspot hade det väl varit rätt att ställa? Men nu när det är en trevägspot är det kanske marginalspel. Hero is all-In [$133.25 USD] trymytrick calls [$71.25 USD] ** Dealing Turn ** [ ] ** Dealing River ** [ ] trymytrick shows [ , ]a full house, Tens full of Nines. Hero doesn't show [ , ]two pairs, Kings and Tens. trymytrick wins $474.50 USD from the main pot with a full house, Tens full of Nines.

Spelade en hand förut på PartyPoker och vill ha lite feedback. Vad gör man när han höjer mig på flop? Tilläggas kan att jag inte har någon direkt read på honom. $200 USD NL Texas Hold'em - Saturday, May 05, 09:49:05 ET 2007 Seat 1 is the button Total number of players : 6 Seat 1: papinpoker ( $577.80 USD ) Seat 2: trymytrick ( $700.45 USD ) Seat 4: candice114 ( $0 USD ) Seat 5: GregAndrek ( $236.95 USD ) Seat 6: GrafL ( $71.75 USD ) Seat 3: Hero ( $223.25 USD ) trymytrick posts small blind [$1 USD]. Hero posts big blind [$2 USD]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ ] candice114 has left the table. GregAndrek folds GrafL folds Paris_Hilton69 has joined the table. papinpoker raises [$8 USD] trymytrick calls [$7 USD] Hero raises [$28 USD] papinpoker calls [$22 USD] trymytrick calls [$22 USD] ** Dealing Flop ** [ , , ] trymytrick checks Hero bets [$60 USD] papinpoker folds trymytrick raises [$122 USD] Jag har sett att många andra retas lite och klipper bort slutet, så jag gör det jag med :]

Eftersom det här är min första kommentar angående ert program vill jag passa på att säga att jag tycker det är jättetrevligt och intressant! Har givetvis sett samtliga episoder Det råd jag kan ge er för att få ett bättre "flyt" och för att ge ett profesionellare intryck är till Othello. Du avslutar alldeles för ofta en intervjufråga eller ett samtalsämne med att säga "Kul!". Visst, vi är självklart inne och letar efter detaljer att klaga på här, men så är det iaf :] Det du borde göra är att helt enkelt välja på ett par tre stycken ord åtminstone för att variera dig lite. Tack annars för ett superbra program!

Är det en account specific bonus eller är det en bonus kod man anger? Isf, vad är koden? Jag har inte fått nåt mail ._.

Vilken lustigkurre :]

Jag är så tiltad att jag gick hem till några polare och spelade nåt brädspel i brist på pokerspel. (Samurai hette det). Kände att jag behövde tilta av mig lite efter att ha tiltat några inköp på partypoker. Började precis skärpa mitt spel och var motiverad nog att jobba mig ur tilten, men då lägger PartyPoker ner. Min vrede och tiltnivå finner i nuläget inga gränser!

Kan meddela att jag fått ett svar jag är nöjd med och att Super System 2 ska beställas. Vet någon om det finns en översättning till svenska på väg förresten?

Jag håller fullständigt med. Men jag vill dessutom ytterligare tillägga att countern på alla jackpot-borden är riktigt störande. Kan ni inte lägga till lite trevliga options för att ta bort såna här saker? :] Dessutom, PartyPoker, när får vi se möjligheten att välja skins? En medföljande skin är väl kanske i futtigaste laget? Även om bilderna går att byta ut krävs det en massa jobb för att ändra alla små blinkande pilar och shit. Lite fler medföljande skins vore fint

Jag hörde att den "rippade" versionen av denna underbara bok (har läst 1an så jag antar att denna också är underbar) inte hade några bilder för kort och dylikt. Allt stod i text utan bilder på kort och floppar (vilket gör det hela ganska tråkigt i längden). Lite bilder skadar aldrig att fylla ut den tunga, aggressiva, teorin som Doyle så fint framför). Till er som har läst SS2: Är det bilder i boken? Eller är det precis som i .pfd:en så att allting står nedskrivet i text? För i ettan som jag läste så var det minsann bilder. Jag tänkte nämligen införskaffa denna pokerns bibel. Men står mellan att köpa SS1 eller SS2. Jag har hört att NL-kapitlet som jag är mest intresserad av ska vara tämligen oförändrat. Så om den gamla boken hade bilder så kan jag tänka mig att pryda min hylla hemma med detta verk. Men tvåan är ju mer lockande eftersom den är ny. Usch vad jag babblar om ingenting! Red ut det här åt mig! Tack på förhand!

Jaså det låter väldigt väldigt intressant tycker jag! Har kollat igenom en del "amatörvideos" där folk spelar in när dom spelar för att få kommentarer och förbättra sitt spel. Men proffs som spelar låter ju betydligt mer ev+, iaf för att förbättra sitt eget spel. Ska kolla upp detta. Tack så mkt!

Tack så hemskt mycket för det här svaret! Har faktiskt funderat på den boken. Sklansky och Miller lyckas ju få till rätt bra böcker, får nog bli denna då!

Jo jag hade visst inte gjort en särskilt grundläggande sökning när jag kollade efter diskussion av NL böcker att införskaffa. Många har redan som jag insett att specialiserade SH NL böcker är en bristvara, men att det trots detta finns en rad böcker som fyller ens behov relativt bra. Men om någon kan säga vilken bok som är bäst för NL200 SH så är jag mer än nöjd :] Men visst är det onödigt att ha en hel tråd till detta. Admin, vill du ta bort den här tråden är du mer än välkommen! Jag passar även på att be om ursäkt. Borde läst igenom de klistrade trådarna lite bättre :]

Hej allesammans! Jag har läst lite i diverse pokerlitteratur (Super System, ToP + några andra relativt ointressanta böcker) och vill fördjupa mig vidare. Ganska många böcker, speciellt av Sklansky, är inriktade på Texas LIMIT Hold'em. Eftersom jag endast spelar No Limit Shorthanded är det detta jag vill läsa vidare om. Jag spelar för tillfället NL100 SH men har planer att inom en väldigt snar framtid börja skotta lite NL200 SH. Böckerna jag önskar läsa borde därför vara NL (SH) och vara inriktade på min nivå, som jag fått för mig borde kallas Small Stakes Hold'em, rätta mig om jag har fel. Jag har förresten sökt runt lite i forumet och diverse sidor och har inte hittat särskilt många intressanta böcker. Kommentarer som hänvisar till google eller förumets sökfunktion undanbedes därför. Jättetacksam för fina boktips! :] Mvh crozk (Finns det möjlighet att byta användarnamn förresten på forumet om man kontaktar admin? skapade detta konto utan närmare eftertanke, och crozk är inget namn jag vill associeras till ^^)

Jag undrar lite om det här med skatt på pengar man tjänat genom pokerspel. PartyPoker.com sägs vara skattefritt, men är det alltid det? Även om man sätter in t.ex. tot. 1M SEK under samma år i stora belopp varje gång? Kommer inte någon skattesnubbe vilja kolla upp hur pengarna kom in? Det är ju ändå registrerat nånstans att pengarna kommer från partypoker? Sen undrar jag om man kan "tvätta" pengar via Neteller? Om man för över pengarna från partypoker eller annan sajt till Neteller och sedan till ditt bankkonto, då antar jag att svenska skattemyndigheten inte kan se att det är pengar tjänade på poker? Eller är detta ett sämre alternativ då man kanske i regel måste skatta på pengar överförda via Neteller? Sitter ni inne på kunskap så vore det trevligt om ni kunde dela med er! :] Tack på förhand!