T_RED

ok jag menade kanske inte UTG förresten... tänkte det var senare pos... Men scenariot låter otroligt... Till saken hör att om de viker mot 4.5 bb så viker de mot 6,7,8 bb också, och är det inte rätt värt att stjäla 1.5 bb om du har 8bb?

Hej hej Hand 1: Som fi spelar finns det inte att han har KK tycker jag, det ser ut på flopp som att han har drag. När han sedan bettar ut turn luktar det drag+5:a vilket gör att det är svårt att veta om du har honom på rivern, men jag skulle väl inte lägga mig här heller. Hand 2: Alltså, problemet är ju att din hand är starkast nu och blir svagare på turn om du missat. Därför vill man ju trycka in degen. Men tja, ja det finns ju bättre färgdrag att vara rädd för. Du har ju dock förmodligen 2,4,5,7,8 för vinst om färgen inte kommer om du är uppe mot ett färgdrag, och 4s för vinst om du är uppe mot ett färgdrag om färgen sitter. Det är alltså 14 outs mot färgdraget. så tryck! (För att få bort stegdraget som ju inte hänger på (????))... alltså om färgen inte sitter har du 14 outs...

"Jag ställde flera ggr tidigare å fick blindarna, problemet var att det inte var tillräckligt ofta ändå eftersom alla andra var i ungefär samma sits (fast lite bättre) å de ställde innan allt titt som tätt. Enda gången jag hade chans att steala var i princip i UTG. å hade inte lust/guts att ställa med 93off från UTG vare gång." Why not? Vill inte vara jobbig här men tror att du måste det om du har under 8bb. Om alla har små stackar så är det också viktigt att vara aggressorn, eftersom det då är mindre sannolikt att någon annan känner att de måste syna då alla ligger risigt till.

"När jag åkte så var det en snubbe med 26K blinds 1,5/3K ställer typ 5 händer i rad eller mer? blir iaf uppäten av blindsen från 14K till typ 8K och synar till slut med A4s från Sb, hade jag lagt hade jag haft 2bb kvar. tyvärr visar han upp AT och jag klonkar inte. Förövrigt en rolig turnering med många skratt." Undvik detta genom att ställa med skräp i ett tidigare skede. Du vill helt enkelt inte komma i en situation där du måste syna, som i detta fall när du visserligen leder ofta men lika gärna kunde haft 23 och varit tvungen att syna. Om han ställer 5 händer i rad så tappar du ju inte från 14K till 8K om nu inte bb är i storleksordningen 4K. OM så är fallet borde du ställt för länge sen. Edit: Ser nu att blindsen var 1.5/3K vilket betyder att du hade 4.7bb. Hade du precis torskat ner till det är det ju inget att göra, men annars måste du ställa tidigare.

det är jag också glad för. Men du alltså ba sluta och förlora och vinn ist föfanba!

ja alltså det är ju två helt olikaspel Jag tycker den är bra eftersom det ser ut som att du försökt jaga iväg dem från floppen. Tror inte han synar ett pott-bet där om du bettar ut. Att du jagat drag och missat känns väl också troligt kanske, men tja, förmodligen så har fi inte tillräckligt bra för att syna dig nu när du trycker dock... Men du fick in 13$ iaf

När du bara spelar fyra turrar så tja... vinner du väl ingen av dem oftare än du vinner en? Särskilt när två av dem är stora. Men synd på miffot. Jag brukar försöka vinna pengar av miffon men när miffot inte fattar att han är ett miffo och klonkar brukar jag försöka undvika honom

Tycker att du gör rätt som viker bägge händerna 99 mot en tight spelare.. tja du har väl oftast en 50-50 så rent oddsmässigt är det ju rätt eftersom det redan finns pengar i potten, men i den här turren tycker jag det är riktigt fel att syna eftersom du tidigare sagt att de inte kan det här med pottodds och ofta lägger sig mot små allins på bb (i storleken 3bb-allins) och alltså har du mycket bättre odds på att trycka in degen med 7 bb med randomkort än att syna här. A6-handen har du aldrig mer än 40% känns det som. Se föregående svar på bättre spelsätt. Nice med vinst! Du får se det som en avbetalning till din farsa på bilen Kommentar till: öh, vann du med A9 mot AK och JJ... hur många procent har du där din tomte?

minireraise tyder inte på styrka, oftast. Ibland ser man en minireraise av ett pucko med AA på en låg flopp med 5 pers med i handen. Vad vill han, ha med alla 5? I det här fallet blir det liiiite annorlunda eftersom du med ditt bet täcker (precis) en av de två fi. Hade det varit raisen hade jag inte sagt styrka, snarare ett smart försök att få hela potten billigt. Men i det här fallet så tycker jag att det ser ganska starkt ut. Dock så är det inte säkert att han ser det så. Det finns jättemånga muppar som minireraisar tomt för att de inte tror på en tycker jag.

öh.. lägg den pre! eller tja... men att dubbla någons bet är ju aldrig rätt.. det rimmade så det måste vara sant

Ja detta var lite skumt. Jag kan verkligen inte hålla med dig om att få personer skulle våga checka med AA på den floppen. Däremot med många fi så är det ju inte alls otroligt att en rundcheck skulle kunna innebära ett träffat set på turn, men det får man ta. Problemet här är att få in deras pengar i en pott som du vinner 85% av ggr minst, även om det checkas till river. Du får inte in deras pengar genom ett cb. Om de är passiva så lägger de sig, om de är aggro så bluffar de nog, och en call-check är nog rätt då.

jag var ironisk

hur kan han tro något sånt?

ok rikspucko som synar pre med KK efter en tidig trippling och 2 calls... Eller?

Meningen med att cba är att det är uppenbart att det är ett cb, om man lirar mot bra spelare så får man tillbaka-kaka. Däremot lirar du kanske inte mot bra spelare, och jag tycker du gör rätt i att checka. Du tripplade pre, och att checka mot 3 fi tycker jag är helt ok, jag hade aldrig cbat med AK där. Killen som bettar flopp gör det när ni checkat och jag sätter honom på par över 7 eller AK. Om man foldar den ska man spela bingo istället.

GE fan i att ändra spelet bara för att du har oklonk! Tänk på att det har gått asbra för dig bara för några veckor sedan.

Nu hade jag ingen koll på stackstorleken kontra pott på turn, men är det inte lite anmärkningsvärt att det inte går att komma undan med AT på x8T-flopp första handen i en turre? Är det "ultimata" spelet verkligen ett sådant att om fi har överparet så är du ute? Ok, fi spelar överparet konstigt, så tja, men säg att fi hade bettat ut 2/3 pott. Hade du verkligen bara synat då? Om inte är du ändå commitad. Hmm... Håller iallafall inte med om att fis handrange är särskilt vid. Om han bettar ut smått med en hand som A8 eller KT så tror jag inte att han synar när du visar styrka. Då kan han lika gärna gå allin på en gång. Det är nog ett bättre move. Varför betta ut smått med en träffad tia? Det är ju mongo.

"Kommentar: Spelade typ en hand. 4xade med ATs mot en limper när jag är på CO. Sb synar. Flop kommer 28T och han bettar ut smått varpå jag raisar. Han synar. Turn är låg och han checkar till mig och jag pushar som är lite mindre än pott. Han synar med QQ som han spelat lurigt (tycker jag) och rivern räddar mig inte." Det måste finnas en väg runt detta, man ska väl inte behöva åka varje gång man raisar med AT och fi har ett överpar, även om man träffar T? Du fyr-exade och sb synade. Mao är det inte så troligt att han har J9 eller 79, de enda händerna som jag tycker är troliga förutom ett träffat set eller om det låg något färgdrag? Jag tycker det är läskigt när han bettar ut smått och sedan synar, och följer upp med checken. Vad i hela friden kan han ha där? Floatar han så bettar han väl ut turn, och har han en 8:a så är det kanske inte så vanligt att betta ut smått där, snarare 2/3-pott. Överlag när man har under top-pair är det ju riktigt dåligt att betta ut mindre än 2/3-pott... (?) mmm... Ett överpar är ju ganska troligt. Därmed inte sagt att jag skulle spelat annorlunda, det är ju i stundens hetta, men så här efteråt vette tusan om jag skulle pushat turn.

man tackar. Holdem: Så... tight betyder inga moves dvs ABC? Eller tja, vad betyder det? Du väntar på en monsterhand och hoppas få dubbla?

Alltså, jag vill veta hur han tänker, inte hur det gick. Jo det med, men typ hur taktiken var och så. Det är inte fråga om ett epos

Nu har jag läst Jonas. Lite av vad du saknar i Buffes statistik saknar jag här med.

8-dollar: dubbling: Kan betyda det mesta. De suger på 8-dollar. Om du har överparet tycker jag däremot INTE att du ska syna hans raise. dubbla tillbaka ist. Du synar väl inte för att klonka knekten?

ok ser nu att det var 16000 i 19000... men ändå, knappast committed

comittad? hmm... Syna 16 i 13000... Är väl inte committad?

bravo! eller? Hmm... JA är han aggro och bra lägger han sig med sin ingenting-hand iaf. Och han hade ju definitivt rätt stack för det också. 8000 hade han råd att förlora men inte 24000. Tror du en bra aggro snubbe lägger säg 88 eller AJ här? Är det kanske så att folk som aggrar gör det oftast med skit, när de får spekulativa händer eller hyfsade händer så synar de dig bara?