D

Söndag em. blir nog bra. Jag har marker kortlekar osv.

HORSE 2.7.3 går bra. Är lat så jag spelar helst i E-huset. Du kan alltså nästa helg om jag har förstått det rätt? Det funkar nog för mig. 200spänn 50bb är taget.

HORSE och HÖRS lirar jag gärna

Du kan börja springa........ Allvarligt talat utmanar dig på en headsupmatch i LH valfri insats (nästan). Erbjuder jämna pengar vilket måste vara ett fantastiskt erbjudande mot en så korkad människa som jag! Sweet. Ska vi göra en liten thing av det hela och försöka förmedla spelet till forumet på något vis? Javisst inga problem

Du kan börja springa........ Allvarligt talat utmanar dig på en headsupmatch i LH valfri insats (nästan). Erbjuder jämna pengar vilket måste vara ett fantastiskt erbjudande mot en så korkad människa som jag!

Bra du dragit helt rätt slutsats!

hehe ledsen att göra dig besviken men det var en PF.nu-onlineturnering så så konstigt var det inte

Förvånar mig inte att du tycker det men jag kan inte tänka mig att att du vinner många turneringar heller. Att spela "weak-tight" funkar utmärkt på låg nivå i NL-cashgames. Men eftersom jag bara spelar FL-cashgames och NL-turneringar så har jag inte lärt mig att 88 är skit. Jag har nog mer fantasi än du kan tänka dig och tror inte att poker är lotto. Därimot så vet jag att matematik och logik betyder mycket mer än vad du tror eller vill tro.

Hejsan Har missat den här tråden. Äntligen någon som ifrågasätter mitt spel här, det glädjer mig verkligen så jag bjuder en kort kommentarer. Gillade inte när du gick all-in direkt, räknade med att jag hade 40-45% mot din hd. Men med pottoddsen 2:1 så är det en enkel syn för mig. Tycker det är alldeles för vekt att vika 88 preflop i "battle of the blinds" på den här nivån. Vore dessutom inte alls bra för min "table-image". till sist så tycker jag att du spelade din hand bra. Jag hade spelat den exakt likadant under rådande omständigheter.

Jag tycker Masons recensioner är bra. Hans omdömen är med något undantag bra och rättvisa i min mening. Han rekommender faktiskt folk att köpa många konkurrenters böcker. Att man tar upp det man tycker är dåligt när man recenserar är ju självklart. Det finns ingen pokerbok i världen som inte förtjänar kritik och många böcker är skräp. Vilka böcker tycker du har fått orättvisa omdömen?

Jo men det jag menade var att bara för att det går att söka bidrag betyder inte att det är lagligt. Alltså tycker jag det är fel att prata om kryphål när man i själva verket bryter mot lagen. Fan nu har min vilja att besserwissa mig gjort att jag känner att jag hamnat på fel sida av diskussionen.

Nu är jag inte med riktigt. Trodde tråden främst handlade om bidragsfusk, d.v.s folk som tjänade pengar på poker samtidigt som de fick studie och bostadsbidrag etc.? Att bidragsfuska är inte lagligt. Tjänar man tillräckligt på poker så har man inte rätt till lika mycket eller inget bidrag. Men om jag har fattat rätt så räknas dina pokervinster som en inkomst även om de i vissa fall är skattefria. Alltså förstår jag inte vad du menar med att nyttja bidragssystemet lagligt. Följdaktligen så förstår jag inte det här svaret heller. Vilket kryphål syftar du på? Vad anser du är förkastligt? Jag tolkar ovanstående som att du tycker att tjäna pengar på poker utan att betala skatt är förkastligt även om det kan vara lagligt. Eller menar du bara att det är förkastligt att bidragsfuska? Dessutom är det ingen gräddfil att grinda ihop till sitt levebröd på 2/4 det borde du veta.

Vem syftar du på? Hittar inget inlägg i tråden som passar in. Fast jag har heller aldrig förstått hur man kan vara pokerspelare och kommunist heller.

TANDEMCYKELN Om de här person(erna) har fabricerat svaren de fått från everest varför säger då inte Angelica Jansson det i sitt svar här i tråden? Fast hon kanske också bara är påhittat och hennes inlägg författat av konspiratörerna? Fast eftersom Pf:s ledning har kontakter hos everest så kan vi utgå från att hennes inlägg är äkta. Jag anser att everest kommunikation med de som har blivit avstängada är en stor skandal, storfuskare eller inte och att det är den viktigaste frågan. Alltså tänk lite själv innan du kallar alla här för korkade och slänger iväg massor av anklagelser. (Ja ja vet att jag har mindre än 10 inlägg men jag tycker jag har rätt att uttrycka min åsikt ändå)

okej då: 24 kap. 7 § RB Och där står: 7 § Om det finns skäl att anhålla någon, får en polisman i brådskande fall gripa honom även utan anhållningsbeslut. Om den som har begått brott, på vilket fängelse kan följa, påträffas på bar gärning eller flyende fot, får han gripas av envar. Envar får också gripa den som är efterlyst för brott. Den gripne skall skyndsamt överlämnas till närmaste polisman. Lag (1987:1211). Med andra ord: Det finns ingen begränsning på hur mycket fängelse som skall kunna följa, utan enbart att det faktiskt kan följa. //Hickmott Du har naturligtvis rätt men det finns väl inga brott som kan ge fängelse som har maxstraff på under 6 månader?

okej då: 24 kap. 7 § RB

Fel för att kunna använda envarsgripandet krävs det att brottet kan ge minst 6 månaders fängelse. Vilket är anledningen till att snatteri har fängelse som påföljd i lagtexten. Ingen har någonsin dömts till fängelse i Sverige för snatteri och ingen lär bli det det heller. Samma princip används för att man ska kunna gripa plankare fast ingen har någonsin blivit dömd till fängelse för att planka på tunnelbanan.

Om du har för vana att tänka en stund i de här lägena kommer du inte att ha många vänner vid pokerborden

Åh har ni startat en tråd om mig! Trodde jag var okänd här. Blir nästan rörd till tårar