hampulito

Haha kul bump.

Oj vad du yrar nu. Vi skiter i det här orkar itne skriva samma saker igen.

Det är i princip alltid minst ett 50/50 öppet ofta två. On topic, jag är förmodligen top 3 av dom som är där regelbundet. Om man nu kan kalla det regelbundet har varit där rätt mycket sedan nyår. Är där i perioder typ en vecka i sträck ibland när jag är barnledig. Har tagit in och bott en vecka några gånger på comfort hotell precis bredvid och bara live grindat. Hatade live förut men har börjat inse tjusningen, mycket mycket lägre varians och inte lika socialt paralyserande.

Har flera konton, men spelar inte seriöst där, skapade det för att sebbe skulle batala av och det var där han hade pengar. Nickar hogsander tog många timmar av kreativt brainstormande för att komma på den briljanta iden att använda mitt eget efternamn som nick också. Ska försöka skotta upp mig lite kanske, Vilka nivåer spelar du?

Kom in nu och upptäckte att jag hade plussat 100$ under lockouten. Hehe glad överaskning.

Jag var reggad på ett gäng 50+4$ sngs, chattade med livesupporten på bestpoker under tiden som det krachade och förklarade att jag förmodligen blir av med pengar. Han lovade att om så var fallet skulle jag kompenseras, det ska bli intressant att se hur dom hanterar det här.

Trubbel för mig också. Det syns ju för fan på klientens utseende att den är labil. Skulle man få spela 10 minuter på ongame,ftp,entraction,everest och pokerstars vardera och sedan beta på vilken klient som det kommer bli problem med först så skulle man ju garanterat sätta alla sina tillgångar plus lite till på ongame. Utelämnade boss för att inte göra det svårt.

Är det någon som förutsätter en massa saker är det väll du? Du antar både det ena och det andra kring hur den andra personen spelar trots att du inte har någon information över huvudtaget att gå på. Jag har ingenting emot explospel, men när det inte finns någonting att exploatera så är det bara idiotiskt. I en situation som denna är faktiskt GTO någonting konkret då det är en såpass statisk situation. Jag är tyvär inte insatt nog för att räkna ut och redovisa vad GTO är i den här situationen men jag är rätt säker på att det finns personer som kan det. Nu blir det visserligen gissningar från min sida men det är nog högst troligt att det faktiskt finns ett facit på det här problemet. Och att argumentera mot att det mest eftersträvansvärda i det här och liknande spelteoretiska problem, är att spela situationen spelteoretiskt optimalt. Framstår ju som rent ut sagt korkat. Jag försöker inte rättfärdiga någonting genom att kategorisera en helt okänd spelare. Vad får du den uppfattningen ifrån? Det spelteoretiskt mest optimala beslutet påverkas inte ett jävla skit av huruvida det är en aggro gto tänkande högvariansspelare. Hur kan du enns komma med ett sådant påstående? Återigen är det faktiskt du som gör precis det, du kategorisera en spelare du inte har någon som helst info om. Den helt och hållet grundlösa kategoriseringen av spelaren anser du vara tillräckligt för att helt och hållet ignorera vad som kan tänkas vara spelteoretiskt optimalt för situationen. Men jag får väll acceptera att du inte vill komma fram till samma svar som jag i en spelteoretisk diskussion. Och angående din read på den genomsnittlige 75$ mtt spelaren. Så är du verkligen helt ute och cycklar nått otroligt om du anser att (tt+ aq+) Ligger närmare verkligheten än dom ranger jag postade i början av tråden. Det går ju knappt att öppna en hand utan att åka på shove från första bästa 20bb stack. Skulle nästan villja påstå att det reshovas lika mycket från dåliga spelare som av bra spelare men med fel händer och i fel spots. Vad det än är för inköp i turneringen så kommer folk dyka upp med allt möjligt skit i den här situationen.

Jag trodde vi försökte komma fram till vad det korrekta spelet var? Inte om det var möjligt att hitta någon sjuk explofold. Uttryck så som "beroende på hur tight vi sätter fi" tycker jag inte hör hemma i en teoretisk diskussion. Det är väll rätt irrelevant huruvida vi ligger efter mot aq+ 99+ då den rangen är så uppenbart långt ifrån vad som är spelteoretiskt optimalt. Nu är jag inte särskilt kunnig på området GTO. Men i en teoretisk diskussion bör det väll vara utgånspunkten att vi ska finna det mest spelteoretiskt optimala? Särskilt när TS inte nämner någonting om reads eller stats. Du kan ju lika gärna säga " ja det är nog bra att ställa här men det är faktiskt dåligt om fi bara pushar qq+"

Jag lider förmodligen av någon psykisk åkomma men jag fattar verkligen ingenting av dina två senaste inlägg. I det här inlägget antyder du att jag skulle ha aderat 22+ i rangen och att det i Sullas range var 66+ Stämmer detta antagande? Eller är det jag som missförstår någonting? Jag förstår inte:cry:

.

Alltså...... Jag gjorde rangen identisk med vad han skrev. Antingen så har du inte läst tråden eller så har du svårt att förstå innebörden av det som du har läst. Ditt inlägg gör mig upprörd, hade tänkt försöka undvika att låta arg och bitter men det är otroligt svårt att låta bli. "Om du nu lägger till 22+ så måste du även lägga till andra händer som ex KJ" Menar du allvar eller driver du med mig? Jag förklarade ju för fan i mitt senaste inlägg att jag bara kopierade ett av Sullas rangeförslag. Men endå envisas du? Är det läsvårigheter som ligger till grund för det här "missförståndet" så ber jag om ursäkt. Jag har gett olika rangeförslag tidigare i tråden som jag finner mer rimliga än detta. Anledningen till att jag räknade på det här var som sagt att Sulla nämnde som hastigast ett exempel på en tightare range som vi då gissningvis skulle ligga sämmre till mot. Men i själva verket spelade vi bättre mot den antagna tightare rangen än vad vi gjorde mot min i Sullas ögon för lösa range. Vilket jag tycker kraftigt poängterar hur avlägset alternativet fold är. Det här ska väl inte kunna misstolkas hur mycket man än anstränger sig?

Jag vet det, läs hela tråden. Det var ett av sullas förslag på en tightare range. Jag har gett flera olika exempel på realistiska ranger och ingen av dom har ens varit i närheten av att folda ut åttorna.

Det är faställt utom rimligt tvivel att man ska stoppa in stacken. Det finns inte utrymme för någon diskussion det är facit. Angående det som du skrev längre upp i tråden om att ge honom en tightare range så som den här under. Jag tog bort ca hälften av kk-aa och jag tog även bort en massa 22-55 mot den rangen så spelar vi betydligt bättre än mot en lösare range. Mot den här rangen leder vi till och med, alltså har vi välldigt stor felmarginal att spela på när vi ger fi en range. Att vi har en syn bakom oss är av ganska ringa betydelse, det kommer inte förändra våran eq mer än någon enstaka procent. Hur vi än modelerar om fis range inom ramen för vad som kan antas vara realistiskt, kommer förmodligen fold aldrig att finnas här. En utmaning till dom som påstår att fold skulle vara ett alternativ kan vara att fantisera ihop en range som vi inte bör syna mot, så kan vi se hur verklihetsfrämmande den rangen känns, jag har inte orkat göra det men det skulle vara roligt att se den om någon orkar? equity win tie pots won pots tied Hand 0: 48.456% 47.73% 00.73% 514841868 7880265.00 { AdAs, AhAs, KdKh, KdKs, KhKs, QQ-66, 5c5d, 5c5h, 5c5s, 5d5h, 5d5s, 4c4d, 4c4h, 4d4h, 4h4s, 3d3h, 3d3s, 3h3s, 2c2d, 2c2h, 2c2s, AJs+, AJo+ } Hand 1: 51.544% 50.81% 00.73% 548149122 7880265.00 { 88 }

Med den här tråden som enda diskussionsunderlag så är ju synen given imo. Kan inget av alla orakel här inne ge oss det defentiva svaret? Att vi nästan aldrig har bättre än en flip är ju ett uruselt argument för fold. Om rangerna stämmer något sånär i beräkningarna flippar vi ju nästan mot hans range. Då är ju synen given, det enda som måste klargöras är ju om den range vi räknat på är rimlig, Om någon anser sig kunna mixa ihop en mer trolig range är det ju bara att göra en beräkning med den och posta resultatet.

Vad jammar du själv i motsvarande spot? Jag kan ha fel men det är väll ett näst intill optimalt läge att dega in sina 22bb med hyffsad fe och döda pengar i potten?

Är detta en rimlig range på han som synar in sig? Tog bort 2/3 av kk och 1/2 AA tog bort 1/2 aq också. Och lite andra små förändringar som kändes relevanta. KcKd, KcKh, TdTh, ThTs, 9c9d, 9c9h, 9c9s, 88-22, AhQh, AsQs, AJs-A8s, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, AdQc, AhQc, AhQd, AsQc, AsQd, AsQh, AJo-ATo, KJo+ } Detta är ju verkligen inte min synrange där men borde väll vara ganska nära en random semifisk?

Jag anser inte att du kan plocka bort någon kk-aa med ditt resonemang som bakgrund. Och att vi kommer få se händer med 1 underkort några % exempelvis ax är jag helt säker på. Han som blir squeesad kan sitta med kk+ några % det har du rätt i. Men absolut inte tillräckligt för att det ska göra en så pass klar push som detta är till en fold. Här är någonting som liknar ditt antagande, det är fortfarande jättepush. equity win tie pots won pots tied Hand 0: 52.297% 51.65% 00.65% 626173599 7834111.50 { 55+, ATs+, Ac5c, KQs, AJo+, AcTd, AcTh, AcTs, AdTh, AdTs, AhTs } Hand 1: 47.703% 47.06% 00.65% 570469410 7834111.50 { 88 }

Pokerteoretisk perfektion..... Jag borde inte kasta sten i glashus, kan mycket väl ha skrivit någonting liknande någon gång. Slängde ihop någonting snabbt och slarvigt, men det bör inte vara allt för missvisande. Tog bort häften av kq,kj,at. la in 2 j5of och en t3s för att få in någon % random skräp. Fis range här lutar nog mot att vara lite väl tight då inga pp under 66 är med osv. Någonting som borde putsas bort eller läggas till? equity win tie pots won pots tied Hand 0: 53.626% 52.98% 00.65% 620472912 7606290.00 { 66+, ATs+, KhQh, KsQs, KcJc, KsJs, Tc3c, AJo+, AdTc, AhTc, AhTd, AsTc, AsTd, AsTh, Jc5d, Jd5c } Hand 1: 46.374% 45.72% 00.65% 535530444 7606290.00 { 88 } Alltså jätte shove.

Sliuta larva er. Kollade in i en liknande tråd på familjeliv och det verkade lite tidigt för att vara normalt men inte helt av banan.

För några dagar sedan så satt jag i en lite jobbig situation. Klockan var ca 19:30, runt läggdax och vi hade ingen mjölk, hon brukar alltid villja ha en flaska mjölk till godnattsagan. Jag hade även slut på snus och jag kan ju inte lämna lägenheten när hon sover. Jag vill heller inte röra runt i hela kvälls rutinen genom att dra på henne overall och alla ytterkläder och släpa iväg henne till affären. Det tar ca 3-5 minuter för mig fram och tillbaka, så jag frågade henne om hon tyckte att det var ok att jag satte på ett avsnitt av charlie och lola och sprang ner på affären och handlade mjölk. Jag förväntade mig att hon inte skulle tycka om den iden. Men hennes reaktion blev den totalt motsatta, hon sa " ja! du har aldrig lämnat mig helt själv förut" och det kändes som att hon var väldigt trygg i hela situationen. Hon är 3 år och 4 månader gammal. Jag gick ner och köpte mjölk och snus och skyndade mig tillbaka och allting gick jätte bra. Till frågeställningen. Vid vilken ålder är det normalt att lämna sitt barn helt själv hemma kortare stunder ( under 10min )? Frågade mig själv detta dagen efter, tänkte att det kanske var jätte dumt gjort osv. Har även diskuterat saken med henne mor som inte tycker att det är ok. Vad tycker ni?

lite snabb hjälp bara. Hur får man hm att importera händer från svenska spel. Hittar ingenting om att man kan spara hh någonstans i klienten.

40bb stackar? pre 10,5 bb i potten 37 bb kvar i stacken. han betar 60% på flop 23,5bb i potten 30,5 bb kvar Han betar 80% och du slår om med 2,5x hans bet och han synar. Alltså ligger det nu ca 125bb i potten och spelet fortsätter tydligen på river. Hur är detta möjligt med 40bb effektiva stackar? Hur i helvete kan du ha 20bb kvar i stacken? Bara hans första bet på turn måste ju ligga på nästan 20bb.

Ja jag räknar med att det fins folk på nl20 eller vad fan det var för nivå som gör om kx,qt till bluff här, om han har så uppenbara seizingtells att han betar halvpott med händer han viker och nära pot med händer han inte viker. Det är ju knappast att gå till överdrift att säga att man åtminstone ska balansera sina betsizes?

Betar du halvpot med färg också eller?