Gyre

Ingen vinnare är utsedd än så långä, så min repskt går fortfarande att vinna!

Jag med, fast min kostade mindre! Köpte en Lolex också, när jag ändå var på gång så att säga.

När dina motståndare har förstått det lär du inte vinna så mycket mer. Försök få maximalt värde från handen istället. Det är bättre att få syn på 1BB än fold på 75... Det är bättre att maximera ditt EV i handen, inte det faktiska värdet i den aktuella handen. Som skrevs ovan, det är bättre att få syn 2 ggr på 75 än 75 ggr på 1. Vad myssion säger här är väldigt viktigt att förstå vad gäller bets på river. Vad man är ute efter är inte att bli synad flest gånger, utan att vinna så mycket pengar som möjligt i snitt varje gång man befinner sig på river med bäst hand. Och för att få fram ett lämpligt belopp att betta är det många saker man måste fundera kring ang. sin motspelare.

Blir till att klonka hem platsen när de kommer till Lund. Ska bli roligt.

Jag är lite inne på Metaddict linje ang. vad han kan ha för hand. En stege känns väldigt osannorlikt med tanke på han stats (hur många händer baseras dem på?) och ett lägre sett tror jag inte riktigt på heller, kanske 88 då. Sätter han på AKs eller TT-QQ här, möjligtvis KK-AA men inte troligt. Du har typ ett pottbett kvar på turn. Jag skulle ställt in resten här. Visst, blir ett litet överbett men jag vill inte betta ½-pott och se ett 4:de spader på river. Och sitter han på AKs/stege får vi ändå 3:1 på pengarna med 10 outs så det är inte så farligt.

Håller med, vi har för lite kvar för att göra något annat spel än att ställa här. Med lite tur och fiskighet från honom hittar han synen med AJ/KJ. Även om han är tight-passiv pre kan han väl inte sitta med JJ här, utan borde enbart kunna ha 22 eller 77, kanske kanske 88 också. Det blir totalt 9 händer, AJ/KJ är betydligt fler än så. Och borde inte ett sett rimligtvis ha slagit om tidager i handen? Vi har 135$ kvar i en pott på 180$, bettar vi ett rimligt valuebett kan vi inte lägga mot omslag.

Skulle vilja påstå att det är ett viktigt koncept att förstå sig på, och att agera korrekt utefter. När man spelar med 200xbb har ju motståndaren genast dubbelt så mycket pengar att ta av dig om han skulle träffa settet/färgen/stegen/whatever och kan (ska) därför också syna störra höjningar preflopp. Att öka sin höjning relativt till ökning att stackstorlekarna tror jag är att ta i lite för mycket. Man är ju mer försiktig att ställa in 200xbb än 100xbb på floppen med tex ett överpar och att utgå från att implied oddsen för en draghand dubbleras om stackdjupet gör det anser jag är felaktigt. Hur mycket man sedan bör öka sin standardhöjning med vet jag inte, istället för 4xbb kanske 7xbb är lagom? Att iaf märkbart höja den känns givet. Samma resonemang kan ju appliceras på småstackarna runt bordet då det inte krävs en lika stor pott på floppen/turn för att kunna få in hela deras stack i mitten och således en mindre höjning före floppen. Fast om en liten stack synar en 4xbb höjning lika liberalt som om han satt med ett fult inköp är det ju vi som vinner på att höja just 4xbb och inte mindre innan floppen om vi sitter med en "bra" hand vs en liten stack.

Tror faktiskt det kallas interstellär missil isf. Holla! En utav de roligaste sakerna jag har läst idag iaf. Tack eurythmech!

Bra artikel och mycket välskrivit. PF.nu's bästa "förstapost" någonsin?

Att syna ett omslag enbart för att leta efter 2 outs låter som ett riktigt bra sätt att förlora pengar på. Synar vi ett ev. omslag på floppen gör vi det i tron om att vi har bäst hand.

Som redan är sagt måste du in med mer preflopp. 22-26$ är väl rätt lagom. Har du sett någon utav dem syna större höjningar tidigare så fläska på mer än så. Floppen blir lite läskig när han donkar ut ett rätt litet bett där och får en syn. Jag hade lagt in ett pottbett där och sedan tagit det från det. Han någon utav dem ställt hade vi fått fundera lite om han kan göra det med drag/överpar/T eller bara med händer som har dig slagna, orkar inte räkna på vad du får för odds om de ställer efter att du har pottat men du blir nog nästan tvingad till syn skulle jag tro. Rätt svårt läge tycker jag. Att folda rakt av känns lite klent på den brädan. Och läs för guds skull länken Cyntax postade!

Knappen är TAG som verkar vara rätt stabil. BB är dunderfisk som är väldigt lös och passiv. Floppen är rätt självspelande givet hur jag spelade preflopp, och det är den gatan jag undrar över. Jag 3-bettade pre i förhoppning att knappen skulle lägga händer som AK och andra starka A (vilket jag tror han kan göra mot mitt 3-bett) för att stacka fisken på en låg flopp. Rätt tänkt? Eller är det bättre att bara syna knappens re-raise för att få ut värde av hans blivande överpar som är längre än mitt? Party Poker No-Limit Hold'em, $ BB (4 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) SB ($132.84) BB ($66.16) Hero ($147.15) Button ($114.74) Preflop: Hero is UTG with Q, Q. SB posts a blind of $0.50. Hero raises to $4, Button raises to $12, 1 fold, BB calls $11, Hero raises to $33, Button folds, BB calls $21. Flop: ($78.50) 5, 8, 5(2 players) BB checks, Hero bets $42, BB calls $33.16 (All-In). Turn: ($153.66) J(2 players, 1 all-in) River: ($153.66) 9(2 players, 1 all-in) Final Pot: $153.66

Checkraise? Vill vi att Fi ska commita sig till potten när vi inte har träffat? Ja Kan du utveckla?

Det var vad jag kom fram till med, och gjorde. Han hittade synen med KK. Ville mest kolla så att jag inte var ute och reste helt, försöker ta mig från FL till NL och det har börjat lite trögt

UTG är lös och gillar att limpa, höjer inte så mycket preflopp. Vet inget om hans postflopspel. Party Poker No-Limit Hold'em, $ BB (5 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) UTG ($47.28) MP ($244.55) Button ($61.56) Hero ($128.57) BB ($278.44) Preflop: Hero is SB with K, A. Hero posts a blind of $0.50. UTG raises to $3, MP calls $3, 1 fold, Hero (poster) raises to $12.5, 1 fold, UTG calls $10, MP folds. Flop: ($30) 4, J, T(2 players) Vad gör jag nu? Fi har drygt ett pottbett kvar och jag har i princip inte en aning vad han har.

Har inte sett den filmen än, vet inte om jag orkar kolla på en FR-film ens. Inte illa med en miljon händer! Jag kör oftast 3-4 SH-bord och det funkar rätt bra. Är inte lika het på att multitabla som du verkar vara. Vi kanske kan slänga ihop några filmer och snacka om dem på irc? Antar att ni fortfarande i aktiva i thai-kanalen? Förresten, när åker ni?

Som du säger är Stoxtraders filmer väldigt bra. Precis som för dig har det gett mig mest under processen att gå från FL till NL. heltok, hur orkar du spela fullring?

Men åhh, varför sätter jag aldrig mina färgdrag!!? Jävla skit också, men han är nog tom och han kan ju ha och höjer jag då kanske han lägger sig. Ja, jag testar, är alltid kul att bluffa plus att jag har en fin hand också! ungefär så kanske? När du skriver "Ungefär så kanske" så låter det som att jag är trög som inte förstår det själv, var det avsikten? I så fall, är det ett spel du skulle kunna tänka dig att göra? Eller är han bara en standardfirre som lirar helt fel? Det är ett jätte dåligt spel. En bättre hand lägger sig inte i denna stora potten och du kan i princip inte ha en sämre hand som synar hans raise.

jacobmal la till stacken, SB har 1200 kvar på floppen och vi täcker. Min tanke var också att en checkraise är absolut bästa spelet. Problemet är att det är svårt att göra en checkraise i sista position, när motståndaren redan checkat... Läste inte HHn så noga och tyckte det var knappen som hängde med till floppen och inte SB, så en CR blir lite klurigt. Vad har man för hand om man kallsynar i SB mot en knapp-höjning och sedan synar ytterligare en rätt stor höjning? 88-JJ? Känns som en rätt fiskig sekvens och att räkna med att killen släpper överpar då känns rätt avlägsen. Jag är rätt grön på NL och lämnar detta till er som faktiskt spelar spelat regelbundet

Blir ju ett rätt stort överbett. Givet fulla inköp skickar vi in 1730$ i potten på 640$ vilket inte känns så hett. Då får vi nästan aldrig syn av en hand som vi slår. Om han är aggro kanske man kan tänkta sig försöka sig på en check-raise all-in?

Om jag bettar turn och blir höjd får jag 7:1 i odds utan att riktigt veta vad jag står eller hur många outs jag har, och på denna brädan mot en LAGish motspelare vill jag se showdown med min hand. Mot spelare som denna har jag bäst hand mot en turn-raise till och från så folda mot en turn raise anser jag inte går eftersom det finns flertalet "legitima" turn-raise-händer som jag har 6+ outs mot. Genom att istället checka tror jag att jag kan få honom att betta de flesta av sina drag och sämre händer som JT, QT osv som hotar mig samtidigt som jag får se SD billigt och låta han bluffa maximalt om han känner för det. Mitt normalspel är att betta turn och det är väl "standard" mot mindre aggro spelare. Nu gjorde jag inte det och ville ha lite åsikter från er andra.

Tror jag gillar min passiva linje här. Vad tycker ni? UTG är lös/passiv jättefisk: 60/3/0.3 Knappen är 41/20/1.5 och rätt aggro BB är också fisk, 45/3/0.4 Party Poker 5/10 Hold'em (5 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: Hero is SB with A, J. UTG calls, 1 fold, Button raises, Hero 3-bets, BB calls, UTG calls, Button calls. Flop: (12 SB) T, 3, K(4 players) Hero checks, BB checks, UTG checks, Button bets, Hero calls, BB folds, UTG folds. Turn: (7 BB) 7(2 players) Hero checks, Button bets, Hero calls. River: (9 BB) 8(2 players) Hero checks, Button bets, Hero folds. Final Pot: 10 BB

Har inte många händer på Fi men statsen efter 40 händer säger typ 35/30/1.5 och han verkar lite aggro precis som statsen antyder. Vad tycker ni om mitt turnspel, och ska jag betta river? Party Poker 5/10 Hold'em (6 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: Hero is SB with Q, Q. 2 folds, CO calls, 1 fold, Hero raises, BB calls, CO calls. Flop: (6 SB) T, 2, K(3 players) Hero bets, BB calls, CO folds. Turn: (4 BB) 9(2 players) Hero checks, BB checks. River: (4 BB) 3(2 players) Hero?

Det undrar jag med. En anledning till att Hjort slutade skriva var väl att han inte kände att det gav honom något, om så var fallet finns ju chansen att även han kan hitta lite nya vinkligar av saker och ting i den nya gruppen.

Kan tänka mig att en stor del av trådarna kommer handla om enbart NL, vilket jag tycker är synd. Skulle vara kul att se rambler som skribent då han har koll på FL.