Gyre

Japp, jag spelade rätt mycket 1/2 FL SH förut. Så jag har spelat det en del. Har du resultat från de? BB/100 tänkar jag mest på då. Var det också på partynätet?

Kommer följa denna dagbok med stort intresse. Har själv nyss börjat med FL SH på Eurobet, dock förblir det på 1/2 ett tag till tills jag känner mig stabil med mitt spel och krossar 1/2. Förväntar mig inte att detta ska ta så lång tid då motståndet på 1/2 verkligen är hemskt dåligt. Har du spelat FL SH tidigare eller är det helt nytt för dig?

Lätt en värdehöjning preflopp. AJo hade jag inte varit alls lika benägen att höja. Hade 3-betat honom på floppen här, synar han bara så blir det bet på turn och spel efter det. Cappar han så synar jag ner beroende av vad turn ger. Som du spelar nu så tycker jag det är vekt. Allt som krävs för att få dig i check-call mode är en simpel rais på floppen?

Nu är det RIO han frågar efter... Ganska uppenbart att han tog RIO från min post där det i sin tur var ganska uppenbart att jag felaktikt bytte plats på I och O. ROI står alltså för Return Of Investment och anges i %. 100% ROI ger alltså tillbaks precis lika mycket som du satsade, 110% 10% mer än vad du satsade osv. Spelar du 10+1 SnG's ger 100% ROI 11$ tillbaks per turnering och 110% 12,1$.

Nu är det ju visserligen lite överdrivet att tro att han höjer med alla händer här när han ska sno blindsen, har för mig Hjort fick fram en bit över 350 troliga händer han höjer, men det är just detta med fold equtiy MaLiik (skrev jag rätt nu?) inte verkar ha begripit.

Även om du så skulle visa upp när du förlorar med färgstege mot färgstege fem händer på raken skulle det inte vara bevis för nån riggnig. Visst skulle det vara väldigt suspekt och konstigt, men nått bevis är det knappast.

Du har spelat omaha hela livet och klagar nu på utdragningar i texas? Omaha är ju överfult med re-draws och re-re-draws så hur du har klarat att spela det hela livet utan att bli galen på all rigg förstår jag inte. Sen är det ju klart som f*n att man ser konstigheter oftare på internet då man ser runt 200 händer/h (med 3 bord) jämfört med kanske 25-30 när man sitter och lirar med polarna. På de bord jag satt igår när jag spelade liv så jag 2 st 3-outare och 1 st 2-outare sitta på rivern, var det riggat där med då eller?

Varför tar många för givet att det alltid är NL som diskuteras på detta forum? Det är möjligt att det är just NL som trådskaparen syftar på men det kan lika gärna vara FL och då har man väääldigt ofta direkta odds på sina drag.

Precis, i MTT's säger inte ITM% något alls. Spelare A med ITM% på 10% kan ligga bra mycket mer plus än spelare B med ITM% på 40% över 1000 turneringar, RIO där emot säger direkt vem som vinner mest.

Här är en bra tråd om du vill lära dig lite mer nyttig pokermatte: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=2123

Jag är verkligen ingen mattehöjdare, och skulle vara glad om nån kunde hjälpa till med att förtydliga uträkningen för hur stor chans det är att få ett kort i rätt färg på antingen turn eller river, när floppen ligger på bordet. För att fu ut chansen att man sätter ett drag på turn OCH river får man räkna med det två chanser man har att hitta rätt kort. För att det ska bli rätt får man räkna med korten som man INTE sätter draget med. Så här blir det med ett färgdrag, dvs 9 outs. 1-((38/47)*(37/46))=34,97% 38/47 = 38 av 47 kort som inte ger dig färgen på turn 37/46 = 37 av 46 kort som inte ger dig färgen på river Om man vill få ut det i % direkt när det bara är ett kort behöver man inte göra som jag skrev i mitt första inlägg utan man kan ta bort en parameter ur ovanstående ekvation, tex färgdrag på turn till river blir: 1-(37/46)=19.6% EDIT: Sen så klart

Ganska användbar sida innan man lär sig det viktiga där i huvet

Eftersom ingen har postat hur man räknar ut det så gör jag det. Du känner 6 kort av 52 i leken, dvs 46 okända kort kvar. 9 av desas ger dig färg. Alltså finns det 9 bra och 37 dåliga kort. Chansen för att få ett bra kort då är 37/9 = 4.1/1, alltså att du får färgen 1 gång på 5.1 chanser. För att få ut det i % kan du ta 100/5.1 = 19.6%

Sant, men vad är det i handen som säger att det är riggat?

Du vet om att du har 10 outs inför river här va? Och att han har 8 outs för att sätta stegen på turn va? Du vet om att QoS kommer byta ditt nick mot perkele nu va?

Håller med om att massa saker lätt lär vara riggade. Spelade en turneringar igår, AQ vs AJ, J på river. 88 vs 66, 6 på river. Och denna, på finalbordet, A9 vs A3, e på river!!11 Givetvis att det är riggat!!11 Det enda som är konstigt är att detta var LIVE! Måste finnas programerade kortlekar eller något, för 1 på 25 chanser ska ju aldrig gå in!

Bara för att jag har tråkigt på jobbet ska jag nu svara i denna tämligen meningslösa men dock ytterst underhållande tråd. Jag väljer vad jag tar till mig och lyssnar inte på vilken skit som helst. Det är mest folk som skriker samma sak i kör och jag är säker på att de flesta inte är införstådda i varför vissa säger att det är rätt. De vill bara verka smarta. En person har lagt fram en argumentation för sitt val i den här tråden förutom mig. Andra har valt att kritisera mina argument vilket visar på hur lite de kan och förstår av poker. Jag håller med att det säkert finns många utav de som förespråkar en All-in här inte har tagit sig tid att tänka till själv utan bara utgår från är det är rätt pga det massiva stöd det spelet får. Dock vet jag inte hur det får det till att bara en person har lagt fram argument för att ställa in, för att vara på den säkra sidan kan jag leta fram 10 st till dig om du vill. Och varför kan de som har kritiserat dina argument lite om poker? Att kunna se de fel du gör i din analys av handen och hur den ska spelas och påpeka dem för dig på ett vettigt sett säger mig att de besitter större kunskaper om turneringspoker än vad du för tillfället gör. Jag har vunnit två MTT med runt 100 deltagare, det är bara det att de är $1 turneringar och jag anser inte dem vara bra måttstock på hur bra det går för mig. Jag räknade därför inte med dem i statistiken. Gällande finalbord har jag varit på två stycken den här veckan så du kan ta det lungt i att jag får vara med och spela där! (inga free rolls) Jag förstår handdistribution och förstår att du tillhör en annan av alla som läst en bok. Lägg fram din argumentation till att gå all in vs. syn om du nu har någon. Posta inte något ur en bok bara för det är upphovsrättsskyddat! Visst har jag läst en del pokerböcker, men vad har det med saken att göra? Nu ska jag skriva min motivation också, tyvärr har jag inte tillgång till pokerstove eller dyligt men jag ska göra mitt bästa ändå. Hela problemet börjar med att du sitter på SB med AKs och knappen är först in med en höjning på 3bb. Det första vi behöver tänka på här är vilka tänkbara händer knappen kan ha här, eftersom han är först in på knappen och, enligt Ken, en aggresiva spelare kan det vara en väldig massa händer eftersom han troligtvis är ute efter att stjäla blindsen. Säg att han har 22+, alla ess, alla kungar med kicker över 8, Q9+, J9+ och alla suited connectors 65+, dvs en hel massa händer. Av dess synar han med alla par, AT+, KJ+. Resten lägger han ner. När han lägger sig vinner vi 4,5bb + antarna, strax under 5,5bb alltså, vilket är ett fint tillskott i en stack på 25bb utan att riskera att åka ut. Med tanke på hur många händer han lägger ner av de han höjer kanske detta inträffar runt 75-80% av gångerna och är det resultat vi helst ser. När han syner då, vad händer då? Jo, eftersom Ken sa att han inte troligtvis var så stark som AA/KK har vi i princip sämst 50/50 (kom inte tjatandes om 48/52 för det spelar ingen praktisk roll här) och som bäst runt 70/30. I snitt är vi kanske runt 60/40 favorit när vi får syn. Och vi dubbligen får vi drygt 50bb i stacken. Kontentan av att ställa in blir alltså följande: 75% - 5,5 bb till utan risk att åka ut. 30bb i stacken. 15% - Syn och vi vinner, 50bb i stacken. 10% - Syn och vi åker. Nu har jag höftat alla siffror här och det är mycket möjligt att det inte stämmer. Tyvärr har jag inte tid att gå ingenom vad som händer om vi bra syner men kort kan vi säg att vi missar floppen 2 gånger av 3 och tvingas till check-fold på floppen. Om vi träffar floppen lär vi inte få in mycket mot många av hans händer. 65% - missar floppen, minus 3bb 25% - träffar floppen men får inte in mycket pengar, plus ~8-10bb 5% - träffar floppen men han träffar bättre, ute. 5% - båda träffar, vi vinner, 50bb. Du säger att vi träffar floppen 45% av gångerna eftersom vi kan hitta färgdraget, men vad tycker du vi ska göra med det? check-syna floppen och turn om vi inte sätter det? För inte kan du tycka vi ska semibluffa med färgdrag och överkort? Det skulle ju inte vara likt dig direkt.

Finns det nån guide eller liknanade för hur man ska ställa in PT med auto-import av händer från olika nätverk osv? Jag är helt ny på PT och tycker det är väldigt rörigt just med att komma igång med handimport och liknande. Om det inte finns nån bra guide så kan någon vänlig själ kan hjälpa mig via PM/MSN eller liknande. Det kanske rent av står i denna tråden men 30 sidor är lite mycket att kolla igenom när man inte ens vet om det man söker finns där.

Varför tar du inte åt dig av kritiken här du? Du har blivit motbevisad på över 30 sidor och vägrar ge dig och så skriver du att du vill veta vad som är rätt. Med dina inte allt för imponerande vinster och teoretiska kunskaper skulle jag inte tveka en sekund om att alla andra som säger samma sak har rätt. Du har inte ens vunnit en MTT på över 3 bord och har inte suttit på ett finalbord i annat än en freeroll (yay!) samt förstår inte innebörden av hand distrubtioner och fold equity eller begriper ytterst grundläggande turneringsprinciper.

Kom igen nu, häng kvar till finalbordet nu då!

Hmm, jag har alltid bara hoppat in på första bästa bordet som det blir en plats lediga på. Kanske är dumt att göra så?

Det handlar inte om hur många folds du får, det handlar om hur många bättre händer/splitt-händer du får fi att lägga ner, i detta fallet är det högst troligt att det inte kommer att hända! Och även om det händer ibland så kommer det kosta dig 2 BB's varje gång du ligger efter istället för bara 1 BB, så det är troligtvis inte +EV oavsett.

http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=148 34:a var det visst.

Säger det samma, har Ken någonsin kommit ITM på WSOP? Tror f ö att man kan utesluta alla par som är under QQ om Ken, eller någon annan går all-in i WSOP... Han slutade 32:a om jag inte mins fel 2003.

Att beta ut eller checkrais på river är inte bra. Inte en chans att Fi lägger en hand som vi slår för ett bet här, det händer inte. check-syn på river.