brut

Ställ in på river. Annars bra spelat.

Han kan inte så enkelt flipp-floppa bort ett par blöta kalsonger

Min ide är att man ändrar lite åt rätt håll med sin HD(beroende på readen/klassifikationen av spelartyp) på alla gator. Jmf med sitt normalspel. På det sättet säkerställer man sig en fördel med det nya spelet mot just denna spelare jmf med sitt normalspel.

På tal om blött i byxan så är det mer regel än undantag hos gamla gubbar.

Men då gör du ju din tragedi ännu större

All in är bättre. Om fi har QQ,JJ vet han att det som absolut minst är att det blir en extremt liten EV- mot AA KK. Eftersom hans pottodds är så bra han ska in med 15 för att vinna 53. Så han bör syna med dessa händer eftersom han inte kan vara säker på att vara upp mot AA,KK. Har han ett A så vill du att han ska lägga sig eftersom han EV-mässigt tjänar på att syna mot din hand. Vidare har han ett A säg AK eller AQ ger du honom chansen att dra sig ur om han inte träffar A på floppen(även om detta också är ett marginellt beslut)

Det är just fördelen med att spela shortstacked: att man får enklare beslut och gör färre misstag. Jag skulle inte kalla det ett misstag (även om jag själv alltid sitter med minst maxinköp). Barry Greenstein är ett exempel på en mkt framgångsrik cash games-spelare som brukar köpa in sig shortstacked. Visst men även för fi är det enklare:) i alla fall om man undantar flervägspotter.

Fi är totalt potcommited. Han lär väl ha en sämre eller lika bra hand mer än 35%-40% av gångerna. Så all in

Är inte din stats lite märklig. Bara 6 händer AKo och 34 AKs.

Har han koll på hur han ska spela så välkomnar han en höjning med de händerna snarare än känner sig obekväm. Det förutsätter att han vet att han är läst och försöker att utnyttja det, i de fall han har en kvalitetshand. Jag kan inte förstå varför han ska bli glad om hans implicita försämras när han har ex par eller sc. Alltså menar du att han skulle bli gladare om han fick en höjning på 2x i mot sig istället för x. Alltså vi talar om situationer med normala stackdjup. Ändrar du din HD något? Ex att du spelar höga kort mer?

Har en fråga till er som har bra reads på era opps när det gäller vilka starthänder de har. Hur gör ni/resonerar ni i följande situation. Säg att ni vet att fi har en förkärlek för händer som kräver bra implied, ex suited connectors. Hur pass mycket hänsyn tar ni till detta i normalfallet i preflopp spelet. Säg att fi limpar in. Hur resornerar ni när ni ska höja. Helt klart är ju att fi ofta kommer att känna sig obekväm när han har ex sc, eller lågt par. Ofta synar han ju ändå. Lägger ni in en större höjning/höjer oftere mot sådana opps eller hur resornerar ni? * Flytt till THe - QoS *

Ja men checksyna då. Är du i position och checkar bakom på turn kostar det lika mycket att syna river som att betta turn och folda för en checkraise. Felet med det är enligt mitt sätt att se på det att man ligger under oftast när man får bett mot sig och därför bör folda. Att betta ca 60- 70% för att få info kan vara bra mot de flesta tror jag. Tanken är att få fi att lägga de Axs händer han har kvar med vilka han ev skulle betat med. Och ev kvarstående träffar på låga kort.

Kan inte se en så stor anledning till att gå all in. Det är nästan riskfritt att ge frikort här. Det enda rimliga ruterdraget är väl KQ möjligen QJ. Ser bara en anledning att ställa och det är att fi ska lägga TT,JJ 12 komb. QQ,KK bör han reraisat pre. Det finns 9 setkomb. Om du nu ska spel handen till showdown är det mycket bättre att checka på turn för att få TT,JJ att betala av och i viss mån även QQ,KK om det finns sådana händer kvar.

Check/fold om det var fullring och du höjde i tidig position och du har den readen på fi. Checkar fi också och det inte komer en ruter kan du syna ett pottbet på river. Fast om du bed att chansen att han har Axs och bettar är stor kanske man ska betta i alla fall i så fall inte en pottbet eftersom du ligger under här och inte kan räkna med att fi kommer att lägga några händer han leder med. Ca 70% av pott bör få honom att släppa Axs av vilka han ligger under med i ca 14 komb.

Ja bättre flopp än sådär kunde du knappast räkna med så du måste spela om stacken här. För att få mest värde skulle jag synat och sedan check/ställa på turn eller om det inte kommer ett A. Om fi2 följer med ställa på turn lite beroende på vad som känns rätt och vilket kort som dyker upp. Tror att jag skulle gjort en liten höjning pre och foldat vid omslag.

Motståndaren kan sätta dig på ett överpar med största sannolikhet. Om vi antar att motståndaren spelar suited connectors, Axs och 33,88 så blir hans vinstkombinationer från start 10 st och bluff komb 7. han har så många fler möjligheter att avvika från alla gator med sina bluff komb än med vinst komb. Jag tror du vinner max 1/4 av gångerna varför jag skulle folda.

Fold du är nog ganska rejält slagen tror jag.

Ja det är ett utmärkt spel att tillämpa på en draglös bräda för att få ut maximalt mot fis marginella händer tycker jag

När stacken är liten och man har en bra hand preflopp så lönar det sig ofta att höja mer pre flopp, sedan spelar sig handen själv. I det här fallet om du höjt till 1 och sedan bettat pot så känner du dig mer bekväm att comitta dig. I det här fallet är det enkelt och effektivt att ha en liten stack(om du inte hamnar i ett preflopp krig), spelar du mer spekulativa händer så behöver du en större stack eftersom dessa händer kräver bra implied.

En bet på ca 60-70% av pot? Fis troligaste händer är A med sämre kicker eller färgdrag och det måste kosta för dem att dra. Set eller 2-par är osannolikt. Om du inte ställer och får syn

Efter den budgivningen dog handen.

Håller med. De gånger du får syn uppväger nog med råge det du vinner genom att slowspela/maskera. Många gamblar friskt i fi situation.

Har du tillräcklig statistik på fi kan han ofta läsas som en öppen bok. De flesta spelare blir sårbara eftersom de inte varierar sig. Hatar att bli statistikförd själv.

På TNL Partypoker i sön, fullring låg nivå mötte jag en spelare som lät sig stackas i 2 potter i rad båda gångerna med middle par. Han hade J3 ena gången andra 105. Tredje gången foldade han på river. Fjärde gången hade han bara 1/4 av fullt inköp, hoppas det inte var hans kvarvarande rulle

Det här är det sista jag skriver här. Det är ett generellt uttalande jag gör. Och det är: Normaltsett från ofta(om ni är WT-spelare) till >95%(om ni är en galning) av gångerna ska ni vara glada att fi lägger sig när ni bettar med vad ni tror är Bäst hand. Räkna på sådana här situationer så får ni se! Ni kan förfina er uträkning=matematiska uttryck och lägga in faktorer som har med opps spelstiler att göra. Om jag nu ska med ord(istället för med uträkning) förklara mitt påstående"normaltsett ska ni vara glada när fi lägger sig när ni bettar med vad ni tror är bästa handen" 1)Om fi inte lägger sig minskar chansen att du har bäst hand 2) Även om du har bäst hand är det långt i från säkert att det är bättre att fi inte lägger(om det inte är på rivern). Vad är bäst av 2 bra saker? Vad som än händer efter ditt bet vet du ofta att antingen hade du bäst hand och det kanske var bra att fi inte la sig eller så var det inte det. Vad som händer när fi la sig är att du fortfarande inte vet säkert om det var rätt eller fel av fi. Men vad du vet säkert är att du har vunnit potten där och då.