sulla

Uppfattar inte alls dessa två påståenden som lika. Reservation från att jag som vanligt är ute o cyklar... Jag tolkar det som att North Q tror att eftersom vi började på 0 och nu ligger på -200 kommer vi efter tid gå mot 0. Slaktis tror jag menar att eftersom vi nu ligger på -200 kommer vi mot tid gå mot -200. Jag menar att Slaktis har rätt. Och om vi om 10 miljoner spinns ligger på +500 kommer vi över tid gå mot +500. Eftersom slumpen inte minns kan vi inte utgå att varians över tid jämnar ut sig. Finns väl massvis med räkneexempel som visar just detta? Och om North Q skulle ha rätt tror jag att han i teorin skulle kunna producera ett roulettesystem som i så fall tar vara på denna "förutsägbarhet" att vi går mot noll och tjäna pengar på det. Mät t ex ett antal 100 000 spinns på casinot, plocka ut det resultat som avviker mest från normalfördelningen och betta tills det jämnat ut sig...

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/rattfull-i-norge-fortsatt-kora-i-sverige http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/karinmagnusson/article15851256.ab

På tal om inget igen, är det verkligen ok att göra så här...? Vad vill AB säga, att punkarfrissan är en tell på galning? Aftonbladets förstasida, yxmordet...

På tal om inget så måste Lorentz & Sakarias nya troligen bli årets album...

Sitter hemma och pokrar, spotifyar, tittar film. pf:ar och dricker öl o käkar chilinötter. Bara att komma och titta på apan.

Hahaha... vänta nu, är det en komplimang eller en sågning? Jag kör en diet som består av HFHC, har inte sett några fördelar ännu utan bara högt blodtryck och andfåddhet som uppträder i trappor och raska promenader.

Ja det var jag som satt till höger...antar att det var jag och du som var de enda som inte kom från gbg?

Hej Token Håller helt med ang debatterna, och kul att se dig med, fick en lustig känsla av igenkänning när vi sågs innan jag fattade att det var du. Och med facit i hand har du väl haft rätt i många av diskussionerna, men är man envis och av naturen gillar att diskutera är det ju ibland svårt att ge sig...

Finns ju en del saker som talar för SD. *Betydligt fler än de som röstar på dem håller helt eller delvis med att invandring är ett problem som inte lösts, vare sig rätt svar är mindre invandring eller andra lösningar. -Inget annat parti tar upp denna fråga *I en tid där alla partier håller till i mitten växer extrempartierna, vi kommer också se vänstern gå framåt, även om det blir mindre eftersom trenden är att förskjutningarna mer går åt höger. *Kristider gör folk egoistiska. Likt en privatperson som får mindre pengar i mindre utsträckning skänker pengar till sämre ställda. Man ser efter sitt eget hus först. så länge världens i-länder är i kris kommer högerextrema partier nå stor framgång. *Massmedia upplevs misshandla SD genom extra kritisk granskning och partiskhet.

.

.

1

1

.

.

.

50 händer ger en bättre bild än inga stats alls ochofta kan man om man suttit vid bordet ett tag samt har gamla stats lätt ha mer än 50 händer på de flesta. Mitt resonemang kring range är följande Spelare A: Spelar bara nöthänder på detta sätt, vi är megapiskade av hans range Spelare B: Spelar polariserat, lägger alltså till en "bluffrange" lägre Ax där A fungerar som blocker och därför är bra att stjäla med, samt SC´s som kan floppa bra de gånger de får syn. Spelare C: Som spelar som vanligt här och inte tänker på sin stack, hans range slår vi eller flippar mot, han kan syna av med sämre händer och tänker inte vidare mycket. Jag tror inte alltför många spelar som C, trackern hade hjälpt oss att få in honom i fack A eller B eller i alla fall gett oss en hint. Om han är B som du tar upp i exemplet tror jag inte han stackar av dessa händer du nämner Ax, KQs, KJs, KTs, QJs, QTs, JTs, 98s, 87s, 76s, dessa höjs inte för värde, de höjs som bluff som gärna ser flopp men inte stackar av utan träff. Vad är anledningen annars att inte dega pre för honom, om han inte foldar något i rangen finns det ju ingen mening att minraisa?

50 händer ger en bättre bild än inga stats alls ochofta kan man om man suttit vid bordet ett tag samt har gamla stats lätt ha mer än 50 händer på de flesta. Mitt resonemang kring range är följande Spelare A: Spelar bara nöthänder på detta sätt, vi är megapiskade av hans range Spelare B: Spelar polariserat, lägger alltså till en "bluffrange" lägre Ax där A fungerar som blocker och därför är bra att stjäla med, samt SC´s som kan floppa bra de gånger de får syn. Spelare C: Som spelar som vanligt här och inte tänker på sin stack, hans range slår vi eller flippar mot, han kan syna av med sämre händer och tänker inte vidare mycket. Jag tror inte alltför många spelar som C, trackern hade hjälpt oss att få in honom i fack A eller B eller i alla fall gett oss en hint. Om han är B som du tar upp i exemplet tror jag inte han stackar av dessa händer du nämner Ax, KQs, KJs, KTs, QJs, QTs, JTs, 98s, 87s, 76s, dessa höjs inte för värde, de höjs som bluff som gärna ser flopp men inte stackar av utan träff. Vad är anledningen annars att inte dega pre för honom, om han inte foldar något i rangen finns det ju ingen mening att minraisa?

Här är ju ett läge att förespråka pokeroffice, HM eller Pokertracker. Vi behöver hjälp att se hans öppningsrange. Troligen kommer den såklart vara korrigerad pga att han är shortstackad men det ger oss en hyfsad bild. Jag gillar inte deg då vi bara får syn av händer som slår oss. Dessutom tycker jag minraise tyder på polariserad range. Han gör det såklart med nötter men kan också göra det med Ax och händer som floppar bra typ Sc´s. Tror att starkare A mer tenderar att pusha i denna spot. Samtidigt kan vi aldrig syna i denna spot och hoppas på träff. Gillar såklart inte fold heller med tror att vi tyvärr ska hitta bättre spot då vi ligger med en trist stack om vi loosar denna handen.

Seth är såklart strålande, inget snack, han kan göra större roller i framtiden. Trovärdigare och hårdare än Persbrant. Däremot. Falk är oduglig skådis, han är inte trovärdig i sin roll eller som skådis. Hans samspel mellan sin fru, sina kollegor och skurkarna är inte på något sätt möjlig att tro på. Även om han nu såklart ska verka vara en svår typ blir det hela bara löjligt. Manus är ofta ok men dialogen är slarvigt skriven, det finns massvis med logiska luckor och i många fall blir det bara utfyllnad för att binda ihop filmens större händelser.

[quote name=heltok;1721413 nya falk var riktigt bra' date=' speciellt kodnamn lisa...[/quote] Tycker det vara samma gamla skräp, allt förutom alla råns moder. Har iofs inte hunnit se lisa som är den sista...

.

Fick $500 i bonus, kan inte heller tracka händer i Pokeroffice, antar att det ska komma ny uppdatering för det

Svårt att se att man limp5bettar AK, inte heller QQ borde vara i den rangen, kan man sätta honom så tajt som KK/AA så gör jag det, dessutom rätt hårt viktad mot AA eftersom du har KK samt att movet verkligen stinker AA. Har han limpraisat/limpsynat tidigare? Hur är din image, bordets image? Är 3 o 4 bettar vanliga?

Vänder på frågan, finns det nåt märke som inte har större skärm? HTC, Sony, Nokia och Samsung har det i alla fall