sulla

Ska väl egentligen inte länka till denna sidan och är inte heller säker på att den storyn inte också är vinklad, men nog fan är det trist när/om media gör på detta sätt, finns det ett uns sanning i denna storyn gör AB och annan media i mitt sätt att se det en riktig jävla blunder. Får mig att tänka på Robert Aschbergs ironiska mantra "Dubbelkolla aldrig en bra story" http://www.friatider.se/sa-hetsade-media-mot-en-funktionshindrad-kvinna-i-goteborg

Kikade lite i deras FB grupp, verkar som att det börjar knorras en del ...

Finns det någon som fått ett någorlunda positivt svar från SKV gällande avdrag av straffskatt? Om så får ni gärna PMa mig. Undrar också om det pågår några mål där man kanske kan få ta del av vad som sagts. Vill gärna komma i kontakt med folk som fått brev, om ni inte vill skriva här får ni gärna PM:a

Om man hypotetiskt fått restskatt och inte har pengarna och behöver ta ett lån. Ska man då på banken säga att man ska ha det till skatt eller hitta på något annat som låter bättre eller spelar det ingen roll? Dels är det ju viktigt att få lånet men helst till så låg ränta som möjligt. Ponera också att summan kan vara ett par hundra tusen.

Ok, du vinner, på ren uthållighet, jag orkar inte. Du kommer inte med argument utan ett gäng floskler som hindrar debatt så jag ger upp, kalla det oavgjort eller vinst, du bestämmer.

Jag tycker du radar argument för legalisering, du skriver ju hur vi lever idag... Med legalisering slipper du sjukdomar, du slipper tvång, du slipper våld, du slipper missbrukare. Vem som söker sig till jobbet blir såklart svårt att styra, men det är det i de flesta yrken problemet med barnmisshandel eller utnyttjande av barn försvinner väl inte för att man senare i livet tar bort ett av deras eventuella yrkesval?

Återigen antar du en massa grejer som att tredje part kommer lida, när vi ändå viftar friskt kan jag säga att jag vill förbjuda dansöser, det är så tråkigt att dansa och de som på en eller annan anledning halkar in i det yrket kommer troligen slå sin fru pga av tristess i livet. On topic, exakt hur påverkas tredje part negativt om vi förutsätter att horan trivs någorlunda på sitt jobb och har valt det själv vilket är förutsättningen i min diskussion?

Om vi ger dig lite perspektiv på detta Rosjon. Om du vore född nån annanstans i världen hade du troligen haft dessa argument mot både massage och en hel massa andra sysslor som vi västerlänningar har lärt oss acceptera. Tänk dig in i tanken att massage är "orent" och kanske förnedrande, en kvinna ska endast röra sin man osv. Tror du att det beror på samhällets syn att dessa kvinnor som trots allt masserar i de länderna mår dåligt eller tror det beror på yrket som sådant. Jag menar alltså att om samhällets syn ändras blir också utanförskapet och skammen mindre, och kanske blir det då också lättare att ta sig ur det om jobbet inte passade en. Jag är tex medveten om att ett horjobb inte passar alla, men jag är också lika säker på att det säkert är ett jobb som passar en del, om inte annat som ett deltidsjobb för porraktriser. Det finns också många tjejer som gillar sex/gillar att tillfredställa, eller som helt enkelt tycker att pengarna gör att man hellre ligger en gång/dag än att att stå o flippa burgare 8 tim/dag för samma peng. Som ett exempel vill jag ta upp Puma Swede som jag sett i ett par sammanhang prata om sitt jobb, hon tycker det är toppen, hon har inget problem med att ligga, tycker det är kul och tjänar hyggligt med pengar. Baksidan för henne är de fördömande blickar hon får av såna som Rosjon som inte tillåter samhällen där folk är olika och gör egna val. Jag ser hellre ett samhälle där vuxna behandlas som vuxna nog att ta ansvar för sina egna liv, vare sig det gäller att de vill ha SM-sex, hora eller lägga all sin fritid för att bokföra stadens alla regnummer.

.

Tycker också slaktis har helt rätt, och jag argumenterar inte utifrån en liberals åsikter utan precis som Rosjon utifrån mina egna tankar. Och de argument som motsidan kommer med besvarar jag på detta sätt. Vill du att din dotter prostituerar sig? Nej, jag vill inte heller att hon torkar nedbajsade senildementa eller jobbar på Mcdonalds om jag får välja. Man ska inte kunna köpa nån annans kropp! Det förekommer ju överallt hela tiden, vare sig det är skådespelare, massörer, flyttgubbar eller nåt annat. Skillnaden här är endast det moraliska, att det i samhällets ögon är fulare att runka av nån än att knåda hans axlar i en timme. Prostituerade blir skadade psykiskt och fysiskt för livet! Blir det de fysiskt ska man väl anmäla likt misshandel, blir de det av slitage ska man väl kunna klassa det som arbetsskada likt gruvarbetaren vars rygg tagit slut. Att man blir det psykiskt köper jag inte rätt av, det beror definitivt på ens grundläggande moraliska värderingar. För ser man på det utan skam är det väl ingen skillnad mot att man ligger med sin käresta ett antal gånger varje vecka. Det som stör mig något oerhört är när man använder sin egna moraliska kompass för att försöka styra andra som möjligen har ett annat sätt att se på livet. Man har definitivt lov att argumentera för sin sak men att stifta lagar som begränsar folks rätt att göra egna val är inte i mina ögon mer moraliskt fel än risken att någon som har frihet använder den på "fel" sätt. En gissning är också att Rosjon tycker man borde förbjuda SD att föra sin talan och att KD är ett rätt reko parti när de vill få in etik och moral i lagstiftningen.

Jag är för med typ samma argument. Men detta är en svårare balansgång då det är oåterkalleligt. Det svåra är att det dels ska säkerställas att det är personens vilja och också säkerställa att det hela är utan tvång. Blir ju stor skillnad på en avsugning som man trodde man ville än ett självmord man trodde man ville.

Om det skulle legaliseras och regleras skulle man också troligen redan dag 1 ta över större delen av marknaden. Lite beroende på hur reglerna kring det hela såg åt skulle man då också kunna se till att alla är drogfria och ingått avtal utan tvång.

Det är inte heller ovanligt bland bärplockare. Dags för förbud? Alltså man bör inte sätta sina egna moraliska övertyganden över ett samhälle. Det har dels varje gång misslyckats i form av sprit drog och spelförbud och det har kostat enorma summor för de stater som testat.

Rosjon. Jag tolkar det som att du inte är för att alla människor har lika värde? För varför skulle du annars vilja sätta upp regler för hur andra ska leva sina liv trots att det inte påverkar dig? Du nuddar ju ämnet att du också vill förbjuda strippor och porr. Menar du också att de är offer för samhället? Bonusfråga: Hur tror du ett samhälle som lagstiftat bort allt sexuellt ser ut. Både i form av sexualbrott och i form av svart marknad?

Det resonemanget går att föra på socker, fett, alkohol, mm mm. Men jag antar att du inte vill förbjuda godis för att nån tjockis med taskigt självförtroende tröstäter lite för mycket. Det jag vänder mig emot är det moraliserande som finns runt sex. Om alla tog det för vad det var slipper vi mycket av stigmatiseringen. Det finns i min värld inget som skadar en massör mindre av att massera ryggar hela dagen om man jämför det med en kvinna som drar i kukar en hel dag. Det enda skillnaden i det sammanhanget är samhällets syn på det.

Är ju ofta lika mild dom i Sverige iofs. För övrigt är vi en av de få i Europa... Land Sexförsäljning Sexköp Belgien Tillåtet Tillåtet Danmark Tillåtet Tillåtet Estland Tillåtet Tillåtet Finland Tillåtet Tillåtet Frankrike Tillåtet Tillåtet Grekland Går att få tillstånd. Hälsokontroller krävs. Tillåtet Irland Tillåtet på icke-offentliga platser Tillåtet på icke-offentliga platser Italien Tillåtet Tillåtet Lettland Tillåtet, månatliga hälsokontroller krävs Tillåtet Luxemburg Tillåtet Tillåtet Nederländerna Tillåtet Tillåtet Polen Tillåtet Tillåtet Portugal Tillåtet Tillåtet Spanien Tillåtet Tillåtet Storbritannien Tillåtet Tillåtet Sverige Tillåtet Ej tillåtet Tyskland Tillåtet Tillåtet Ungern[38] Tillåtet Tillåtet Österrike Tillåtet Tillåtet

Nån som sett var Terribleturk blev av? OnTopic: Tror tyvärr staten Sverige skapar denna typ av icketänkande människor genom att historiskt sett alltid strävat åt ett samhälle då man slipper tänka. Vare sig det är livsmedelverk eller staliga apotek så indoktrineras man att inte vara kritisk utan staten har löst allt. Men vi går åt rätt håll med vissa saker tycker jag, det tidigare semikommunistiska landet håller på att luckras upp även om såklart vissa frågor ligger djupt rotade oavsett partitillhörighet, prositution är en sån grej, droger en annan, tydligen också spel o dobbel, och även sprit.

Massera axlar ok, massera penis ej ok. Samma argument som dras i denna tråd hade för ett antal årtionden kunnat gälla massage. Det blir vädigt tydligt i den jämförelsen att tidens syn på kroppen och moralen för tiden styr lagarna i denna fråga.

Testa tesen i absurdum åt andra hållet så ser du att den inte funkar. Troligen kommer 95% av befolkningen kunna provoceras att göra ett brott om man från statens sida vill. Vare sig det är att i 30min bestämma sig för att inte låta trafikljusen slå om till grönt eller om det är att stagea en våldtäkt och se om nån kommer fram och slår låtsasförövaren sönder o samman. Jag blir på riktigt illa berörd när nån försvarar rätten att provocera fram brott, för då har man åsidosatt målet med polisen.

Är också väldigt vanligt att man gynnas av att nämna att man varit med i någon lagidrott under en tid, speciellt i jobb där relationer med kunder eller kollegor är viktigt. Hade en tidigare arbetsgivare där det nästan var krav. Det han menade att han fick ut av det var att personen är en teamplayer och van att jobba i grupp (projekt) vilket blir vanligare och vanligare oberoende av var eller vad man jobbar med. I ett lag underkastar sig individen (oftast) gruppens bästa och man lär sig tänka i banorna om vad som är bästa för laget (firman/projektgruppen/mm)

Är det nån lchf/paleo förespråkare som orkar posta det denne äter under en vecka. Är nyfiken då man ofta ser nån biff med sallad och fetare typ av sås men det håller väl knappast en hel vecka, blir det nån variation för de som är strikta lchf:are till exempel.

Du har helt rätt, skrev ett långt inlägg igår men deletade det då det mest var massa blabb om allt möjligt. Ekologisk bomull är utan gifter i odlingen men är inte ekologisk då det tvingar extrema mängder vatten för att funka vilket drabbar plantaget negativt fast på annat sätt. Återvunnen polyester eller annat syntetmaterial är ju också en sån grej, det kostar mer att samla ihop allt och frakta det tvärs över jorden än att faktiskt producera ny polyester, delvis samma sak men andra "ekologiska" produktioner. Vill du som konsument kunna känna trygghet ska du A: Leta efter ökotexmärkta plagg http://www.oeko-tex.com , det är en certifiering som mäter gifter i tyg. Finns tre klasser. En för soffor, gardiner mm, en för vanliga plagg och en för barn (som alltså ska gå att suga på och dylikt som barn gör). Det finns inte jättemycket fashionmärken som kör på detta o de få som gör det är väl mer åt hippie, vänster, miljöpartietkoftor. Däremot är det stort inom arbetskläder och sport. B: Leta efter märken som är bluesignade. Det är en certifiering som säkerställer hela kedjan av en produkt. Den ska minimera enirgi, material, gifter mm mm för att få en hållbar värld. Denna finns endast på ett fåtal sportplagg idag. C: Leta upp märken som faktiskt bryr sig, det finns flera som bara tillverkar av naturliga produkter och det är ju en bit på väg. Men som sagt, det är svårt att hitta nåt man vet är rent från kemikalier.

High end är inte så enkelt att styra in i ett fack. Vissa kör 100% image. Kvalite, passform, mm mm är samma som ett billigare brand men med rätt image går allt att sälja (läs Mac) Andra kör 100% kvalite, det ska vara topklass på kvaliten och det läggs varken tid på image eller passform (läs Lenovo) De tredje kör nån form av kombo där de köper relativt billiga men tillräckligt bra material och lägger tillräcklig tid att designa så att de känns trendiga (läs Övriga märken) Ok, min datorjämförelse blir lite haltande... men kör istället Svea för image och typ Tiger för kombo. Har just nu svårt att hitta märken som bara kör kvalite då både Gant och Peak som dyker upp ju fokuserar rätt mycket på image. Kanske är typ Ecco ett bra exempel såhär spontant.

Jag tror det här är bra mycket värre än vad folk tror, och vill tro. Idag är det kemikalier i allt vi bär, en vanlig bomullströja tillförs mellan 25-30 kemikalier under en beredning. De flesta av dessa ser vi iofs inte som farliga, än... men det var inte många år sen det kom fram att flamskyddade plagg hade en del farliga bromerande ämnen i sig som de släppte ifrån sig efter användning. Dessa bromerande ämnen går idag att hitta i norska bäckar och kommer så att göra i massvis av kommande år. Man tror att dessa ämnen kan leda till barnlöshet mm. Ftalater/mjukgörare finns i de flesta plaster och tryck som är plastbaserade, dessa är också på väg bort men trots detta finns det massvis med produkter som innehåller detta. Det finns iofs en lista på kemikalier som alla som säljer inom EU måste följa, den heter REACH och den förbjuder användning av diverse kemikalier, de påbörjade arbetet för ett antal år sen men har en bra bit på väg. Trots denna lista ser vi årligen tester som visar att även de största brandsen i Europa har dessa kemikalier i sina plagg.

Du har helt rätt, och det finns massvis med exempel på samma sak inom mode, sport och workwear men inte det exempel du tog upp med HM