sulla

Att vi leder mot hans HD är ju klart, ja. Men hur gör vi för att få in lösast? Vi vill ju att han ska kunna syna sina Ax antar jag?

Medelmåttiga/dåliga spelare kan göra det i tron att de värdebettar också.

Troligtvis inte, utan mer för att spela exploativt mot en spelare som reagerar starkt mot donkbetar och kan skjuta av en reraise som bluff/semibluff. Tex duktig spelare vs duktig spelare där båda är djupa kan det faktiskt tänkas att du får större värde med donkbet i en stark hand än om du checkraisar/checksynar.

Vart faan var du när jag whinade om mina badbeats på FT i million??

+1, jag hade skjutit varje gata. Och, man kan faktiskt raisa denna hand pre.

Vilka händer ska du då kunna få betalt av och på vilka brädor? Spelar du bara nuts för stacken? Viker du mellantriss i rädsla av att nån har topptriss när det blir action med? Dessutom ser ju inte hans spel riktigt vettigt ut om han nu hade haft 56.

Jag spelar som dig, enbart pga FIs pos, det känns som han viker rätt stor del som är ren steal, och ändå kan hitta syn med vissa händer som du leder mot. Mot sämre spelare gillar jag ibland dock att reraisa så FI tror att det finns möjlighet för mig att vika. Men som standard bör man nog dega här.

Donkbet används av dåliga spelare som bluff, då är bäst medicin att reraisa light. Donkbet används ibland av erfarna spelare som omvänd tanke, de vill få action och tror de får det oftare eller enklare genom detta än en klassisk checkraise. Alternativt att donkbettet används som ett sorts floatspel för då initiativtagaren i potten reraisar donkbettet light kommer man in med ytterligare en raise/synar vilket då skulle indikera styrka i ens hand. Om man själv nångång skulle donkbetta tror jag det är som bluff i de lägen man möter en svag spelare som kan se det som ett starkt spel och klarar att vika svagare händer.

Bumpar en gång till och slänger in jämförelsen som min kompis sa "även om man skrapat fram tre tv apparater i triss och får skrapa för 25k i 25år så kan man ju bli jävligt besviken om man drar bottenvinsten väl där". Sen va fan man ska kalla det "otur i turen liksom". Var ett par riktiga badbeats på FT som jobbade åt min nackdel. Men tro faan att man ska vara glad, och inse att man allt somallt hade tur.

En gåva från en grindpolare som beställde en till sig och en till mig, antar att den är beställd från nån nätbutik som gör musmattor

Jantesvante... Orka bli missförstådd hela tiden. Erkänner gång på gång att jag har fel imo.

Stekigaste musmattan?

Intressant hand...?

PokerStars Game #31438996966: Tournament #183606308, $50+$5 USD Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 2009/08/09 23:40:40 CET [2009/08/09 17:40:40 ET] Table '183606308 189' 9-max Seat #6 is the button Seat 1: Kripp85 (5055 in chips) Seat 2: Krossarn85 (2275 in chips) Seat 3: woheem (1875 in chips) Seat 4: Yayoshow (2395 in chips) Seat 5: DONKEY_O_ (11575 in chips) Seat 6: bachelor_80 (2080 in chips) Seat 7: teddymel (3930 in chips) Seat 8: pockets0071 (2220 in chips) Seat 9: leoc00 (4455 in chips) teddymel: posts small blind 25 pockets0071: posts big blind 50 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 leoc00: folds Kripp85: folds Krossarn85: folds woheem: calls 50 Yayoshow: folds DONKEY_O_: raises 100 to 150 bachelor_80: raises 1930 to 2080 and is all-in teddymel: folds pockets0071: folds woheem: folds DONKEY_O_: calls 1930 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** DONKEY_O_: shows (a flush, Queen high) bachelor_80: shows (a pair of Jacks) DONKEY_O_ collected 4285 from pot *** SUMMARY *** Total pot 4285 | Rake 0 Board Seat 1: Kripp85 folded before Flop (didn't bet) Seat 2: Krossarn85 folded before Flop (didn't bet) Seat 3: woheem folded before Flop Seat 4: Yayoshow folded before Flop (didn't bet) Seat 5: DONKEY_O_ showed and won (4285) with a flush, Queen high Seat 6: bachelor_80 (button) showed and lost with a pair of Jacks Seat 7: teddymel (small blind) folded before Flop Seat 8: pockets0071 (big blind) folded before Flop Seat 9: leoc00 folded before Flop (didn't bet)

Tror också det kommer växa såklart, både med massvis med fler användare och även betalande sådana. Men än så länge liknar det väldigt mycket ett luftslott med väldigt fin fasad.

Är inte helt säker själv obv men reklamen borde täcka stimpengarna för den musik som gratisanvändarna kör. De som sen väljer att teckna abbonemang tjänar de pengar på, för även om marginalen/kund är liten är ju potentialen enorm, nån miljard kunder liksom... Är ju lite som facebook/myspace mm mm mm, så länge man har en stor kundmassa har man potential att skaffa sig en förmögenthet även om det inte genast står givet hur. Men just ang aktier är det menar jag att alla redan sett potentialen med företaget så det enda som återstår är att leva upp till förväntningarna som är skyhöga eller floppa och jag tror tyvärr att utfallet blir nånstans mittemellan och det skulle inte en potentiell aktie må bra av.

Hur menar du?

Med hajpen som varit och är hade den med all sannolikhet legat i fantasinivåer som en repris på ITbubblan som bara väntar på att brista som en gammal övermogen finne.

OM det gick att köpa aktier skulle jag avråda och säga att du är ett halvår för sent ute.

Gå och lägg dig igen

Sjukt jävla bra pokerdokumentär ang Stu Ungar, alla rekommenderas att kolla och se detta geni. Innehåller aldrig tidigare sända bandupptagningar på hur Stu ser på sitt liv i vad som var tänkt bli en biografi om han liv... tyvärr dog han innan den färdigställdes. http://www.youtube.com/watch?v=1EAO9CFnHBw&feature=related

Jepp, har sett han med nu när jag tänker på det.

Klart det finns värre brott, men förstår jag dig rätt om det ska vara ok att gå mot rött, köra moppe innan 15, supa sig full på krog innan 18 mm mm. Brott är ju på ett vis brott och ofta graderar straffet brottet vilket detta fall tydligt visar. Är ju inte direkt något jobbigt för Dilba att bli avstängd även om debatten här är dessto jobbigare.

Folk blir irriterade när man istället för att erkänna att man gjort fel, gång på gång hävdar att allt är nån annans fel eller ett "misstag". Tror ingen tycker att brottet i sig är superallvarligt men just inställningen kring det och förnekelsen är ju ganska uppseendeväckande

Legato, nu gör du det igen... Hävdar att det är ett misstag, det är ju det som är problemet, alla här ser att det troligen inte gått till så som du försöker få det att låta och dessutom lirade ju hon 10dollarn parallellt på de båda kontona om jag förstått stars rätt. Gjorde hon så då lär det ju ännu mindre vara ett misstag i WU. Och huruvida hon är vinnande eller inte lägger jag mig inte i debatten mer än att jag OPRat henne och hon är ju inget man blir direkt imponerad av. En backande pokerspelerska som blivit stejkad för hon hade en hit en gång och lyckades semiklonka pokermiljonen imo. Huruvida IQn är hög vet jag inte heller men de påståenden hon kommer med samt den brist på insikt då hon i tron om att detta är för att hon är kvinna är ju bara så sjukt pinsam.