staris

Det går inte alls så bra just nu som jag hade hoppats på. Lite ner varje dag. Jag tror att det är aggressivitet som saknas. Händer jag har svårt att spela efter floppen är AKs,AQs och KQs om jag inte träffar på floppen och bara har backdoor färgdrag. Mot en lös aggressiv spelare har jag problem och lägger mig när jag kanske borde höja. En lös aggressiv spelare kan ha vad som helst och sitta och bluffa eller helt enkelt ha träffat något. Men visst måste en höjning på floppen vara rätt med stora kort om man inte träffar på floppen och den kommer knekt hög.

resultat från poker vid den tiden är nog inte representativt för spel generellt Lycka till.

När jag spelade den här handen fick jag telefon.... Aggression är allt!!! Game #3045188663: Hold'em FL ($1/$2) - 2007/01/10 - 07:49:18 (DST) Table "Neptune" Seat 4 is the button. Seat 1: Scotty499 ($55.25 in chips) Seat 2: Bijago ($26 in chips) Seat 3: blondie63 ($47.25 in chips) Seat 4: Sutek ($59.50 in chips) Seat 5: peluche81 ($39 in chips) Seat 6: staris ($30.25 in chips) Seat 7: Hellstar ($9.50 in chips) Seat 8: MickyP667 ($45.25 in chips) Seat 9: andy261 ($31 in chips) Seat 10: hifiman ($43.50 in chips) peluche81: posts small blind $0.50 staris: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to staris [Ks Qc] <----eftersom jag tjafsar i telefon ser jag detta som [Kc Qc] Hellstar: folds MickyP667: folds andy261: folds hifiman: folds Scotty499: raises $2 Bijago: folds blondie63: folds Sutek: raises $3 peluche81: folds staris: calls $2 Scotty499: calls $1 ----- FLOP ----- [Jc Ac 3c] <----KLONK. Trevligt när man träffar färgen på floppen staris: checks Scotty499: bets $1 Sutek: raises $2 staris: calls $2 Scotty499: calls $1 ----- TURN ----- [Jc Ac 3c][7h] staris: checks Scotty499: checks Sutek: bets $2 staris: calls $2 <--- ha ha, jag har nötterna så låt dem betta Scotty499: calls $2 ----- RIVER ----- [Jc Ac 3c 7h][5h] staris: checks Scotty499: bets $2 Sutek: calls $2 staris: raises $4 <----- Värdebet eftersom jag har nötterna... tror jag Scotty499: folds Sutek: folds

Kvällsgrind!

Tack så mycket alla som tar sig tid att kommentera. Tids nog ska jag nog kunna lära mig spela Holdém på riktigt. Jag avgav tidigare i dagboken ett löfte om att inte skotta. Det löftet gick åt hell-skotta. FAN. Det går ju aldrig att bygga en vettig rulle genom att skotta. Dessutom är spelet på 2/4 såinihelvete mycket lösare än 1/2. På 2/4 ägnar man sig åt häftiga manövrar som att 3-betta utan att ha någonting med ess, och kung på bordet. Det tar nog ett tag till innan jag kan förstå spelet på de högre nivåerna... Eller så är det så att folket på högre nivå inte är bättre, bara rikare

Alla som spelar regelbundet räkar ut för erioder av down-swings. Det händer säkert på alla nivåer och för de flesta spelare. Man tycker att hur man än spelar så förlorar man. Pengarna rasslar ut från rullen och man börjar tro på teorin att man måste ha en stor rulle för att klara variansen. Men variansen måste slå någorlunda jämt. Jag menar, att gå minus flera dagar i rad när man spelar tusen händer om dagen.... Samma sak gäller med turen. När man har tur så har man riktig tur. Alla händer sitter som de ska. pott efter pott kammas hem och korten är med en.... Helt klart att varians har stor betydelse. Men, tror jag, överdriven betydelse. Jag har en teori om att down-swings till större del beror på psykologiska faktorer än matematiska. En vinnande spelare sätter sig och spelar. Han spelar på många bord, vinner på något, förlorar på något. Vinner några potter och förlorar ett antal insatser. Men på det hela taget tjänar han pengar. Dåliga händer kastas och bra händer spelas. Efterhand som antalet händer ökar "lär" sig spelaren att spela ännu bättre. Han märker att spelarna på ett bord är veka och börjar spela lite fler händer mot dem. Detta ökar hans vinster.... på det bordet. Men om han samtidigt spelar samma händer vid andra bord förlorar han pengar i det långa loppet. När man gång efter gång vid ett visst bord ser att motståndarna spelar skräb börjar man själv spela något sämre händer än normalt. Och mot "skräpspelande", passiva calling-stations är detta naturligtvis en anpassning som man kan göra, och som man tjänar på. Men det svåra är sedan att snabbt återgå till sitt "vanliga" spel. Häri tror jag att den andra del i down-swinen ligger, förutom det som är ren matematik. Efterhand som man förlorar pott efter pott tightar man till spelet och återgår till sitt normala spel. Down-swingen är slut och korten är med en igen. Om det stämmer för er vet jag inte, men för min del ser jag klart att det är så. Se kommentaren på handen ovan. Klart att A9o instamuckas generellt sett i flixedlimit fullring. Och även om jag råkade vinna just den handen, så läckte jag pengar genom att spela den. Och detta, mina vänner, är det vi lever för. Att se till att andra läcker så mycket pengar som möjligt samtidigt som vi själv läcker så lite som möjligt. Jag funderade lite på hur mycket läckaget kan göra.... Säg att jag spelar SH och ca 25% synade floppar inklusive syn från mörkarna är en hyffad nivå att ligga på, på lång sikt. Jag spelar 1/2. Om jag ökar min synfrekvens till 35% spelar jag 100 händer mer per 1000 spelade händer. Det är 100 dollar mer bara i nyfikenhetspengar. Och det är bara början. En del av dessa händer som jag inte borde spela alls fortsätter jag med och förlorar sannolikt pengar på även efter floppen.....

Tackar för kommentaren. Nu i efterhand ser jag också hur jag skulle spelat. Inte minst på grund av era kommentarer. Nu ska jag sätta på att göra listan att bli bättre på att se vad motståndaren hittar på, och inte bara se till mina egna kort och vad jag gör.

Tackar och bugar för kommentarerna, Enhetsmatris! Jag är lite svag i sådana händer, när det ligger 3 av samma färg på bordet. Kanske också en skada från shorthanded där många spelare kör any2 suited till rivern. Nu när du säger det så är det sant, i fullring är det nog mycket få som spelar KQs jagande till rivern

Sådana här lägen är jag svag i känns det som. Hade ni raisat på någon gata? Game #3030681773: Hold'em FL ($1/$2) - 2007/01/08 - 17:53:46 (ET) Table "Minuet" Seat 9 is the button. Seat 1: oloppa ($82.64 in chips) Seat 2: bry89 ($38.50 in chips) Seat 3: teikan ($29.50 in chips) Seat 4: LeoLev1 ($69.25 in chips) Seat 5: staris ($32.50 in chips) Seat 6: PierreW ($31 in chips) Seat 7: story ($43.75 in chips) Seat 8: wildbrain ($30.75 in chips) Seat 9: HappyDonk ($97 in chips) Seat 10: petey697 ($27.75 in chips) petey697: posts small blind $0.50 oloppa: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to staris [8s 8d] bry89: raises $2 teikan: folds LeoLev1: folds staris: calls $2 PierreW: folds story: folds wildbrain: folds HappyDonk: folds petey697: folds oloppa: folds ----- FLOP ----- [Jc 9s Tc] bry89: bets $1 staris: calls $1 ----- TURN ----- [Jc 9s Tc][7d] bry89: bets $2 staris: calls $2 ----- RIVER ----- [Jc 9s Tc 7d][Ac] bry89: bets $2 staris: calls $2 ----- SHOW DOWN ----- bry89: shows [Ts Jd] (Two Pairs, Jacks and Tens, Ace high) staris: shows [8s 8d] (A Straight, Jack high)

Är det fel att betta ut på turn i det här läget? Game #3030520703: Hold'em FL ($1/$2) - 2007/01/08 - 17:46:34 (ET) Table "Minuet" Seat 1 is the button. Seat 1: oloppa ($75.14 in chips) Seat 2: bry89 ($39 in chips) Seat 3: teikan ($30.75 in chips) Seat 4: LeoLev1 ($68.75 in chips) Seat 5: staris ($29.75 in chips) Seat 6: PierreW ($32.50 in chips) Seat 7: story ($48.25 in chips) Seat 8: wildbrain ($32.25 in chips) Seat 9: HappyDonk ($98.50 in chips) Seat 10: petey697 ($28.75 in chips) bry89: posts small blind $0.50 teikan: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to staris [9d Ah] LeoLev1: folds staris: calls $1 PierreW: folds story: calls $1 wildbrain: folds HappyDonk: folds petey697: folds oloppa: folds bry89: folds teikan: checks ----- FLOP ----- [Js 7c Tc] teikan: checks staris: bets $1 story: raises $2 teikan: folds staris: calls $1 ----- TURN ----- [Js 7c Tc][Ac] staris: bets $2

Visst är det väl bara att panga på här? Finns väl ingen anledning att försöka sig på c/r eller? Game #3030519613: Hold'em FL ($1/$2) - 2007/01/08 - 17:43:05 (ET) Table "Minuet" Seat 7 is the button. Seat 1: oloppa ($77.64 in chips) Seat 2: cochim ($8 in chips) Seat 3: teikan ($23 in chips) Seat 4: LeoLev1 ($68.75 in chips) Seat 5: staris ($26.50 in chips) Seat 6: PierreW ($31 in chips) Seat 7: story ($48.25 in chips) Seat 8: wildbrain ($39.25 in chips) Seat 9: HappyDonk ($100 in chips) Seat 10: petey697 ($30.25 in chips) wildbrain: posts small blind $0.50 HappyDonk: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to staris [Ah Ad] petey697: folds oloppa: folds cochim: folds teikan: folds LeoLev1: folds staris: raises $2 PierreW: folds story: folds wildbrain: calls $1.50 HappyDonk: folds ----- FLOP ----- [2d Kd 4c] wildbrain: checks staris: bets $1 wildbrain: calls $1 ----- TURN ----- [2d Kd 4c][9c] wildbrain: checks staris: bets $2 wildbrain: calls $2 ----- RIVER ----- [2d Kd 4c 9c][Kc] wildbrain: checks cochim sits out staris: bets $2 wildbrain: calls $2 ----- SHOW DOWN ----- staris: shows [Ah Ad] (Two Pairs, Aces and Kings, Nine high) wildbrain: mucks hand [Ts Th]

Första handen vid ett nytt bord. Game #3020356023: Hold'em FL ($1/$2) - 2007/01/08 - 17:24:44 (ET) Table "Operetta" Seat 2 is the button. Seat 1: staris ($40 in chips) Seat 2: nickeland ($40 in chips) nickeland: posts small blind $0.50 staris: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to staris [7h As] nickeland: raises $1.50 staris: raises $2 nickeland: calls $1 ----- FLOP ----- [Js 7d 7c] staris: bets $1 nickeland: calls $1 ----- TURN ----- [Js 7d 7c][2s] staris: checks Markt002 joins the table at seat #3 nickeland: bets $2 staris: calls $2 ----- RIVER ----- [Js 7d 7c 2s][7s] staris: checks nickeland: bets $2 staris: raises $4 nickeland: raises $4 staris: raises $4 nickeland: calls $2 ----- SHOW DOWN ----- staris: shows [7h As] (Four of a kind, Sevens, Ace high) nickeland: mucks hand [Qh 2h]

Precis, jag håller med dig. Och som sagt, bara för att man råkar vinna under en period innebär det inte att man är en vinnande spelare. Liksom en tids downswing inte innebär att man spelar dåligt. Samtidigt är det som du antyder rullen som styr, jag kan vara hur vinnande som helst, men har jag ingen rulle kan jag inte spela. Hu ska jag spela en session. Hur många händer eller hur lång tid vet jag inte, men däremot har jag nivån klart för mig.

Testa då att multitabla texas holdem och holdem black jack

Visst är det tur att det finns bad-beats! Om inte fisken hade jagat betet hade det varit så mycket svårare att fånga den. Och ändå gnäller folk när de blivit utdragna. när deras stege inte står sig mot flush eller när något träffar kåken på rivern. "Varför lade du dig inte när jag bettade", skriver de i chatten och tillägger: "Idiot, fattade du inte att du låg efter och bara hade 3% chans att vinna." Det är både underhållande och sorgligt att läsa. Den som skriver ser sig själv som pokerproffs, som gör allting rätt. Men eftersom alla andra spelar så mycket sämre så förlorar de ändå... Trots att de egentligen är mycket bättre. Ibland kan man bli irriterad, men när man tänker efter är det stor humor. Jag ser framför mig Carolina Kluft. -"Varför gick det så dåligt på 7 kampen den här tävlingen, är du skadad?" -"Nej, jag är i mitt livs form, men eftersom alla mina motståndare är så mycket sämre, så kan jag inte visa min fulla potential. Om de hade sprungit ännu snabbare hade jag vunnit. Om de inte kastat sina spjut och kulor så kort hade jag kastat mycket längre, och då hade jag vunnit. Så min 4:e placering beror helt enkelt på att jag har för dåliga motståndare....." hmmmm Personligen stannar jag kvar på nivåer där mina motståndare synar mina höjningar när de bara har 3% chans att vinna.

Game #3023647093: Hold'em FL ($1/$2) - 2007/01/08 - 06:41:27 (ET) Table "Oboe" Seat 2 is the button. Seat 1: mbj83 ($32.58 in chips) Seat 2: o(^-^)o ($32.50 in chips) Seat 3: staris ($62.50 in chips) Seat 4: GymmyBear ($76 in chips) Seat 5: si10 ($42 in chips) Seat 6: DealMeIn2 ($26.75 in chips) staris: posts small blind $0.50 GymmyBear: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to staris [Ks Kc] si10: folds DealMeIn2: folds mbj83: folds o(^-^)o: folds staris: raises $1.50 GymmyBear: calls $1 ----- FLOP ----- [5s Th 3s] staris: bets $1 GymmyBear: calls $1 ----- TURN ----- [5s Th 3s][3h] staris: bets $2 GymmyBear: raises $4 <----- Bör man vika sig här? Game #3023646713: Hold'em FL ($1/$2) - 2007/01/08 - 06:38:11 (ET) Table "Oboe" Seat 3 is the button. Seat 1: mbj83 ($34.08 in chips) Seat 2: o(^-^)o ($33.50 in chips) Seat 3: staris ($43 in chips) Seat 4: GymmyBear ($82 in chips) Seat 5: si10 ($48.50 in chips) Seat 6: DealMeIn2 ($32.75 in chips) GymmyBear: posts small blind $0.50 si10: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to staris [As 5s] DealMeIn2: calls $1 o(^-^)o: folds staris: calls $1 GymmyBear: folds si10: checks ----- FLOP ----- [2c 6d Th] si10: checks DealMeIn2: checks staris: bets $1 si10: calls $1 DealMeIn2: folds ----- TURN ----- [2c 6d Th][5c] si10: bets $2 staris: calls $2 ----- RIVER ----- [2c 6d Th 5c][Qs] si10: bets $2 staris: calls $2 Hur borde jag spela handen ovan??? om alls?

Nä, någon klonk blev det inte. Körde en Fl session till nu under kvällen och nu har jag resultatet av min första "seriösa" pokervecka: Shorthanded 1/2 +240 Fullring 1/2 +55 Shorthanded 2/4 -134 Fullring 2/4 -117 totalt +$44 + bonus och bananer Inte alls så bra som jag hade hoppats på, men i alla fall plus. Hoppas nästa vecka, utan skottning blir lite bättre. Gonatt!

Dagens spelande har lett till en jättelik down-swing. Usch, riktigt illa. Nu ska jag ge mig i kast med CD pokers $10000 guarantee och spelar en turre på bestpoker. En klonk skulle sitta fint, och rädda upp veckans resultat samtidigt med min rulle

Tack så mycket för inlägget! Jo, håller till viss del med dig där, men det handlar nog inte så mycket om bankrulle egentligen. Jag kan pynta in några hundra dollar till och få bankrulle till 2/4. Men det hjälper inte om jag inte är vinnande spelare på nivån Månadskravet är snarare för att jag ska kunna få koll på om jag verkligen är så stabil som jag tror på 1/2, och hur vinst(-förlust??)fördelningen ser ut mellan fullring och shorthanded.

Det varkar skumt att han pushar om han har träffat sin stege. Eller är han så smart att han har stege och representerar en bluff??? Han borde veta att du bara kommer att syna om du har stegen själv. Så om han har stegen borde han vilja få dig att agera. Det går inte att syna, och det vet naturligtvis FI. Men jag skulle definitivt noterat spelet och hoppats å att få tillfälle att straffa honom i ett senare läge.

Ax ställer jag alltid HU i SnG. Alternativet är ju i princip fold. Om fi har högre x kommer vi ändå att loosa genom att spela bort oss efter floppen. Och genom att inte ställa ger vi fi möjlighet att spela fler händer lönsamt.

Idag har det inte blivit speciellt mycket lirande. Jag och barnen har hälsat på mojjan i hennes nya lägenhet inne i Malmö. Vi tog en kall, men skön promenad ner till Ribersborg. Jag tar nog en SnG på CD nu på kvällen. Om det blir mer poker beror på frugan Resultatet hittills i år är över all föräntan. +$209 inklusive bonus. Sedan har jag närmare $50 i Rakeback som kommer nästa månad.

Jävla skottande. Det har jag inte lärt mig än. Skottning är inte min grej. Nu har jag loosat 200 på att skotta, så nu är det slut med det. En månad från nu ska jag hålla mig på 1/2, inget annat! Däremot har spelet på 1/2 fungerat över förväntan. Så det är bara att gräva ner skottförlusterna och ta nya tag. Nu är det ultimatebetbonus på 300 dollars som ska fixas.

Det går att få bonus på 100% upp till 100 dollar (och bara 3 poäng per dollar). Ett tips på trevlig site kan vara http://www.pokerlistings.com

Gött. Du har hittat flytet. Du kan snart byta nudelrullen mot renskavsrulle när du cashar ut På de lägre nivåerna är det enligt min erfarenhet inte lönt att hålla på med fräcka moves. Betta om du vill ha betalt, och gå all in när du inte vill bli utdragen (för det blir du ändå). Det blir väl snart till att railbirda dig på ditt segertåg !