JohanLj

Det är ju redan uträknat att JTs är klart bättre än A2s i detta läge! och att A2s är ett EV- ställ.

Förklarats lol Det är två poster i hela tråden som innehåller något matnyttigt. Ingen av dessa poster har blivit kommenterade över huvudtaget. Rätt märkligt tycker jag. Antingen fattar folk inte innehållet - och därför kan det inte föras en konstruktiv diskussion utan istället är det bara åsikter som framförs - eller så är innehållet så basic att det inte är värt att kommenteras?

Jag röstar för ban på livstid. Börjar bli svårt att hålla räkningen på hur många trådar och db's den tönten är inne och förstör...

yepp, verkar som det är så ja. Läste följande tidigare under dagen http://flutetankar.blogspot.com/2009/04/amerikanska-storbankers-vinster-i.html Inte helt fel Själv inhandlade jag några köpwurrar vid 735 men det var inte så lyckat verkar det som...som tur var är det bara playmoney i den depån...

Får väl "svara" på min egen fråga då. I och med att BoA föll 10% på sin rapport så kanske man bör vara lite försiktig med att ligga i de svenska bankerna över deras rapporter? BoA's rapport var väl kanon vinstmässigt men kreditförlusterna var klart större än väntat? Å andra sidan så kommer de svenska bankernas kreditförluster i öst inte med i denna rapport utan bara senare under året och om dom då följer dom amerikanska bankernas resultat så är det kanske inte så stor risk att ligga över rapport?

Tycker jag har sett det en massa gånger nu. Förstår heller inte vitsen, känns urkallt.

Gick ur idag på 47 resp 36 för Swed och SEB. De började ju med att rusa så fick 4-5% till men sen vände det. Skulle ju komma en rapport om Estland från OECD kl.10 och fick dessutom signaler från TA-folk om en vändning för OMX. Tydligen bara kortsiktigt. Han trodde på vändning i eftermiddag och rekade köp av Swed vid 44-45. Den förmodade räntesänkningen kan hjälpa en uppgång i eftermiddag också. Estland: Befinner sig i värsta läget sedan Sovjets fall - OECD (SIX) Estland befinner sig i det värsta läget sedan Sovjetunionens fall och nedgången är inte över. Det skriver organisationen OECD i en färsk rapport, rapporterar Dow Jones Newswires. "Nedgången har inte bottnat och utmaningen blir att stimulera återhämtning och återfå ekonomin till sin potential", skriver OECD som spår att Estlands BNP backar med 8 procent i år. För att uppnå återhämtning bör landet satsa på exportproduktion istället för att tillfredsställa inhemsk efterfrågan, anser organisationen som rekommenderar regellättnader på arbetsmarknader för att underlätta omallokering av arbetskraft. Angående devalveringsfrågan skriver OECD att Estlands underutvecklade finansiella marknader minskar utrymmet för spekulativa attacker. Johan Lind, tel 08-586 164 48 Nyhetsbyrån SIX Fast varken SEB eller Swed verkar bry sig, åtminstone inte Swed. edit: Gick in igen på 46.30 & 35.90 strax efter Bank Of Americas rapport. Ut igen några minuter senare och 12 tkr fattigare... Hade redan gjort det och det var en bidragande orsak.

+1

Tror det var förnuftigt faktiskt. Jag ligger kvar, med ohälsosamt stor andel av portföljen, och börjar bli lite nervös... Skulle nog sålt av en del iaf. Lite ringrostig. Första veckan på över ett år som jag tradat. Bra vecka att göra comeback på iofs

Jo, men då är vi trots allt överens. ___________________________________ I det aktuella fallet med A2s är det alltså cEV- enligt uträkningen.

Inga reads? Raisa mindre på floppen pga av risken för en shove av shortstacken imo. På turn c/foldar jag som standard. Bet/synar här definitivt.

Ok, jag håller som sagt inte med. Generellt i CG så håller jag definitivt med men inte i en turnering. Och förstår uppriktigt sagt inte hur man inte kan gilla detta resonemang utan att vet vilken sannolikhet det är som gäller. Och att ställa A2s är ju dessutom EV-, än så länge iaf till någon hittar nåt fel i uträkningen... Säg istället att det skulle vara marginellt EV+ men att du har räknat ut att sannolikheten att det dyker upp ett 10 gånger bättre läge inom det närmaste varvet är >99% då måste det väl vara bättre att vika? (Alltså detta baserar sig på EVt i den aktuella handen inte på ett totalt EV som inkluderar utbetalningsstruktur, BI relativt rulle etc, för ett sånt torde man väl också kunna räkna ut)

Intressant diskussion för en som fortfarande anser sig vara MTT nybörjare! Jag skrev Men jag instaviker båda. Sannolikheten att det dyker upp bättre lägen torde vara stor imo. Det skiljer 4.5% i EV mellan A2s och JTs mot den aktuella rangen. Med JTs blir vi synade av 8.3% av händerna och card removal ger att vi blir synade av 7.3% när vi håller A2s JTs 8.3% : 50% av tiden foldar alla = +2.5BB. Vid syn 36.7% eq, +15.5BB 18,4% av gångerna, bust 31,6% av gångerna A2s 7.3% : 54.5% av tiden foldar alla = +2.5BB. vid syn 32.2% eq, +15.5BB 14,7% av gångerna, bust 30,8% av gångerna Ev = 2.5 * X + [28.5*Eq – 13] * (1-X) JTs: Ev = 2.5 * 0.5 + [28.5*0.367 – 13] * (1-0.5) = 1.25 + (-2.54...) * 0.5 = -0.02 BB A2s: Ev = 2.5 * 0.545 + [28.5*0.322 – 13] * (1-0.545) = 1.3625 + (-3.82...) * 0.455 = -0.38 BB (btw har inte orkat dubbel kolla, online calculator etc så ~50% chans att nåt är galet... )

Porschen för mig. Men klart hellre denna i så fall http://www.blocket.se/vi/21234053.htm?ca=10_s

Vad tror ni om att stanna över rapport i Swedbank? Citigroups rapport var ju bra. Aktien sjönk iofs ändå. Och jag läste att SEB ändrade sin rekommendation från köp till sälj häromdagen med riktkurs på 25kr. Och dom brukar väl generellt vara positiva till konkurrenternas aktier. Visst rekommendationer brukar vara skit men torde dom inte ha en ganska klar insikt i vad som väntar banksektorn rent fundamentalt åtminstone under detta året?

Håller med Uniktnamn. Tycker det är kallt att ställa A2s UTG i detta läge. Hellre JTs eller liknande i så fall.

+1 Sämsta postaren någonsin typ...och bedrövlig attityd...oavsett om han skämtar ibland...

Har börjat kika på börsen igen efter att ha varit helt likvid i 15 månader typ. Hur får man tillgång till Djens twittrande? Skulle vara kul att följa tradesen och även lärorikt när man är tillbaka som newbie.

Ja, det var riktigt sevärt. Men var det allt? Kommer det fler avsnitt tro?

tt PA starts with $2m, det ser lovande ut

Du har definitivt en poäng. Många jag vet som i princip aldrig kallsynar, limpar eller överlimpar. Speciellt folk som kommer från NLHE. Det är en av anledningarna till att dom ofta är free money för oss PLO vets

100BB är djupt om potten är på 10BB men inte om potten är på 100BB. Positionsövertaget utnyttjar fi bäst med en stor stack-to-pot ratio. Jag tycker inte man kan säga nåt procenttal rent generellt. Det varierar enormt beroende på förutsättningarna. Att uttrycka sig så låter väldigt fiskigt i mina öron.

Jag tillhör ju den här skolan. Synar vi blir det multiway OOP med djupa stackar. 4-betar vi är det faktum att vi är OOP nästan irrelevant. Vi kommer få HU klart oftare än multiway och vi är inte djupa på floppen. 4-beten eliminerar vårt positionella underläge då det är en pott-stor bet kvar + lite till. Fi kommer fatta fel beslut på otroligt många floppar. Jag förstår definitivt Mr_Tights påpekanden och har själv synat i detta läge flera gånger då jag varit 275BBs djup på de högsta bord jag spelar. Men jag håller inte med om att det är ett bättre spel. Vi är typ 65-35 mot hans range PF, kanske t.o.m. 68-32 i och med att det är PLO50 och hans 3-bets range från knappen är snävare än högre upp. Alltså han kommer ha fler ess och KK** händer i sin range vilket hjälper oss oerhört. Så edgen PF är inte så liten imo. Och det faktum att han kommer fatta fel beslut post på typ alla brädor gör att vi utnyttjar postflop edgen bra också. Kan definitivt inte se hur vi ska kunna spela denna hand med större edge genom att flatta och vara OOP djupa multivägs. Viktig poäng. Men för en bra spelare så ska motståndet klara av detta sämre än vad du gör. När dom losar denna stora pot kommer du vinna klart mer pga att hela bordet och framförallt förloraren kommer att öppna upp och spewa mer än vad du förhoppningsvis gör om du förlorar. Det är inte mini-EV-plus. Minst 65-35 PF och åtminstone samma, troligtvis bättre post pga av alla hans felbeslut. Jo, hero kommer med största sannolikhet att bli påverkad. Men fi och bordet kommer förhoppningsvis påverkas ännu mer till hero's fördel när han vinner. Först vill jag bara påpeka att det är ds-ess är en enorm fördel här. Och det är troligtvis enklare för hero att spela floppen än vad det är för en sämre fi. Detta trots att han kan anta att vi har två ess. (Jag menar inte att ds-ess gör det svårare att spela floppen för fi)

Finns redan att ladda ner.

Klart du inte gör, du sitter där i dina kalsonger och petar i näsan och bara njuter av uppmärksamheten.