JohanLj

Sant ar ratt vidrigt faktiskt.

raderad post...

Im shoving. Nja, inte all-in pa alla brador imo.

Du behover val bara ner mot 40% for att det ska vara EV+

Lite nyfiken pa hur mkt du lirade och hur manga bord nar du rejkade 1k pà ongame. Jag har aldrig kommit upp i det och det har ju blivit en del 10 timmars sessioner 9-tablandes 5 10 nar man jagar even Ratt fiskigt var forsta instinkten pa hand 1. Du har viss FE pa blank river men aldrig att han som betade foldar turn, och med en synare bakom. Du kan inte reppa mkt. Jag hade synat light pa river tror jag. Andra handen synar jag inte ofta med, 3-betar den frekvent PF dock, bade fran CO och knappen. Jo dega floppen. Generellt har han val starka sidokort dock nar han 3-betar PF i det laget.

I och med att han bet-synar floppen har jag honom pa A+hoga utan fargdrag som den mest troliga handen. Dock en hel del annat i hans range naturligtvis. Sa skapligt ofta, plockar han upp tvapar/wrap eller atminstone halstege pa turn. Men jag ser anda ingen annan linje an ett PSB pa turn _oavsett_ kort. Han kan folda AK**. Och dessutom betar han AK** om vi checkar. Han betar >=AK**, dvs inget samre imo. Sa mot resten av hans range ar det for varde. ___________________________________________________ Verkar inte ga att fylla pa med fler hander i simuleringen... Tittade pa det igen och i min simulering har han AA eller 53 40% av gangerna och det ar ju for hogt gallande de han spelar vidare med. board: Ah4s2s Hand Pot equity As5sJcTc 60.16% AA*c*c,5c3c*c*c,Ac5c*c*c,AcKs9s*,AKc*c*c,856s*s, 39.84% Har ar det AA eller 53 29% av gangerna och de jag okat pa ar AKc*c*c,856s*s, de svagaste i hans range. Och den sista har jag andrat till gut+fldraw istallet for wrap+fldraw. I simuleringen har han dessa tva svaga handtyper 50% av gangerna han spelar vidare. Fragan ar da hur ofta han foldar om han spelar vidare med den har rangen av hander. Kan man fa fram en uppskattning?

Har du ingen som helst read Fredde? _____________________________________________________________ Hmm, strongt att vaga folja upp ovanstaende med

vik pre ar det nya standard.

Ja, en hyfsat stor del i mitt resonemang hanger pa denna uppskattning. Tror du har ratt att 80% ar for hogt. Han 3-betar PF, men i position. 2 ess aterstar. "Jag har inga direkta reads på honom men vet att han inte gör alltför tokiga grejer dock vet jag att han är aggressiv och kan bluffa även i stora potter." Tva par sannolikheten ar hyfsat lag pa floppen. Likasa de mojliga dragen. m.m. Fragan ar var brytpunkten ligger. Mot din range board: Ah4s2s Hand Pot equity Wins Ties As5sJcTc 49.45% 286,900 19,614 AA*c*c,5c3c*c*c,Ac5c*c*c,AcKs9s*,AcKc*c*c,3s56s*c 50.55% Hur ofta de forekommer, typ, fran vanster till hoger: 13*13*1*1 13*13*1*1 13*13*1*1 52*2*1*1 13*13*1*1 13*1*4*1 Gjorde det snabbt, ska med taget.

Kan forst tillagga att jag sallan tar den linjen. C/R ar superstandard aven for mig men jag funderar pa hur bra den linjen ar egentligen. Nej men problemet imo ar *att du nar du val for in pengarna pa flop sa har han AAA eller 53**. *nan gang da och da har han ess med k-drag eller liknande. *resten, >80% typ, foldar han. Av dessa 80% ar han helt tom i manga fall. Hero tappar en hel del varde med en kanonhand pga av detta. Det ar en sapass dry flopp att den lilla risken att bli utdragen uppvags av vardet vi erhaller nar fi plockar upp nat litet pa turn/bluffar turn och/eller bluffar river. Ser nu att det ar en knekt hero har och inte en kung...inte van vid SvS... C/C linjen tas ju helst med K-kicker, men aven med knekt ska det val ga Detta ar val en flopp dar det valdigt sallan ar jamnt? 57-42 om vi satter fi pa att blockera var knekt och tia, blockera bakdorrsstegdragen, ha not-bakdorrsfargdraget samt en blocker for vart fargdrag. Men narmare kommer jag inte. board: Ah4s2s Hand Pot equity As5sJcTc 57.08% AKhJhTs 42.92% I de allra flesta fall ar det minst 60-40 at nagot hall. Men detta var nar det var jamnt. Min poang fran ovan var att det alltfor ofta ar 90-10 i var favor. Med C/R vinner vi en liten pot i de allra flesta fall och nar vi val for in pengarna sa har han AA. I just detta fall kan det nog vara vart att ta chansen att vinna en stor/storre pot. Risken for att bli utdragen ar sapass liten att chansen att vinna en storre pot overvager imo. 1. resten, >80% typ, foldar han. Av dessa 80% ar han helt tom i manga fall. 2. Min poang fran ovan var att det alltfor ofta ar 90-10 i var favor. En del av ovanstaende har jag redan diskuterat och mycket av det faller imo pa anledningen for C/C-linjen. Jag menar alltsa inte att vi synar med var hand pga av dess svaghet mot hans range, utan vi synar pga av dess styrka mot hans range. Vi lagger in allt annat i var C/R hd, forutom noten med notdrag vilket denna hand alltfor ofta ar i detta lage. C/C hela vagen - atminstone om vi missar alltsa, sa syn pa alla riverkort. Det dar med jamnt lage pa flopp haller jag alltsa inte med om och med det fatal hander i hans range som slar varan far han mindre betalat med C/C-linjen. Och imo kan vi t.o.m. fa battre betalat om vi traffar i och med att hans synrange pa floppen ar sa liten. Har han plockat upp en lagre farg, eller en stege pa slutet kan vi fa ett bet av honom. Med notfargen - dvs TP med notfargsdrag pa floppen kan C/C-linjen fa bra betalt i och med att C/R dar ar sa vanligt. Slutligen for balansen, att inte alltid C/R denna typ av hand. Tror man blir mer svarspelad da.

Vad sager ni om att Check-syna...typ hela vagen?

Ar kvar i ROM sa hinner nog inte till Malaga , pa tal om inlagget i min db. Lycka till btw For PLO-abstinensen foljer jag din db istallet Jag menar allvar, alskar KJ87ds hander och liknande, speciellt i position mot superfirre da. Jag 3-betar och isolerar honom 100 av 100 dar med den handen. Nar du bara tar syn kommer du sitta illa till med samsta relativa position om blindarna synar och far ett tufft beslut om det checkas till superfirren och han c-betar. Att floata ar uteslutet och du kan inte syna sarskilt light. Du far helt enkelt folda om du inte traffar nagot riktigt bra. Utrymmet for spel genom att 3-beta ar oandligt mkt storre. Istallet for samsta position blir du nu bade aggressor samt far basta position. KJ87ds ar dessutom ett typexempel pa en hand som bara ar skaplig multiway men som ar betydligt vassare HU. Det ar sa jag tanker iaf. Position, Aggressor, handvarde gar alla fran samst mojliga till bast mojliga. Papeka garna om du eller nagon annan tycker helt annorlunda. CS=calling station Jo jag checkar bakom, vardebetar inte den rivern.

Dar alskar jag att isolera superfirren, och speciellt med nothanden KJ78ds. LOL, ta bort den roda pluppen och skriv en not om CS/megavarde. I och med att han synar turn kan kanske riverbetet undvikas. Eller rattare sagt, det bor undvikas. Jag betar river dar alldeles for ofta tyvarr.

Varfor kor du bara ONGAME? Tror du kan ha en lacka dar 3betandet PF ska som du vet framforallt utforas i position. Personligen 3betar jag ju senaste halvaret frekvent aven fran SB, men det ar framforallt mot Str. Forw. TAG regs som raisar fran BTN, i vissa fall CO men helst da inte att BTN synar.

I hand 1 tar jag samma linje som dig overlagset oftast. Ideèrna om light 3-betande och aven fran blindarna med de ratta forutsattningarna som diskuterats tidigare innebar val inte att 3-beta denna hand? (Fast det var nog inte sa du menade?)

Galler ju att tilta mindre an motstandarna samt att fa mer action an vad du ger dem. Du vill ju vara sa tight som mojligt men fa sa mkt action som mojligt typ. Ta flippen, aven med 32%, om du tror att dom tiltar lattare an dig och/eller att fler spelare pa bordet stackar av lightare mot dig.

Har inte hunnit lasa supernoga an, men haller med Nitilism om att for det stora flertalet ar preflop callin is your biggest leak, foljt av nar dom forsoker vinna mot AA AAxx ar en battre hand i PLO an holdem ffs ! Och verkar vara av samma asikt som Psykologas. Jag 3/4-betar light, for att vara sapass tight 25/15 som jag ar, aven ur position. Och detta pga av att PF initiativ ar sa viktigt. Men detta ar naturligtvis helt beroende pa vilken typ fi ar.

Cashade ut 2/3 av rullen for ett par veckor sedan ffs !!! Torskade man lite pa det eller Fick fran 6kr upp till strax over 7 pa sista uttaget...

Anvand dom eller de ffs Dom vinner pa att det ar sa fa som kan spela mot shortstacks. (iaf nar det galler PLO)

Med 100% menade han nog mer 85% Finns ju en del hander och brador dar en cbet ar helt vardelost. Tex om den traffar en stor del av en TAGs limp-call range och du har ok equity i potten men anda inte tal en reraise. Generellt tror jag man ska hamna nanstans mellan 65 och 85% pa alla nivaer.

La en order pa fonden seb asset selection pa seb innan jag akte pa semester. Orkade/hann inte fora over till min kf pa avanza. Sen visade det sig att de hade kopt den fonden och lika mkt i en annan fond, seb nordenfond!?! Varldsklass...

fast senaste 3 månaderna har dollarkursen ökat nästan 20% jämfört med bara ett par procent för euro.

Visade sig väl iofs att han innerst inne var en klassisk ryss-fisk när han instasynade hela stacken i en liten pott med 4-högt färgdrag.

LOL, humor Jag hängde med lite på PS för ett antal år sedan. Via den här tråden kom jag vidare till Valteregos blogg och sen till Antikrists och din. Trodde inte det var sant att ni ältade samma gamla skit. Herregud släpp det och gå vidare ffs ...

Jew Anda är ju helt oberörd, så sjukt. Själv hade man gett upp kring midnatt Alekhin gör _lite_ gester och verkar inte riktigt vara lika fokuserad som igår eftermiddag då jag kollade senast. Tror dock att han är den bättre spelaren.