JohanLj

Benyamine är en av mina favoriter men till och med en station som jag hade foldat i den handen efter hans uppvisning. DN kan ju inte vika en hand dock... Barry fullkomligt mosade honom i steghanden.

- Freakin idiot from northern Europe!!

Hand 1 är bland det konstigaste jag har sett Hand 2 Denna range är långt ifrån perfekt konstruerad, orkar inte lägga ner nån tid på den, men den visar att du inte kan vika. board: Qd8s7s Hand Pot equity AdAcJdTc 44.51% Q82*,QQ2*,As3*s*,9TJ*,89T*h,789*, 55.49% board: Qd8s7s Hand Pot equity AdAcJdTc 30.44% Q82*,QQ2*,As3*s*,9TJ*,89T*h,789*, 42.92% 60% 26.63%

Winraten beror ju väldigt mkt på antal bord, tableselectande, nivå etc. Men mest av allt på sample size. Jag coachar en del LS,MS spelare som jag tycker är helt klart bra och dom ligger på mellan 0-4 ptBB/100. Jag tror inte man ska vara alltför missnöjd med 3-4. Mina personliga erfarenheter pekar på att 100k är ett alldeles för lågt antal för att få den riktiga WR:n long term. Jag hade 13 ptBB/100 över hela fjolåret, om jag minns rätt, och 18 ptBB/100 när jag sprang som sjukast under 3-4 månader. På PLO1k, PLO2k och PLO5k. Men har varit kraftigt losande under detta årets första månader. Fisken har mer och mer blivit en annan typ av spelare dessutom. Superaggro spelare med jättehög varians och det är svårt att slå dom med en hög winrate imo. Ännu mer så på högre nivåer där det oftare är 2-4 spelare jämfört med fulla 6-max som det för det mesta är längre ner. Tror 500k händer eller så är ett vettigt sample för att åtminstone hyfsat eliminera rusher och downswings och har svårt att tro att någon kan nå 10ptBB/100 över så lång tid på PLO. Om dom inte är ruskigt bra på att hantera downswingsen, dvs flyttar snabbt ner i nivå och fortsätter fatta korrekta beslut. (Iofs ska man ju inte behöva flytta ner om man fortsätter spela sitt A-game, men den spelaren tror jag inte existerar) Förutom dom vanligaste downswingsen som återkommer med några månaders mellanrum kommer ofta några gigantiska med ~ 15 månaders mellanrum eller så. Iaf för mig !?! På LS, MS så kanske man kan nå 10ptBB/100 över 500k händer, och 10-20 ptBB/100 över 100k är fullt genomförbart om man springer bra. Avsevärt fler lös-passiva och vek-tajta samt dåliga LAGs där så variansen är mkt lägre och det är lättare att slå dom med en hög winrate. För att inte tala om kvaliten på merparten av regsen. Men jag skulle tro att av regsen är det bara ett par procent som kommer upp i 10 över 100k händer.

Läskunnig ?

PHILHELLMUTH: I sit here on the sideleines folding PHILHELLMUTH: like an 11 time champion PHILHELLMUTH: and y'all just get lucky LOL

Sant, den är {KK, AA} ____________________________________________ Eastgate är framförallt en cg-spelare ju, inte turnerinsspelare. Galfond ansåg att han var kompetent, och han säger ju rakt ut att Gus är en fisk i de sällskapen Gus spelar på FTP. 42 skulle jag tro att rätt många av de allra bästa hade foldat på turn. Men kanske 3-betat den på floppen, eller?

Hade han 70k på PLO2k? Minns du hans namn?

Och hur skulle han kunna vara balanserad i den spotten? Och varför skulle han vara balanserad där? Om jag tar mig an durr så lovar du att inte använda terminologi du inte förstår?

I och med att han bluffar tror han att han kan folda ut Barry's uppenbara AA/KK och Eastgates 2*, eller om nån annan vek hade synat. Därför är värdet med TT klart större genom att syna på floppen. Åttavägs och en massa lösa spelare gör dessutom att en massa turnkort ger maximal action.

Båda dom händerna skulle jag ta som extremt osannolika givet PF och flop. T.o.m. K2 skulle jag ta som hyfsat osannolik. Samma gäller TT men av andra anledningar. Inte en chans att han skulle reraisa TT på floppen.

Han hade ju tusen järn i elden ett tag. Kanske har trappat ner lite?

Handen tillhör väl topp 3% av alla eller nåt. Med tanke på stackstorlek och vad potten är PF när du ska tala så känns 3-bet helt ok. Med tanke på position är dessutom 3-bet bättre väl?

Jo, 3-bet PF som standard. Syna inte floppen. Sämsta linjen. Led ut, C/R eller folda. Vilken som är bäst av dessa beror på motståndet. Det är 5 spelare till floppen. Och hög sannolikhet att floppen träffat en majoritet av dessa. När BTN synar floppen med 3 spelare bakom torde han ha set eller nötfärgdraget skapligt ofta, om han inte är en tomte. Folk är väl rätt passiva på den nivån så han kan säkert syna QQQ istället för att shova. "en chans att en K kan rädda mig på river." Chansen att du tar hela potten med en K på river är typ <1%. "Nu vill jag verkligen inte vara en av de som försvarar sin hand i absurdum men har du verkligen rätt här? Jag behöver alltså vinna ca en gång av fem, ej inräknat implicita odds. Ruter ess ger mig nöten, ruter knekt ger mig nästnöten och andra knektar, lite nior och kungar kan ge mig potten om jag har lite flyt. Det ger mig väl dessutom en del implicita odds?" Dom omvända implicita är sämre. Mot kompetent motstånd är fold avsevärt bättre än syn på floppen. När du väl har kommit till BB's shove på turn så vore det en rejäl miss att folda. Om jag räknat rätt behöver du 15.5% equity för hela potten. board: QdTs9d3s Hand Pot equity KdKh9h5d 20.31% J8**,KJ** 54.27% QsQhT*,AdQdT* 25.43%

Får ni svar från supporten? Mitt konto har deaktiverats temporärt men jag får ingen kontakt med supporten, flera dagar nu utan svar...

Jo, och sen får du skatta på utdelningen dessutom.

- 1 rulle

Jag värmer upp med Aussie millon cg 2008 PA ska tydligen ta ett privatjet till RIO för $50k, en liten semester...

Folda inte. Lyssna på Greywolf och Jack. Det är en läcka att inte 3-beta den.

Sorry, men chansen att du är en vinnande spelare på någon nivå är <0.1% Spara pengarna till frugan och barnen.

Vissa dras till den här typen av trådar som flugor till koskit LappRoffe och Valtergo mfl. Senast ni skrev var väl i fatman-tråden? Ingen har gjort bort sig ffs. Kanske bara dockan. Lite harmlös pajkastning bara och några sköna inlägg med självdistans från Dilba.

Sant, missade det. Troligtvis för att det inte är relevant för durr's beslut.

Ja, det tror jag med faktiskt. Liksom PA's linje, Durr's linje - underreppat sin hand kraftigt (PA värdebetar 7-hög färg på parad bräda), Durr's image etc gör ju att Durr har bäst hand här 97.5% av gångerna samt att han får syn vid raise på river av en riktigt vid range. Ok, fick för mig att du trodde att Durr raisade river, vilket han ju inte gjorde.

Hur menar du?

Full Tilt Poker Game #10769112655: Table durrrr Challenge 7 - $200/$400 - Pot Limit Omaha Hi - 17:16:24 ET - 2009/02/21 Plats 1: durrrr ($45,398) Plats 2: Patrik Antonius ($64,594) durrrr lägger den lilla mörken på $200 Patrik Antonius lägger den stora mörken på $400 Knappen är på plats #1 *** HÅLKORT *** durrrr höjer till $1,200 Patrik Antonius höjer till $3,600 durrrr synar $2,400 *** FLOPP *** [8s As 4s] Patrik Antonius har 15 sekunder på sig att göra något Patrik Antonius passar durrrr passar *** TURN *** [8s As 4s] [7d] Patrik Antonius har 15 sekunder på sig att göra något Patrik Antonius passar durrrr har 15 sekunder på sig att göra något durrrr satsar $4,800 Patrik Antonius har 15 sekunder på sig att göra något Patrik Antonius synar $4,800 *** RIVER *** [8s As 4s 7d] [4d] Patrik Antonius har 15 sekunder på sig att göra något Patrik Antonius har begärt betänketid Patrik Antonius satsar $11,200 durrrr har 15 sekunder på sig att göra något durrrr synar $11,200 *** SHOWDOWN *** Patrik Antonius visar [7s 3d 7h 3s] kåk med Sjuor och Fyror durrrr visar [8h 8d 2d 3h] kåk med Åttor och Fyror durrrr vinner potten ($39,199.50) med kåk med Åttor och Fyror *** SAMMANFATTNING *** Totalpott $39,200 | Avgift $0.50 Lista: [8s As 4s 7d 4d] Plats 1: durrrr (lilla mörken) visade [8h 8d 2d 3h] och vann ($39,199.50) med kåk med Åttor och Fyror Plats 2: Patrik Antonius (stora mörken) visade [7s 3d 7h 3s] och förlorade med kåk med Sjuor och Fyror Den fattar jag inte alls...