JohanLj

Hur många PLO videos har ni? Hur många av dessa är på PLO1k och uppåt? Har tex cassano eller nån annan planer på nya den närmaste tiden? Hur många high stakes cg NLHE videos har ni? (Ni borde göra så att man kan se detta på hemsidan)

Ångrar du att du startade wellen efter Supertequila? (Som att köra stand-up efter Seinfeld typ ) Var lirar du PLO? Bästa reggsen på sajterna? Varför betedde du dig som en idiot med ditt tidigare nick? Vanligaste leaksen hos kompetenta regs? Och vad gör du för att exploatera dessa? Varför hade jag fel när jag trodde att du skulle gula fortare än kvickt? Vilka är topp-5 på PLO5k(eller PLO2k) 6max worldwide och vad gör dom svårspelade om du mött någon av dom?

Ja, jag vet att det inte stämmer på honom. (Iofs är det flera års resultat och med tanke på det slitet turrespecialisterna lägger ner så är dom värda en halv mille imo ) Men det finns en mängd andra, som inte är riktigt lika framgångsrika, som har imo sjukt låga profiter jämfört med vad deras totala vinster är. 1/5-1/15 i profit av totala vinsten är vanligt. (Btw jag har en turnerings-ROI på 125%. Borde jag spela fler turneringar? Helt ärligt, jag trodde jag var en jättefisk i MTTs fram till jag upptäckte den skillnaden mot många andra. För det är väl högre man ska ha? Som CG-spelare har jag noll koll på sånt Samplet är litet dock, 250, så det kan mkt väl vara förklaringen) edit: halv mille dollar vet jag att det är

Jag tänkte faktiskt det omvända. Om dom fuskade skulle dom vinna betydligt mer. (inte specifikt dom två du nämner för deras resultat känner jag inte till, utan turrespecialister i allmänhet) Många specialister har stora vinster men tittar man på profiten, dvs totala vinsten - inköpen så är den ofta ganska liten.

Du sa ju tvärtom btw, snart kommer jag till SvS, då ska du få se på värde!

Han vill inte uträtta någonting. Han lever på att gnälla och älta in absurdum. Den uppmärksamhet han får av detta är hans mål och mening.

Vet inte hur dom spelar men gissar på att Ziggy inte pot/foldar många händer i det läget. Ziggy är vass i HU PLO, nästan Gus klass på honom. Han är nog t.o.m. bättre förresten. Har inte railat Gus men omvärderat hans spel pga av resultaten. Fullständigt krossat Durr, Trex, OMG, Stinger och Benyamine över 5 månader(65k händer) och är upp 4 mille på sina HU bord. Samplet börjar bli så stort att sannolikheten att han varit felaktigt underskattad verkar stor. Fast dom som railat, samt HU specialister kan nog bedömma detta bättre.

ja, och hans riversyn är kall. Brutal, hur tänker folk egentligen... Ungefär som att i NLHE raisa och stacka av med 23o på AsKsJd trevägs efter att CO cbetat.

Förutom att villain spelar den kasst menar du?

Du kan inte handla med sådana instrument på svenska kapitalförsäkringar vad jag vet. Men tror det ska gå på tex Saxobanks kf.

Ok, om man inte kan få tillbaka mer än vad man har betalat så stämmer allt, tt.

Bra! Tack för hjälpen. En sak till bara Totalt ser det ut så här Sammanställning kapitalinkomst Ränteinkomster, utdelningar m.m. 17 447 Avdrag för ränteutgifter m.m. - 5 340 Kapitalförlust - 58 869 Underskott av kapital: 46 762 Skatteuträkning Slutlig skatt: 0 Preliminär skatt: - 5 220 Belopp att få tillbaka (exlusive ränta): 5 220 Underskottet av kapital stämmer då. Och de 5220kr är det jag har betalat i skatt redan på de 17447 jag hade i kapitalinkomster från utdelningar. Men får jag tillbaka bara 5220kr då? Borde det inte vara 30% * 46762 + 5220 = 19.2k ?

12k i 54 och 96k i 81 avrundat alltså. och (96-12)*0.7 blir ju typ 59. Vilket då stämmer med kapitalförlusten. Får jag bara använda 70% när jag tar fram kapitalförlusterna? Men jag måste använda 100% av kapitalinkomsterna? Som jag dessutom redan har betalat skatt på? Noll koll...

Jo det har jag gjort.

Jag är inte överens med SKV om den preliminära skatteuträkningen. Inget pokerrelaterat dock. I inkomster av kapital har jag 17k i aktieudelningar och ränteinkomster (Men skatten på dessa är ju redan dragen. Och det står också avdragen skatt 5.2k) 12k i fonder I kapitalförluster (avdrag av kapital) har jag -5k i ränteutgifter -96k i aktieförluster _____________________ Jag trodde då att mitt underskott av kapital skulle vara -96 - 5 + 12 = -89k och att jag då skulle få tillbaka baserat på detta belopp. Men enligt dom är mitt underskott av kapital bara 47k. Och den siffran får dom fram på detta sätt Sammanställning kapitalinkomst Ränteinkomster, utdelningar m.m. 17000 Avdrag för ränteutgifter m.m. - 5 000 Kapitalförlust - 59000 Underskott av kapital: 47000 (Även om jag skulle ta med de 17k i min uträkning kommer jag jag ju inte till 47000 i underskott. Och kapitalförlust siffran 59k har jag inte den blekaste aning om var den kommer ifrån!?!) Nån som ser var felet ligger?

Fast han är bättre än dig overall iofs

Är det det nya spelet pot-limit 4 card draw omaha high du spelar där?

Det var mest menat som ett tips. Från mig får du ingen kritik om du inte "slänger dig med exakt rätt formuleringar". Men han skriver faktiskt på samma flop. Min analys behöver inte vara rätt men jag förstår inte hur något annat skulle vara relevant. Det är tex inte relevant för frågeställningen hur du spelar AT på AA2 bräda mot en vek-passiv motståndare när du har 4-betat PF.

Jo, det låter logiskt Har definitivt inte 100% koll på definitionerna och terminologin. Vad jag menade var _relativt_ den andra linjen, dvs om du har en bättre linje så är alla sämre linjer EV- relativt den. Men så kan man inte säga inser jag nu, och det blir missvisande i många fall om man uttrycker sig så.

Denna var lite rolig iaf Han undrar hur du spelar ett par andra händer på samma bräda mot samma spelartyp i samma situation. Inte om du har 3- eller 4-betat PF. Inte en annan flop. Inte en annan motståndare. Inte AT. etc

+1 Jag har nog ~500 sessioner med back på >=4 inköp. Helt seriöst alltså. (På PLO iofs)

Har gjort ganska många liknande beräkningar så det går rätt fort numera Det är inte så knepigt när man väl testat några gånger. Angående FE biten: En av sakerna jag försökte visa var att även om han aldrig foldar så kan en shove trots allt vara bra för det krävs en såpass snäv range för att det ska vara EV-. Även om han endast 3betar med AA**(50%) och AJ**(50%) så är det ok att pusha. T.o.m. om han skulle ha AA 60-70% av gångerna men att AJ** breddas med rundowns, QQ**, QJTT, KQJT, JTT9, med flera händer, där 100% av dom träffar floppen, så torde det kunna bli EV neutralt. Och, som sagt, personligen tror jag generellt på både en bredare range och en nollskild FE. Korrekt, i min EV-beräkning är det hans synrange så där kan vi inte lägga till händer han foldar. Och i min andra range är det med antagandet att han synar 100% av sin range. Men med dessa händer i en PF-range så är det kraftigt EV- att folda floppen enligt min uträkning. Sen finns det ju fler rundowns, semi-rundowns och par-rundowns som missar helt, tex QT98. Har bara skummat nu, mer kommetarer imorrn.

Det är möjligt. Jag gjorde iaf lite fler uträkningar (Fast snarare känns det som att jag försöker leta upp tal och ranges som gör det till en _fold_ för att övertyga mig själv , Btw mina sims innebär alltså inte att fi inte har en suit. Han är ss och ds lika ofta som en random hand. Definitivt är hans 3-bets range viktad åt mer ss och ds än osvitade händer men jag tyckte att de ranges jag satte upp var så urstarka att en viss nerskrivning av equityn var på sin plats) Post_EV = Flop_Pot * X + [River_Pot * Equity - Cost_Shove] * (1-X) = 13.5 * X + [39.5 * Equity - 16.75] * (1-X) Gör vi hans range ännu starkare än i föregående inlägg har du 37.64%. (Att han skulle ha topset 25% avgångerna vi blir AI i detta läge är imo inte realistiskt. Snarare 2-5% skulle jag gissa på. Detta gör denna range urstark och för de som anser att fi har AA mkt oftare än 25% så väger JJ upp det.) board: Js6h5c Hand Pot equity KcKh2d2s 37.64% AAT9,ATQJ,6789,JJT9 62.36% Och har han en så snäv get-it-in range så kommer han att folda OFTA. Hur ofta behöver han då folda för att en shove ska vara EV+? 13.5 * X + [39.5 * 37.6% - 16.75] * (1-X) = 13.5 * X + [-1.898] * (1-X) = 15.398*X-1.898 = 0 om och endast om X = 12.3% Foldar han då oftare än 12.3% av gångerna är det profitabelt att shova. Och det gör han definitivt om han har en såpass snäv synrange. Potoddsmässigt, dvs då han synar varje gång, behöver du 42% equity och det har du mot tex board: Js6h5c Hand Pot equity KcKh2d2s 41.73% AAT9,ATQJ,6789,JJT9,789T,QQT9,AA89,QJT9,J689 58.27% Där han på en höft har AA = 22% av gångerna (en gutter på hälften av dessa dessutom) Medium rundown, one w J, one wrap= 22% Top set = 11% Low rundown, dvs par+wrap = 11% High rundown w J = 11% QQ w runner runner straight draw= 11% Top2 w gutter = 11% Men han kanske har AA uuuurofta?(Inte alls omöjligt naturligtvis. Men generellt och givet readen så ska man nog inte utgå från en nit) För det lutar åt att vi måste konstruera en sådan range för att det ska vara en fold. Denna räcker tex inte board: Js6h5c Hand Pot equity KcKh2d2s 42.57% AAT9,AQJT 57.43% Men tar vi den som PF range så är den precis vid "brytpunkten". Dvs han 3-betar uteslutande AA och och höga rundowns innehållande ess och knektar. Är det 50-50 mellan dessa händer och att han dessutom synar 100% på floppen så är vår shove ganska precis EV neutral.

Detta! Fast tvärtom. Given raise PF för mig och mitt spelsätt och det är hyfsat close på floppen. Men jag lutar för närvarande åt att shove är bättre än fold. Fast jag vet iofs inte hur spelet är på ongame och den nivån. Men med tanke på att du nästan har odds mot en stark get-it-in range som denna board: Js6h5c Hand Pot equity KcKh2d2s 40.51% AAT9,ATQJ,6789 59.49% så pendlar det över till shove för mig. Denna skulle t.o.m. kunna tala för att det är en super enkel shove. Men så är det nog inte. Din "read", hans stackstorlek, och att det är BB som 3-betar i BvB talar också för shove medans nivån kanske talar för fold? edit: Såg nu att Det inte var BvB när du raisade så då är det inte lika givet kanske, men fortfarande raisar jag mot en majoritet av motståndarna. Det gör också hans 3-bet range starkare, slarvigt av mig att missa det...

totalt sett, inklusive färre syner pga card removal, är uträknat.