Mjonasson

Tänkte bara meddela att jag sticker till Monte Carlo idag, men kommer svara på frågor om enkäten när jag återkommer på fredag. //Mjonasson

Tja, ange när du först började spela poker, alltså poker som du definierar det. Om du började spela med kompisar för 15 år sedan så anger du det, oavsett vilken pokerform. Det behöver inte vara holdem eller någon annan "vanlig" form av poker. //Mjonasson

Hum Jag verkar av misstag laddat upp min näst-senaste version istället för senaste. Ett klantigt misstag minst sagt. Välj det du känner dig som idag Det skall stå 30-34, 35-39. jag ändrade åldersspannet i sista sekunden och tydligen glömde jag spara dem innan jag laddade upp det. Klantigt

Bra idé Pokermiffot! Jag ändrar. //Mjonasson

En enkät är en metod att göra en undersökning. Det finns flera andra metoder(t ex djupintervjuer) att genomfröa undersökningar. En enkätundersökning är helt enkelt en undersökning som använder en enkät för att inhämta data. Susning.nu skriver något liknande. //Mjonasson

Jag förstår din poäng här, men tyckte än då att jag skulle kalla enkäten en undersökning av pf.nu då jag faktiskt inte undersöker någonting annat än just pf.nu. Dessutom finns det ju pf.nu-specifika inslag i enkätet. Undersökningen är sociologisk av sin natur, och du kommer inte på ett lätt sätt ifrån försökspersonens tolkning av många enkätfrågor som skall kunna vara meningsfulla rent sociologiskt. Hade det handlat om en ekonomisk enkät, där hur stor personernas faktiska inkomst är det intressanta hade frågan som du skriver varit ganska meningslös. Här har den dock ett existensberättigande i och med att den upplevda vinsten kan sättas i relation med andra variabler, t ex förtroende. Om man inte fick syssla med introspektiva frågor där försökspersonens tidigare erfarenehter delvis definierar tolkningen av alternativen hade många undersökningar inte gått att genomföra. Hur frågar du någon om han/hon mår bra eller dåligt t ex utan att ge personen rätt att tolka in vad bra/dåligt innebär? Kul med metod-diskussioner btw //Mjonasson edit: stavfel

Det som oftast har mest betydelse är nog turn och det är nog den som är svårast att spela rätt. Misstag här kostar oftare mer än på floppen o information du får och ger här är oftast mer betydelsefull av den anledningen. Därför säger jag turn Samtidigt är det ju så att om man tagit rätt beslut på floppen har man det oftare lättare att ta bra beslut resten av brädan också, delvis för att den som leder på floppen ganska ofta leder på turn också. //MJonasson

Det är kul att folk faktiskt bryr sig så mycket om undersökningens utformning. Undersökninge är alltså en del av en kurs till min magisterkurs, den ligger inte till grund till själva uppsatsen. Tilläggas bör att det inte är en del av varken lärarutbildning eller att det är min första magisterexamen. Det som är lite intressant är att folk faktiskt inte inser att deras kommentarer faktiskt riskerar att göra enkäten värdelöst. Genom att kommentera enkäten så andra som inte gjort den än kan läsa det påverkas testpersonen, vilket är katastrofalt ur ett testperspektiv. Okej. Egentligen borde jag inte kommentera ett pågående undersökning men nu har jag lagt det i en ny tråd och kör iaf: Detta är helt klart en miss av mig: under 18 skall det stå. Här är tydligen en bugg i programmet. O andra sidan skall inte detta ligga till grund för min magisterexamen utan till en rapport, vilket är all skillnad i världen. Här har du fel. Svaret är högst relevant och det är vanligt att man ställer liknande frågor på enkäter. Även om det alltid finns risken med introspektion så innebär det inte att frågor av denna typen inte är intressanta ur ett vetenskapligt perspektiv. Det är just det undersökningen är: en enkätundersökning av pokerforum.nu. Att sedan inte forumet står bakom det officiellt poängeras dels i inlägget och dels är det egentligen inte relevant för undersökningen mer än ur ett integritetsperspektiv. Självklart kan jag inte ändra eventuella fel som smugit sig in i undersökningen, utan de får ligga kvar tills enkäten plockas ner. Tack än en gång ni som svarat. //Mjonasson * Lite RP - QoS *

foglossning.

det beror väll lite på vad du vill fjärrstyra? Om du vill ha full kontroll är ju RealVNC ett alternativ, men när du vill ha full kontroll, dvs ta över mus etc, så är det klart det äter en del resurser. Annars finns ju PCAnywhere som fungerar lite annorlunda. Beror som sagt vad du vill kunna göra. NetBus känns lite begränsat faktiskt. Kör du XP har du ju Fjärrhjälp också, men det lär nog inte gå så bra på din gamla dator //Mjonasson

Du väljer att inte raisa på flop, vilket nog kan vara okej. Du är svårt att representera en nia i det här läget. Hans flopbet betyder ju i och för sig ingenting egentligen så att direkt bli rädd för färgdrag kanske är lite onödigt. Det jag gjort annorlunda hade nog varita att raisat turn nu när du valde att bara syna på floppen. Anledningen till raise på turn är att dels känna av var du är i handen, om ha reraisar sitter är du troligtvis slagen, och dels för att kanske få en gratis showdown. Om han reraisar på turn så skulle jag nog släppt handen, och så länge det inte kommer en T på river hade jag hoppats på att få se rivern gratis. Det blir dock lite knivigt om han callar på turn och sedan bettar ut på rivern. Beroende på min känsla om spelaren och vad jag tror denne tror om mig hade jag nog antingen synat ner eller foldat; troligtvis foldat med de siffrorna du hade(beroende på hur tillförlitliga de verkar). //Mjonasson

På låga limits är det oftast ganska dumt att limpa in med monsters. Du raisar pre-flop inte bara för attt driva ut motståndare, utan också för att din hand kommer vinna oftare än dina motståndares händer. Ex i en pot med 6 spelare kommer ditt KK vinna oftare än 1/6, vilket gör att din höjning ger värde i längden, och dina motspelare kommer betala för att de spelar sämre kort. Sedan händer det självklart att ett A kommer på bordet, och då är det tråkigt om du är uppe mot 7-8 spelare kanske. Men det betyder inte att du inte skall utnyttja den fördel det innebär att pre-flop ha KK mot 7-8 spelare. Att limpa in med höga pockets kan nog fungera bättre på högre nivåer. Dels för att spelet är mer aggresivet där och därmed för du kanske mer betalt för dina överpar. Dels kan man spela det för att variera sitt spel då spelarna oftare är medvetna om ditt spel på dessa nivåer. På microlimits är det sällan som motståndaren försöker analysera ditt spel, helt enkelt för att han är för upptagen med att komma fram till hur hans 72o kan vinna //Mjonasson

Det vill säga pokerforfun blir totala motsatsen till dig QoS mao?

Bra att du har det som mål. Men försök att inte fokusera på detta. Trots allt är det viktigaste att du kommer ur ditt beroende och lyckas hålla dig från spelet på lång sikt. Konsekvenserna om du skulle hamna i skiten igen är mycket mycket värre än nyttan av att kunna ett spel live ibland. Med andra ord har du kommit en bit på vägen att bryta beroendet, dvs du vet intellektuellt vad som är "rätt" och vilka faror som lurar. Men detta är bara första steget. Det är nu det jobbiga kommer och det som kommer avgöra om du kommer lyckas eller inte. Du måste nu skrida till handling, och försöka göra rätt också, inte bara tänka rätt. Mitt råd är att ta i med hårdhandskarna direkt. Berätta för dem du går ut med att de måste stoppa dig från att spela på krogen, oavsett vad som händer. Om inte det fungera får du kanske i slutändan be dem ha hand om dina pengar, vilket iaf är bättre än att inte gå ut alls. Försök att göra tydlig markering för dig själv: försök att verkligen bryta de gamla mönstren i handling också. Jag tror du har motivation nog och tillräcklig kunskap för att göra det! Undvik "farliga" situationer, dvs kontrollera att du inte hamnar i situationer du blir utsatt för snarare än att försök kontrollera dig i farliga situationer. Om jag får ge dig två råd är att: 1) Försök koppla bort ALLT som kan leda dig tillbaka in på fel väg. Ge dina pokerböcker till andra, lås kontot här på pokerforum.nu, be dina vänner att hindra dig från att spela. Med andra ord: undvik situationer som kan vara frestande. 2) Om inte detta fungerar så försök hitta hjälp. Det är inget tecken på svaghet att du söker hjälp av andra. Det som är en tecken på svaghet är om du ramlar tillbaka i träsket. QoS har lagt upp några länkar i forumet dit du kan ringa o få lite stöd och hjälp. Som sagt: det är att omsätta sina fina tankar och resonemang till handling som är svårt. Att inte lyssna på sig själv, för trots allt var det just det som försatte dig i beroendet till att börja med? //MJonasson

Poängen i mitt inlägg är att du inte kan lita på hur du mår nu eller lita på att du kommer kunna ta 'sansade' beslut i framtiden. Problemet med vårt underbara intellekt är att vi är rusktigt bra på att motivera våra val, oavsett om de verkar vettiga i andras ögon eller inte. Att säga "jag är stark nog för att inte bli beroende igen" är som jag ser det en klar flykt. För trots allt hade du inte som mål när du började spela att du skulle bli beroende eller hur? Du började spela lite på skoj, antar jag, och det viktiga var att ha kul. Vad tror du händer om du börjar spela "på skoj" igen? Att du vet att det finns en baksida med spelandet hindrar inte dig från att "ramla dit" igen. Exemepvis är de flesta alkoholberoende personer medvetna om de negativa effekterna, och trots att de varit på "torken" och intellektuellt lärt sig nackdelarna och hur man undviker alkoholen ramlar de dit igen och igen. Problemet många gånger är att de antingen tar det där lilla "oskyldiga" första steget("jag vet att jag klarar ta bara ett litet glas vin till maten"), och/eller att de återgår till gamla vanor(umgås med samma personer som har liknande problem som de hade tidigare, där hög alkoholkonsumtion är normalt). Är inte detta en varningssignal i sig snarare än ett gott tecken? Du spelade trots att du inte fick någon kick av det? Kanske krävs det högre insatser för att du skall få en kick numera? Sedan kommer vi än en gång tillbaka till att du inte alltid kan lita på hur du känner dig. En alkoholmissbrukare kan också må skitbra första tiden, och fortfarande inte känna något sug när de tar sitt första glas. Du kan inte lita på hur du känner just nu. Nu är ditt ego nöjd med situationen. Du känner ett stöd från din omgivning och många vill nog hjälpa och ge råd(som jag t ex). Men vad händer när detta stödet minskar lite? När "att sluta" inte längre ger någon kick som kan ersätta kicken från att spela? Var händer när det blir normalt att inte spela, precis som det var innan du började? Hur kommer ditt ego klara av tristessen av att inte spela i de situationer när du tidigare spelade? Sedan är det bra att du ser sambandet mellan Jack Vegas och Nätpoker. Du kan alltså se konsekvenserna av ditt handlande. Men tänk på att Jack Vegas var det som fick dig att bli beroende från början. Vad är det som får dig att tro att du blivit Stålmannen helt plötsligt och klarar av något som du misslyckades med innan? Visst du känner till baksidorna, men jag tror ärligt talat inte det räcker för att du skall kunna hålla det på en vettig nivå. Jag kan för lite om Freud för att våga tolka din dröm, men den säger nog en del om ditt beroende Lev väl //Mjonasson

Det verkar som om du börjar komma ur första abstinensen i ditt spelberoende. Jag tänkte bara påminna dig om hur lätt det är att lura sig själv när det gäller sådana här saker. Bara för att du inte "känner för att spela" betyder det inte att du inte kommer att tänja på gränserna senare längre fram. Det gäller alltså inte bara att lita på en känsla som finns nu, som nog mycket kommer av att du känner dig nöjd över att inte ha spelat på ett tag, utan även försöka fundera på en långsiktig plan. Det är nog bra att göra som flera andra har rekommenderat; skapa gränser för dig själv nu när du känner att det går bra för dig: t ex banna dig från casinot, stäng ner samtliga dina onlinepokerkonton, be dina vänner och kompisar att alltid stoppa dig från att spela. Jag tror det kan vara farligt att lita på den känslan du har nu. Just nu tror jag ditt ego är rätt nöjd med situationen, nöjd med att visa att du har brutit ett mönster. Just nu är det inte så jobbigt för egot just för att du visat att du klarat av att inte spela på några dagar. Problemet blir om någon månad, när du utsätts för situationer där du tidigare spelade. T ex som när du fick jätteabstinens när du satt framför datorn där du är van att spela. Försök därför göra det svårare att falla tillbaka i dessa skadliga mönster nu när du mår bra. Gör lite preventivt arbete. Du mår bra nu, vilket låter kanon, men det betyder inte att du inte ramlar tillbaka och 'tröstspelar' när något annat i livet börjar bli jobbigt. Bara lite av mina funderingar //MJonasson

Aftonbladets artikel innehåller en djävla massa fel, inte bara om expekt. Bl a finns både pokerroom med(inte tillåtet för svenskar?) och Betsson. Tydligen har de inte direkt koll på vad skin och nätverk innebär Sen finns en massa annat skit också. Mailade dem, men tydligen till fel journalist(trodde det var samma som skrev om Ken L). Har mailat författaden till den andra pokerartikeln. Får se vad hon svarar

Skall självklart stå flop My mistake(ändrat nu). Anledningen till C/R från början var att dra in lite mer bets. Men kanske hade det varit bättre att bara beta denna. Nu när jag tänker på det var det ju nog ganska dumt. Om jag det kommit ett safecard på turn hade jag inte kunnat göra en C/R då, eftersom det troligtvis skulle checkas till mig om ingen annan sitter på Q. Därmed skulle många drag får odds att syna för en bet. Ibland försöker jag försöka spela smartare än jag är //Mjonasson

Pacific 2/4. Fyra ganska lösa killar som betar turn med nästan vad som helst. SB är Loose-Passive. Jag sitter på BB med Q:club: 7:heart:. 6 limpar. Fyra av limparna är ganska lösa killar som betar turn med nästan vad som helst.. Femte liparen och button är loose agg. Flop: Q:spade: Q:diamond: 8:spade: Jag checkar. Tanken är att c/r när en av de senare limparna betar. . Alla checkar fram till button som bettar. Vad skall jag göra? Mina tankar går sä här: Om jag callar kommer med stor sannolikhet minst 4 limpare också callar, vilket är lite mycket på denna brädan för att det skall kännas bekvämt. Finns en del kort jag inte vill ha, t ex ett till, inte heller vill jag ha en 8a till; någon kan sitta på JT, eller J9 och därmed kan det komma stegdrag också på turnen. Jag vill alltså få ner antalet spelare en del, men ändå ha kvar några jag kan mjölka. O andra sidan, om jag raisar här kommer alla limparna att lägga sig och jag förlorar många bets. Det känns som om jag spelade riktigt kasst här, frågan är hur kasst? Och vad skall jag göra i det här läget? Raisa/Calla? //Mjonasson * Lite RP - QoS * * Edit: Skall stå flop, inte turn *

Samma här. O har jobb imorron tills 1600 == har runt 3h på mig att spela 500 händer 4-tabling here I come!

Bonusen går ut 72h efter att du depositade, dvs bör gå ut imorgon kväll nån gång.

Just nu -200bb på 17h... tidigare gick jag runt +0,5-1bb/h... men nu blir utdragen hela tiden... exempelvis min sista spelade hand: Floppar TT i mellanposition, Raise first in. Alla foldar förutom Button som synar med J5s... han får in triss i femmor på floppen... andra höjdare är AKs förlorar mot 67o(tidigare idag), eller AQo mot T8o(får in stege på river). Blir riktigt djälva lack.. Hoppas det vänder snart, min BR börjar ta lite väl mkt stryk nu.. Kanske dags att ta en paus nu o se över spelet, men frågan är om jag klarar av att inte spela på några dagar //Mjonasson (under tiden jag skrev denna tråd förlorade jag med Ah2h på floppen 3h, 5h, 7s.. fick inte in vare sig par i A eller färg eller stege.)

Tänkte bara kolla för säkerhets skull: Det är OK att ta ut pengar från Party trots att jag har Bonus Pending på Party utan att bonusen går förlorad? Skulle behöva ha loss lite pengar för att kunna bonushora på en annan sida och vill gärna inte förlora min bonus på $150 som väntar på att bli utlöst på Party

Jag spelade mkt NL SnG på party innan då jag förlorade stort på de stora Ringgamesen(snacka om fisk:). Efter ett tags SnG när det gick bra började ja köra 2 bord samtidigt, gick hyffsat bra även då, $/h ökade lite. Upplevde att det gick bättre då jag inte hann tänka sönder händerna(vilket nog är ett misstag som nybörjare som jag gör när vi får allt för mycket tid). För mycket tid gör nog att motståndarens händer överskattas av oss nybörjare. Efter ett tag började det dock droppa i allt snabbare takt även på SnG. Började fundera på vad som ändrats. Den stora skillnaden var att jag inte spelade poker. När jag började multitabla krävdes min fulla uppmärksamhet för att över huvud taget hinna se vilka kort jag fick och analysera bordet. Men efter ett tag började detta bli lättare och jag började slappna av lite, och tänkte mindre poker och mer annat. Jag tror att när man är nybörjare som jag är det nog viktigt att fokusera när man spelar. Jag saknar erfarenhet och har inte poker i kroppen. För att ta ett riktigt beslut måste jag tänka mig fram till det, medans jag kan tänka mig att erfarenhet ger en viss känsla och snabbar upp tiden det tar att fatta rätt beslut. Jag slutade spela MT SnG och gick över till att bonus-hora upp min BR lite. Helt plötsligt började det gå even på low-limit ringgames, enbart genom att fokusera mig när jag spelar; jag började spela poker. Med andra ord: När du spelar poker, spela poker. //Mjonasson

Vid ett $5/$10 SnG på Party hade jag Limpat in, evenutellt hänger med på en liten höjning. Det är för mycket galningar där som kommer gå med på även en ganska ordentlig höjning. Inte ovanligt att flera personer samtidigt går med på 300 höjning pf med höjdarhänder som K8o. Bättre att spara på krutet.