Sansrom

Även om vi inte är helt överens så måste du hålla med om att det är en klurig situation Jag brukar alltid hålla med dig annars i det mesta jag läst. Sansrom har rätt, Sansrom har rätt! Fortsätt gärna kommentera i dagboken, Uppskattas. Jo, visst är det småklurigt, och säkert ganska marginellt. Ska fortsätta kommentera/diskutera om det kommer några fler intressanta händer, men det blir nog lite sporadiskt. Har iaf taggat dagboken i minnet som intressant. GL!

Det är ju det att jag har svårt att sätta honom på en hand. Jag tror det är troligast att han har stege och därför väljer jag att syna. Han kan även ha tvåpar men i detta läge är det ju definitvt en fråga om "pot control". Vad gör jag om jag raisar och han pushar? Gå på din känsla då och syna turn. Jag tror du går miste om en del värde på det sättet mot random joe. Om han pushar är det en fråga om pottodds/read.

Alltså, jag kan inte höja när jag tror att han kan ha stege väldigt ofta. Då tror jag att syn och omvärdera river är bättre. Skulle han ha tvåpar så är jag medveten om att jag blir stackad om han parar något av sina hålkort men samtidigt så kommer han säkerligen kunna betala av ett hyfsat stort värdebet från mig på river om river blankar. Men varför skulle han ha stege här väldigt ofta? AQ borde han höjt pre med i stället för att limp-syna. Q9s osannolikt. T9s, visst, många spelar sina SC på det här sättet preflop. Däremot finns det gott om händer som kan gett honom tvåpar och par med stegdrag på turn.

Jag gillar nog ställ här. Om någon synar har du ofta en coinflip eller är bara lite underdog. Med tanke på att det ligger döda tomtepengar i potten + att du trots allt har en del FE, tror jag det är rätt.

Men att höja på turn är i första hand ett värdebet för att få värde från bl.a. tvåpar. En bonus är att vissa ev. drag inte får odds. Rivern är ju inte kul, och fold är nog bra där.

Backdoorfärger, KQ, QJ, tvåpar. Vad sätter du honom på här?

Klart det är för värde + att ge drag dåliga odds.

Stackdjup?

Du kommer oftast bli synad av händer som har dig dominerad och du kommer som bäst få ett 55-45 läge. Om de är syngalna betyder det inte att de alltid får bra händer. Du kommer alltså också ofta bli synad av en hand du dominerar eller få mörkerna. Vi har 6BB i stacken, betalar BB+SB strax, det är snabb blindstruktur, vi är långt ifrån bubblan och har klart under snittstack. A7 kvalificerar klart som en ställhand med dessa förutsättningar imo. SnGPT lär inte hjälpa dig särskilt mycket så här långt från bubblan btw. Här är ett läge där Harringtons idéer faktiskt kan tillämpas på en SnG. Är helt övertygad att det är ställ enligt honom.

Läget är desperat och du är inte i närheten av bubblan. Jag säger push!

FYP

Varför? . Därför att han normalt har en sämre hand än fi och att normalspelet inte är att bluffa>50% av gångerna. För det första är fi inte normal, och för det andra: Vem bluffar?

EDIT: Läste fel i HH:n. Höj turn!

Mattie: Kan du utveckla lite varför du openlimpar? Vilka händer gör du det med och från vilken position? Beror det på spelarna efter och bordsstämningen? Är inte risken stor att du läcker info, eller varierar du spelet och kan limpa lite vad som helst ibland? Danke!

Skapligt naivt att tro att det finns fördelar med monster-jackpotten när du spelar dessa nivåer.

Jag vet att det har ältats förut, men är det inte dags att dela upp gruppen Handanalys i två delar, en för "low" och en för "high" stakes? rilleg har skapat en tråd för high stakes nu, grymt bra initiativ, men det leder till att det blir rörigt och folk pratar förbi varandra. Innehållet i tråden tycker jag är hyperintressant och jag tror diskussionen skulle boostas ytterligare och bli tydligare om det fanns en grupp för det. Den kritiska massan av postare som har något att tillföra verkar helt klart vara tillräckligt stor. My 2 cents. PS. Det går ju att införa det på prov ett tag.

Fi = Fiende M = Din stack dividerat med vad det kostar att spela ett varv, d.v.s BB+SB+ante

Den här tråden förtjänar VERKLIGEN att bli en egen grupp!

Tack, har alltid undrat. Får associationer till något helt annat än när jag ser den.

Alternativet är ju syn. Om jag ändå ska raisa så hade det varit bättre att ställa in. Ja, syn är väl ok alternativ. Du har ju bara nio outs + backdoorstege. Om du synar är det mer sannolikt att du får översyn av spelaren bakom också.

Varför inte? Är man shortstack så är man.

Varför skulle man ställa på den floppen?

För det första är det ingen miniraise, för det andra tyder det mesta på att... ...inte riktigt är fallet.

Så du kunde inte hålla dig efter missflytet på casinot? Snyggt!

Verkar som någon har hittat pappas barskåp.