Sansrom

UTG+2 synar och träffar J på river. BB (Djens) betar ut på river, UTG+2 synar och avslöjar Djens missade semi-bluff.

Word! Sluta svamla pajas. Klart som fan det fungerar

IP ban for teh win!

y=f + f*x/h <=> y=f * (1 + x/h) <=> f = y / (1 + x/h)

Skriv vad du vill ha sagt direkt istället och bespara oss alla lite tid. Jag bara undrar om era sågningar är baserade på att ni känner honom personligen eller på hans inlägg på internetforum.

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=36413

Plimpton och barnvåldtäktsmannen: Är det iremmats eller Mats Iremark ni syftar på?

Bregott med havssalt måste ju bli grymt bra, det är ju gott till allt annat.

Liftwaffe, det handlar inte så mycket om korten som kommer, utan om frekvenser. En jätterock betar inte river med annat än nötterna tillräckligt ofta för att annat än fold ska vara korrekt. Det krävs ju en bra read, men det verkar ju minst sagt finnas...

Kom igen nu Mats, du fixar det!

Jaja, ville bara på något sätt uttrycka att 100000 är för lite. Men du har ju helt rätt förstås. FWIW har någon gjort konfidensintervall för antal spelade händer, ger ju en fingervisning (har inte länken).

för att helt kunna få bort influenser av rusher och downswings lär väl iaf 1000k händer räcka... FYP

Ungefär samma åsikt som jag då. Hela stacken var ju garanterat att åka in. Får beta bättre nästa gång men det är lite svårt då man känner sig lite PC om man bettar 36 på flopp och får ett omslag. Men det finns ingen anledning att höja floppen, syna bara. Om jag nu förstår dig rätt, du är inte helt lätt att förstå.

Quoi?

Syna floppen. Fold på turn är nog ok, du är väldigt ofta slagen här. Förstår inte riktigt varför han donkar turn dock, en knepig linje helt klart. Men utan read får man nog anta stål här.

Sluta spela poker.

Fixed-turre på casinot. Cashgames kommer igång vid 18.30, 20/20PL.

Ärligt talat förstår jag inte varför man skulle vilja variera sig från potthöjningar preflop. Det kan inte vara långt ifrån optimalt att hålla sig till det, och om man försöker tweaka till det genom att variera sig är det stooor risk att man gör sig själv en björntjänst. Vid HU-spel kan jag tycka att det är roligt att variera sig lite preflop, men då är det mer en fråga om att få fi att bli lite konfys. Vet inte om det är bra. Att däremot variera beten/höjningen beroende på brädans textur (och i viss mån din holding, försiktigt här bara...) i senare lägen, det är ju givet.

Inte jag heller, kände bara att jag vill skriva tvärtom från vad alla andra skrivit. Antagonizer! Synfisk, synfisk, synfisk! Japp, men då har vi ju fått in så mycket deg på floppen att vi är committade på turn (tror jag), så det hela blir ju lite mer lättspelat så att säga.

Jag gillar't inte. Utan inbördes ordning: 1. Bra hand att balansera draghänder med. 2. Massor av kort som dödar action/drar ut oss på turn. 3. Battle of the blinds, många fi betalar av på flop med rätt svaga händer. 4. Position. Fi checkar bakom på turn med många händer här.

Vore bra om ni hade lite kött på benen innan ni sågar herr fiskare. Potten blir 3+3+4+4=14 efter fi:s syn. En potthöjning är alltså en bet på 18 dollar, inget annat.

Om vi ska check-syna en all-in är väl bet mycket bättre?

Hero repops.

SAG = bra TAG