Sansrom

Tror du verkligen det? Jag hade typ aldrig betat turn med, säg, AhAx här.

POTY!

Nåja, det är väl ett läge där man ska gå all-in och hålla käften antar jag. Visst tryckte jag, egentligen ganska snart efter att jag svurit klart över turnkortet, så det var ingen större tvekan. Det var först efteråt jag började fundera. I vilket fall som helst visade fi AK och jag missade tvåoutaren.

Öh ja, för det var ju verkligen horribelt spelat av Fi. EDIT: Och självklart hade jag synat, varför inte?

Sick.

Jag tror inte pottoddsen är så bra, SvS HH:s är lite kluriga. Han höjer MED 250, inte TILL. Tror jag. Förstår inte riktigt hur man kan ha implicita här, tycker det är tvärtom, d.v.s. massiva omvända implicita odds. --------- Ang. handen tror jag fold är bra på floppen som spelat. Det tråkiga med det är att du måste vika typ 90% av din CB-range, vilket gör dig väldigt öppen för bluffar + att om du har omvända implicita odds om du vill spela vidare efter en raise. Därför är check-syn inte helt fel imo.

Hrrm, jag skrev intressant, inte bra. Ska tillägga att mitt standardspel är att syna och omvärdera här, men jag tycker som sagt att allt känns kallt.

Vet man att han är aggressiv och bluffvillig, så kan väl handen vara stark nog att syna både en och två tunnor. Mot en okänd fi gillar åtminstone inte jag att behöva ta en två-, och absolut inte tre-, tunnorsserie med TPNK. Risken finns ju också att fi "bluffar" med bästa handen här, d.v.s. något i stil med KJ. Jag kan lätt hitta folden mot okänd fi mot en bet på turn om jag synar floppen här. Jag kanske är för vek.

Raise är ett intressant alternativ mot en aggro fi som gärna betar ut med stål, halvstarka händer och bluffar på den där floppen, och som gärna skjuter en salva till på turn. Synar vi då flopp, blir vi nästan tvungna att lägga turn om den blankar. Vi ska dock vara medvetna om att vi gör om handen till en (semi-)bluff och ska inte investera en krona till om vi inte förbättrar. En annan sak att tänka på är att vi måste balansera med samma spel med överpar och set, vilket gör att jag inte riktigt gillar linjen. Å andra sidan är syn också rätt trist, ofta vi får komma till showdown liksom, och fold känns bara vekt. Jag tycker allt känns kallt.

sulla, ditt resonemang faller på att du antar att vi har i stort sett noll fold equity. Om en lös spelare höjer först in lägger han mängder av händer vid ett ställ, att han är lös innebär inte att han är dum. Du har rätt i att vi inte ligger bra till mot hans syn-HD (jag tror vi ligger ännu sämre till än 50/50), men det en bra sak (eller, ja, indirekt).

Inga nötproffs som orkar svara? Postar mina resonemang som jag postade i den förra tråden. Här är en länk till den andra tråden också, andra är naturligtvis jättevälkomna att kommentera vidare där. -------- Klipp från andra tråden (med någon ändring) -------- Tack för (de få) kommentarerna. 2/3 av alla som röstade vill trycka turn också, och det gjorde jag med. När jag såg turn svor jag högt, jämförde min stack med potten och kom fram till att jag inte kan komma undan. Först efteråt funderade jag på om det går. Vet faktiskt fortfarande inte. Vad ska han ha? Händer jag slår: Ax (x < Q): Skulle en tight spelare spela AJ och sämre mot höjning av en TAG i tidig position? Tror inte det. Vid färgdrag utöver ess-träffen måste de vara offsuit (doh!), vilket jag ser som nästan omöjligt att han skulle spela. Alltså sämre A med färgdrag är nästan uteslutet, sämre A utan färgdrag är möjligt men osannolikt. KQs: Kanske. Han kan tro att jag betar tom på flop och tar en syn för att se vad jag gör på turn. Jävligt konstigt spelat ändå i så fall, så... nä. Oträffade pocketpar: Fi är trixig, men knappast så trixig att han floatar för halva sin stack på floppen. Går nog bort. Split: AQ: Tja, varför inte? Syn preflop är väl ok, även syn på flop för att trappa en eventuell AK eller nåt. Händer som slår mig: AK: Möjligt. Han är aggro, men kan få för sig att trixa ibland. Med de stats och den read jag har bör han ha höjt preflop eller på flop, men kan inte veta så noga. Färg/Royal: Inte troligt. JTc, T9c, 98c. Kanske. Tror inte han skulle syna med dem preflop med gällande stackdjup, men man vet aldrig med en sådan fi. Stege: Nä, han skulle inte syna på flop med en gutshot utan extradrag, inte han. Set: AA, KK, QQ inte så troligt med tanke på PF-spel och mina blockers, men 55 är väl en möjlighet. Slutsats: Ingen aning. Fortfarande.

Utvecklar lite: En sådan turnering borde gå att jämföra med cashgame (med oändligt maxupptag) ganska lång tid. Alltså vill vi vara så djupa att vi täcker alla spelare vi har edge mot så länge som möjligt. Sen kanske det går att hävda att vi har mer edge mot de som inte köper in för så mycket, och därför kan vänta lite med att slåss mot storstackarna, men spontant känns det rätt så fel också. Att Hellmuth sitter ut lär nog säga mer om Hellmuth än om taktiken i sig.

Spontant låter det där riktigt fel, om vi antar att vi är bättre än snittmotståndet.

Spelar tre turrar, så hinner inte svara så ingående, men här kommer några tankar i alla fall. Preflop är väl tveksamt, föredrar höja eller folda före limp-syn. Floppen spelar du bra imo. Att göra något spel för att "ta reda på var du står" är onödigt. Check/syna och ta ett nytt beslut. Checken på turn är helt ok. Är väl ingen direkt fan av stoppbets, så riverspelet tycker jag är lite tveksamt, men kan väl funka. Om fi är bluffig och ofta betar stort på river när du visar svaghet, kan det vara ett ok sätt att styra pottstorleken för showdown. Du bluffar dock väldigt ofta med bästa handen här och fi lär inte lägga många bättre händer. EDIT: Jaha, där blev jag översettad i ena turren och missade AK mot 66 i den andra. Tack för den, Sniffe!

Nix, tyty!

Inte? Vad menar du?

Äh, något märkesfreak har jag aldrig varit, har inget emot Skoda. Däremot tycker jag både Mazdan och Audin överträffar Fabian utseendemässigt. Har inte kört Skodan, men borde kanske göra det. Problemet är jag vill ha en bil NU, och en dålig egenskap jag har är att ju dyrare inköp jag ska göra, desto fortare vill jag att det ska gå. Fabian är visserligen en bra bit billigare, men hur mycket förlorar jag egentligen på att ta Mazdan om jag säljer den om, säg, två år?

203k? Skotta! (Och köp sen en Gallardo) Med min rigg blir det en VAZ om jag skottar. I bästa fall.

Runt 150000 kr var det någon som sa i OP, ja. Provkörde en Mazda 3 Sport 2.0 i fredags och blev så biten att jag är väldigt nära att köpa den. 190000 + metallic + vinterhjul = runt 203000 kr. Någon däremot?

P.g.a. turnspelet tror jag faktiskt det. Vårt spel ser väldigt mycket ut som stål eller bluff, eftersom vi oftast checkar våra halvstarka händer vi vill ta till showdown på turn. Nu vet jag inte hur ofta det är en 3-tunnorsbluff här jämfört med en hand, men på den här brädan kan jag tänka mig att det är det ganska ofta. Fi bör vilja kolla upp oss även med händer som Jx och PP typ, speciellt om nu fi är synig. Tänkte inte på att en femma completar en stege på river, så visst öppnar vi upp för en bluff, jag har svårt att värdera risken för att han skulle orka med ett sådant spel. Hur ofta kan han representera en femma här liksom? Och eftersom han förmodligen tror att vi sitter på stål eller bluff, borde hans bluff-frekvens vara ganska låg. Om han slår om väldigt ofta om vi betar något som ser ut som stoppbet, är det ju inte så bra. Får väl bli runt pott/knappt pott då. Jag har spelat typ noll händer semidjupstackad 25/50 HU, så en stooor nypa salt rekommenderas.

Är ute på rejält tunn, och dessutom hal, is här, men är inte bet/fold bättre än check/syn eller check/fold? Han lär kunna betala av med en del händer vi slår, men knappast beta med dem om vi checkar. Är det check/fold om vi checkar rilleg? Gillar Matties förslag, runt $900, ev. mer, inte mindre.

Har postat den här i Handanalys-delen tidigare, men fick lite tunt med respons. Antingen är det en no-brainer, eller så är det en lite knivig situation. Förmodligen det förstnämnda. Party $109 MTT, ca 280 startande, runt 110 kvar. Blinds 150/300, min stack 7500 (runt snitt), fi täcker (knappt). Fi är en kompetent snubbe som jag mötte i en $55-MTT tidigare i veckan, där han kom ganska långt. Han är tight-aggro och rätt trixig, har sett honom göra ett par moves. Jag borde ha en tight-aggro image, har spelat ganska rättframt hittills. Preflop: Får A Q UTG+2, höjer upp till 900. Fi och knappen synar. Pott: 3150 Flopp: A Q 5 Jag betar 2000, fi synar, knappen lägger. Pott: 7150 Turn: K Tråkigt turnkort. Jag har nu ca 4500 kvar. Ställa in? Checka och folda/syna? Vilken HD har fi för att kallsyna en höjning från tidig position med 1/8 av stacken preflop och syna floppen med en snubbe bakom? Något jag slår?

Bet, d.v.s. all-in, säger jag! Kan inte se att hans HD innehåller lägre set än QQ, dels eftersom han borde c/r turn med dem och dels eftersom de inte ingår i hans 3-betssyn-HD preflop särskilt ofta. JJ+ stämmer väldigt bra med hans spel handen igenom, han verkar ju spela för någon slags pottkontroll, och ett Q på river drar ner sannolikheten för QQ tillräckligt mycket för att du ska leda över 50% av gångerna mot en en hand som synar, d.v.s. QQ+. EDIT: Är han tillräckligt "bra" för att orka lägga KK, är det en annan femma förstås. Tror du han skulle göra det mot dig här?

Mmmm, känner lite som psatiw, vet inte om jag kan tillföra något. Kanske kan skapa lite action möjligtvis. Får göra ett försök och hoppas kunna lära mig något den hårda vägen. Men TILT! Här har man gått och väntat på vedergällning ett tag och så kommer det här tramset. Hade ju trott att du skulle kontra med lite finess i alla fall. Nej, detta var underkänt, du får en chans till innan skiten träffar fläkten.

Stand pat, din hand är ju så jävla snygg som den är.