"Det". Jaha.
Kan tänka mig att många spelare är bra utan att ha någon direkt spelteoretisk grund för sitt spel. Säkert har mrdawwe en skopa av detta. Om jag tolkar dig snällt, kan jag tänka mig att det är detta du menar, men det ser mer ut som en omskrivning av att vara run-good som en gris.
"Veta om sin tajming". Jaha igen. Menar du att det är korrekt att fembeta all-in med 72o ibland bara för att "tajmingen" är rätt? Eller vad menar du egentligen? Återigen är det förmodligen en omskrivning av att vara run-good, för när du ställer med skräp så har fi en del av sin hd han inte kan syna med. Och då är det bra tajming.
Vad menar du egentligen med att vissa spelare når ända fram p.g.a. att de inte litar på sin magkänsla? Först, vad är "ända fram"? Och kan du nämna några spelare som inte gått "ända fram" enbart p.g.a. att de inte litar på magkänslan? Det du skriver låter säkert bra för många, men det är bara trams.
I övrigt är det väl mest självklarheter du slänger ur dig.
Du har förstås rätt i att det krävs en viss uppoffring och hårt "arbete" för att tjäna mycket pengar. Att få in en stor volym händer har naturligtvis ett stort värde, eftersom din vinst är mer eller mindre proportionell mot antalet. Förutsatt att du är vinnande förstås. Dessutom blir du ju förhoppningsvis bättre ju mer du spelar.
Och att spela mot fiskar är mer lönsamt än att spela mot bra spelare. Bra, då vet vi det. Är det detta du menar med tajming förresten, det verkar så senare i din text? Table selection är ett "lite" bättre ord för det i så fall.
Just det, glömde det viktigaste. Ja, jag är avundsjuk.