Sansrom

Hur kan vi veta att det är du som skriver Joakim, och inte någon elak haxx0r?!? MVH

http://pokerforum.nu/forum/faq-vanliga-fragor/38644-12-5-3-m-m.html Hoppas du menar att du satt i en minut.

Sourzie, Anta att vi approximerar vinsten/förlusten i varje situation som en gaussisk process (d.v.s. normalfördelad och okorrelerad, a.k.a. vitt brus) med ett visst väntevärde och varians. Detta är en rätt dålig modell, men skit samma för tillfället. Din totala vinst efter N händer är ju då summan av resultatet för alla situationer, d.v.s. integralen av det vita bruset. Den nu uppkomna processen, ditt resultat, är en s.k. random walk-process, som har större variationer ju lägre frekvens du tittar på, teoretiskt helt utan nedre gräns. Alltså kommer resultatet svänga ganska långsamt och man upplever good- och bad-streaks. Lägg också till att du förmodligen spelar bättre när det går bra och sämre när det går dåligt, så förstärks det här beteendet. Det behövs alltså ingen rigg eller liknande för att "oturen/turen" ska komma i sjok, det är en inbyggd egenskap i summerat/integrerat brus. Klart?

I min värld skulle detta lika gärna kunna vara en fortsättning på bridgesnacket.

1000 km/h räcker inte för att flyga ikapp jordrotationen så det kommer innebära att du backar hem till Svedala igen.

Det finns en sak som skulle kunna tala för att det tar olika tid (med samma energiförbrukning), Eötvös-effekten. Om vi antar att planet har en fart som är lika stor som jordskorpans hastighet p.g.a. jordrotationen, står planet still i förhållande till fixstjärnorna i en av riktningarna (vilken orkar jag inte tänka ut, jag är dysplusellerminusöstellervästektiker) och utsätts alltså inte för den centripetalkraft som det gör när det flyger åt andra hållet. Det borde då bli en liten tidsskillnad (om det går snabbare eller långsammare får en aerodynamiker berätta) eftersom kraften som krävs att hålla planet på samma höjd blir annorlunda. Denna effekt är typ jätteliten i förhållande till gravitationen, så det lär inte spela på ens en sekund, men vafan, teori är teori.

Grejen är att du och flygplanet har samma hastighet som jordskorpan när ni är på marken, så det är ju det som blir ert referenssystem innan ni lyfter. Om du bortser från vindar (alltså antar vindstilla), hänger ju luften också med i jordens rotation. Alltså blir det ingen skillnad, bortsett från tidszoner då. Vid ekvatorn rör sig jordskorpan 40000 km på ett dygn, vilket motsvarar ungefär 1700 km/h. Hade varit ganska opraktiskt att bli mosad mot en vägg så fort du gör ett litet skutt.

Vad jag lackar på är i huvudsak två typer av användare. Dels sådana som gör sig själva en otjänst genom att fullständigt skita i vad andra skriver, och dels sådana som förväntar sig lösningar serverade på silverfat. I den senare kategorin hamnar de som klagar på att forumet har blivit sämre men inte har bidragit ett skit själva (sådan är inte du vad jag vet, eller?), samt de som startar den här typen av trådar. Tänk själv, du ställer en oerhört knapphändigt formulerad fråga och kräver samtidigt "Formulera tack!" (vad du nu menar med formulera). Mitt svar är visserligen lite drygt och tillspetsat, men det är inte så jäkla långt ifrån att starta ett konto på typ motorforum.nu och skapa en tråd med en den frågan och ett krav på "formulerade" svar. Du är ju dessutom inte direkt ny på forumet, så man tycker du borde ha fattat det vid det här laget. Du blev ganska upprörd och hatar tydligen mig. Vore kul med någon bättre hänvisning än "Nån månad sen" och "har bra minne". Det går att länka till gamla trådar och inlägg. Inte för att jag direkt bryr mig om att någon anonym snubbe på ett forum hatar mig, utan för att jag är nyfiken.

Har ingen aning om vem du är, när har jag hackat på dig?

Motorn startar inte på min bil. Hur brukar ni göra? Formulering tack!

Posta i rätt grupp så kanske du får fler svar.

Hur många 300-serier har du gjort? Hur mycket skiljer sig din snittpoäng per serie mellan spel på nyvaxade banor med eget klot och discobowling i en vanlig sunkhall med "låneklot"? Nykter i båda fallen.

.

Tror nog tanken är det i din tillrättalagda standardtentauppgift. Det finns en allmän metod, men den är lite snorig minst sagt. Se http://en.wikipedia.org/wiki/Cubic_equation

En snabb test ger att r = 1 är en lösning. Polynomet kan alltså uttryckas (r-1)P®, där P® får till -r^2 + 11r - 10 Alltså: (r - 1)(-r^2 + 11r - 10) = 0 Sen är det bara att lösa andragradaren för att få ut de andra två lösningarna.

Grattis till pf:s med råge fulaste avatar. Var hittade du den?

Det är väl en flip?

http://pokerforum.nu/forum/dagboecker/43362-hitmaniac-arbetsloes-dags-att-grinda.html

Nej, jag har inte konto på CDPoker.

.

Sotomayor: lol

aka mgps, permaban och ojmaha?