Sansrom

Jag tycker ditt resonemang är helt rätt, och jag tror att du kan kräma ut lite extra EV på det här sättet. Om du får en syn, måste du gå all-in oavsett flopp. Förmodligen också om du får två. Får du tre eller flera syner efter dig och floppen kommer AKQ, är det nog läge att spara de sista slantarna till ett läge med lite lägre harakiri-faktor.

Komma undan? Han synar ju hela vägen... Du har ju readen att han synar höjningar med Ax och har väl ingen anledning att tro annat här. Var glad att han spelade den så extremt ruttet. Hade inte gjort någon skillnad i utgången av handen, men du slapp ju jobbiga beslut. Jag hade väl kanske höjt mer preflop (typ till 5), eftersom du har två limpare innan dig. Annars, bra spelat. Grattis till potten. Wohooo.

Antar att du vill ha långsam struktur för att lära dig spela bra (och ha roligt förstås... ) . Pokerstars är ju bra för det ändamålet. Tror dock att du har en mycket högre förtjänst per timme på t.ex. Pacific (10/20 i startmörkar, 800 i startstack, blinds ökar var femtonde hand). Ok, din ROI lär bli lägre, men det spelar ju ingen roll. Motståndet är oftast skitdåligt och en tourney tar mellan 0 och 10 minuter (väldigt sällan längre). Nu kan man väl i och för sig bara spela ett bord i taget där, men du kanske ändå inte vill multitejbla HU-tourneys.

Dina frågor är helt omöjliga att svara på, eftersom allt beror på så mycket mer än bara dina hålkort. Position, stackdjup, antal spelare i potten, mm mm. Ett tips är att posta några av dina spelade händer i gruppen Handanalys och hoppas på lite bra feedback.

Eurobet (Ongame)

Äntligen! BambaPoker har sett dagens ljus. Undrar vad man kan tänkas hitta i deras VIP-shop? Levergryta, potatisbullar och kokt höna i grön sås? Eller kanske bubblaren "Vad huset har att bjuda"? Ska bli spännande att se. Den som inte vet vad jag pratar om är förmodligen inte från Västsverige.

Yo! Ingen klarhet om din avstängning?

Jag hade nog betat ut river, men check-raise låter som ett kul alternativ. Sen hade jag blivit jätteglad när såsen åkte in, finns sjukt många sämre händer som betalar av. Otur att du var slagen.

Om du lägger toppar med Q-kicker HU med 50 bb i stacken, tror jag du kommer bli uppäten om inte motspelaren är ohälsosamt tajt. Jag hade gjort som Jeppan(n).

Alltså, utan read på motspelaren är det ju ett svårt läge. Det du kan ta till är ju hur du tror att fi uppfattar dig. Har du spelat väldigt tight, tyder hans spel på att du är slagen. Om du däremot spelar löst och aggressivt, så kan han ju försöka sig på det här med vad som helst för att "stjäla tillbaka". Jag vet inte, det kanske är att överskatta motspelarna på den här nivån. Jag lutar åt fold. I vilket fall som helst, du måste bestämma dig på flop om du har bäst hand eller inte. Eftersom fi har investerat halva sin stack på floppen är det ingen idé att syna och hoppas på en billig showndown eller liknande. Tror du att du har bäst hand, dega in. Annars, folda.

Slår väl om 7/10 där. Men gillar att mixa upp spelet och är ganska säker att jag leder mot hans/hennes hd. På flopp skulle jag raisat lite mer.. Ok, antar att ABC-spelet inte funkar på den här nivån...

Han får vara riktigt aggro (typ maniac) om du inte ska vara slagen här tror jag. Har du någon read på honom? Utan nämnvärd read: Förmodligen floppad stege, men set/knepigt tvåpar är också en möjlighet. Tror inte du har bäst hand tillräckligt ofta för att hänga kvar här. Du lär behöva använda hela stacken (hans stack, då) för att komma till showdown. Nä, fold får det nog bli, även om det är svårt. Lätt att säga, svårt att göra...

Som du skriver bör du raisa mer om du ska raisa, du vill ju inte spela en halvbra hand ur position mot många motspelare. Nu höjer du ju bara halvpott, inte bra. Det resulterar ju bara att du bygger pott med din halvkassa hand. Floppen är ju bra för dig, inga uppenbara drag finns och endast ett överkort. Visst är risken stor att någon har ett J, men jag tycker det är värt att ta reda på det med ett bet på strax under pott. Om du får syn är det läge att sakta ner på turn och ev. check-folda beroende på vad som händer. Får du mothugg, släng.

"Att benämna denna kategori poker är måhända inte helt rättvisande eftersom det på motsvarande sätt i princip skulle kunna spelas bridge eller fia med knuff. Det är emellertid just pokerspel som fått ett mycket stort genomslag över Internet..." Lite småkul verkar det vara i alla fall...

Varför vrider du inte om med AQs mot vad som ser ut som en ren positionshöjning? Är hon väldigt tight den där Anna? Och varför höjer du inte mer på flop?

http://www.twodimes.net

Sådärja

Reads?

Använd mellanslag mellan varje kort. Ah Jh As 5c Ad Kd Ks 7h Ac Qc Js 2s

urk.... Hand 1: Kan väl vara ok att syna och se om floppen är bra. Alternativet är väl att slå om ordentligt preflop. Floppen är ju helt idealisk för din del. Beta ut ordentligt! Absolut minst pott. Om du nu ska check-raisa, så få du ju slå om rejält och inte minivrida. All-in är väl bra här. På turn kommer ju naturligtvis det värsta tänkbara kortet och med de pottodds du får kanske du måste kvidsyna mot en sån här spelare ändå. Hand 2: Varför ska du försöka stjäla mörker med en så kass hand mot folk du vet synar ändå? Fold preflop! Med den floppen och mot de här spelarna är ju floppen rejält svårspelad. Du gör rätt som höjer, men höj pott. När du sen blir omhöjd och synar, hur tänker du då? Och hur i hela friden går det ihop när du släpper på turn när du får typ 5:1 i pottodds. Jag fattar ingenting, ärligt talat. Två saker: - Du måste börja höja mer när du höjer. Kolla kursiva ord ovan. - Du kommer bli fullständigt uppäten om du ska vara så vek på turn. Du kan inte syna på flop och med 75% av stacken inne lägga på turn. Ursäkta om jag är hård i tonen. Kör hårt! Eller, förresten, kör hårdare!!

http://www.twodimes.net gör't!

Ja, där skänkte du iväg halva din stack, men det vet du ju redan. Med din stack är det all-in eller fold före flopp. Jag hade nog tryckt här, men fold är nog inte särskilt fel med tanke på din dåliga position.

Ja, han kan vara guld värd eller så är han en bra LAG-spelare. Vad får dig att tro att han skulle avslöja sin hand så uppenbart bara för att han är aggressiv? Bra LAG-spelare är jättejobbiga att möta, dels eftersom de ser ut att vara maniacs efter några få händer, så att man lätt blir otålig och stoppar in degen i fel ögonblick, och dels eftersom de har en tendens att inte vilja betala av när man väl har träffat. Om stackarna dessutom är djupa blir det riktigt jobbigt.

Förr gick det bra att köra flerbords-sit'n'gos från samma IP på Party, men det har blivit spärrat sedan något halvår tillbaks.

Fixed limit, läs rubriken.