Sansrom

Ok, kör också nu. På 93 händer avancerade jag från 0.5/1 till 1/2. Var nere på $4.50 ett tag, men lyckades dubbla upp mot någon som ville syna hela vägen med dam-högt utan drag. Sen lossnade det. Spelar SH på Party. Och där tappade jag $10 på ett sprucket färgdrag. Får se hur det här går...

Ja, det är helt sjukt fel. Enda gången det kan vara rätt är om du har ett bra läge på bubblan i en satellit eller liknande med väldigt flack betalningsstruktur, men i de lägena kan du ju vara rätt att slänga till och med AA.

Hehe jag jag som precis tänkte att att man lär sig något även om man inte lägger upp hh:s själv Du får gärna säga lite mer specifikt vad jag hade för fel så jag lär mig något nytt. Alltså, allt handlar om pottodds. För det första: vad händer om du höjer till 20K och fi synar, något han nu har odds att göra oavsett hand? Jo, han agerar först på floppen, som oftast missar din hand, och om han betar ut på flop måste du lägga och har ett pissigt läge inför fortsättningen. För det andra: Vilka händer kan fi tänkas gå all-in med mot en 20K-höjning? AA-88, AK-AT, kanske fler händer. Det är bara två osannolika händer (totalt sex kombinationer) du är stor underdog mot, resten är ett coinflipläge eller (mycket) bättre. Det gåååår bara inte att lägga här. Du har ju nästan odds att syna om du vet att fi har KK i det här läget. Vad är det då som talar för all-in? Jo, fi kan lägga händer felaktigt, t.ex. alla pocket-par. Det är här du har fold equity, inte senare i handen. (Att fi skulle få för sig att lägga AA med 13BB i stacken är ju absurt.) Dessutom talar fi först på flop, vilket kan tvinga dig till ett jobbigt beslut om du inte träffar. Bättre att överlåta det jobbigt beslutet till fi. Visst, det är inte desperat riktigt än, men du vill ha ett bra utgångsläge inför slutspelet och bättre lägen än så här att dubbla upp får du oftast inte. Jag har säkert glömt någon annan bra anledning till all-in, men det kan nog andra komplettera med...

spyse, no offence, det där var nog bland de sämsta tipsen jag läst. Med det stackdjupet finns inget annat än all-in om man ska höja. Jag hade, som många andra, gått all-in preflop utan att blinka. Du börjar närma dig pengarna, visst, men det är ju finalbord man siktar på, resten är ju mer eller mindre peanuts. Här har du en bra chans att dubbla upp, och om ursprungshöjaren lägger sig har du fått ett nätt litet tillskott i stacken. Nu när du bara synar och träffar är det absolut inget annat att göra än att ställa in.

Smart drag, Gyre! Att få alla NL-torskar att ge sig på ett spel vi inte behärskar är ju klart +EV för er limit-grinders. Mycket smart!

Skönt nick! Är du polare med grisbajs på Eurobet?

Men, herregud. Herreguuud. HERREGUUUUUUUD!!!

Nä, nu skiter jag snart i det här...

Precis, en annan lärdom jag har dragit är att resultatet i allra högsta grad ska påverka hur man tycker en hand ska spelas. Eftersom man inte kan se hur dessa händer slutade, är det ju helt omöjligt att säga om det var rätt att kasta AA och KK här. kanske är bäst att lägga till här med tanke på ett av inläggen ovan...

Om få räknar procenten, varför ska man då beta mer? Jag tycker beten är bra på flop, den är på 75% av potten. Hur mycket tycker du han ska beta? 100, 120, 200, all-in?

oops #2

oops #1

Visst, han skriver själv att han inte har nån read, men han sätter ändå Fi på överkort på floppen. Man kan göra det och det är ju inget som helst konstigt med det. Om man inte har en "read" betyder det ju inte att man inte överhuvudtaget kan ha koll på vad Fi har för händer. Det det betyder är att man inte kan vara lika säker på bedömningen och en lagom höjning preflopp innebär oftast överkort och i vissa fall PP? Enda rimliga anledningen att sätta honom på två överkort i den situationen är att han har sett att han har två överkort i showdown. I övrigt fattar jag ingenting.

Fattar inte vad du menar riktigt, men hur kan Hero efter tre spelade händer ha en read, som skulle förstärka hans tro på överkort på flop.

Vilken sjua som helst, andra stegar, färg, en tia? Av dessa är det i princip bara färgen och 77 som är någorlunda troliga. Kom ihåg att synen bara behöver stå ungefär 1 av 3 gånger för att vara bra. Jag har väldigt svårt att tro att vi leder 1 gång av 3 här, men å andra sidan har jag aldrig lyckats sätta mig i den sits han har på river.

Vilken sjua som helst, andra stegar, färg, en tia?

Suck, inte en till... Fattar inte hur man kan tycka att man ska folda, och sedan kalla synen bra för att han vinner handen. Resultatet är ju helt ovidkommande. Den synen är -EV, det är det enda som spelar roll.

Så det var en bra syn för att han vann handen? Utan read med det spelet är jag rätt säker på att det är -EV att syna där.

Japp, slår han om lär du vara slagen. Enda anledningen jag kan se att beta här är att få bort eventuella klöverdrag, nästan alla andra händer som kan tänkas syna/höja slår dig. Därför gillar jag inte att beta ut. Bättre, som sagt, att checka och hoppas att han checkar efter. Om han gör det, kan du istället försöka köpa potten på river med liknande bet. Brädan ser ju minst sagt farlig ut. Bättre att bet-folda river än att check-syna med andra ord eftersom en tight spelare kan lägga en bättre hand.

Preflop och flop, inte mycket att säga. På turn kommer ett potentiellt scarecard, både ev. färg- och stegdrag kan sitta. Antingen får du bestämma dig om du vill fortsätta att visa styrka eller om du inte vill det. Med din fjösbet matar du in chips i potten samtidigt som du visar svaghet, när du sitter med en svag hand ur position. Inte bra. Jag tycker du kan checka här och hoppas på en billig showdown, blir det inte så får du slänga dig. Alternativet är att beta minst halvpott, men det gillar jag inte heller. På river gör du samma misstag igen, och fi har fattat du har en medioker hand. Visst kan det vara en bluff, men du kan ju inte hitta synen här utan read. Vilket drag skulle vara bustat förresten, alla tänkbara drag har ju gått in. Det enda du slår är våldsamt dåligt spelade överkort.

Lite OT, men medan man väntar på att sajten ska kicka igång kan man testa sina spelvanor (finns länk i vänstra menyn). Under kategorin Din syn på spel fick jag följande "dom" : Din syn på spel Du har en överdriven tilltro till din egen förmåga att påverka spelet. Oavsett hur skicklig och kunnig du är kommer det i längden alltid vara spelbolaget som vinner. Din skicklighet kan aldrig vända oddsen till din fördel. Det gäller alla spel. En felaktig syn på slumpen och hur den fungerar kan vara en allvarlig varningsklocka. Ring gärna stödnumret för spelberoende och läs mer om hur slumpen fungerar här nedan.

Kolla in parres artikel i ämnet. Skriven för cash-game med djupa stackar, men det finns nog en del att hämta där ändå.

Du gjorde helt rätt, i de få fall fi har stegen har du rätt stor chans att dra ut. Detta gäller så länge stackarna inte är skitstora, vilket de inte brukar vara på nätet.

Deras VIP-shop (typ) är fortfarande stängd.

Du hade blixtsynat 30, men inte 24 ? Hehe, fick för mig att han betade 38 på river, men såg nu att det var 34 (som jag antar att du menar). Blir ju ännu mer syn då.