Sansrom

Spelteoretisk härdsmälta.

Tur att det finns andra spel att välja då.

Farligt nära Peperoni det där...

Han har tre alternativ preflop och på flop: fold, call eller raise. Fantastiskt att han lyckas välja det sämsta alternativet båda gångerna.

Undrar jag med. Frågan har ställts förr, och då har svaret varit "snart". Det var ett tag sedan. Något på gång?

Fi. kan lägga sig för höjningen är ju den uppenbara första anledningen. Ok, men då ligger vi ju garanterat före (han lär ju inte lägga en bättre hand) och tappar möjligheten att få in bet på river mot nästan ingen risk alls. Eller? Visst, men skulle en passiv fi höja preflop, trebeta på flop och beta ut på turn med 87? Frågan är väl då om en passiv fi har Q med svagare kicker tillräckligt ofta för att vi ska riskera att behöva lägga handen mot en 3-bet. Vi får väl räkna in risken att han trebetar med QJo och vi lägger oss. Du får ju en showdown med en hand som står många gånger utan någon direkt risk. Är inte det värt ganska mycket? Har hört något i stil med "way ahead or far behind" (eller något liknande). Är inte detta ett sådant läge?

(4135-400)/(4135+3360+4135)=0.321...

Beror på hur bordet är. Är det tight-passivt är det bara att höja. Sitter det en eller ett par LAG-gubbar bakom går det att folda. Spelar hellre 97s i sådana lägen och då naturligtvis med en raise.

Push!

Lägga på flop, är du tokig? Han har tolv outs! Om något kanske han skulle höja om ordentligt.

Funkar alltid!

Fold!

Han höjer för information.

Fold.

Hur blir läget om fi i detta fall skulle haft ett överpar innehållandes en spader? Hur ser det procentuella förhållandet ut då? http://twodimes.net/h/?z=1718034 pokenum -h js ts - qs qd -- 7s 8s tc Holdem Hi: 990 enumerated boards containing 8s 7s Tc cards win %win lose %lose tie %tie EV Js Ts 526 53.13 464 46.87 0 0.00 0.531 Qs Qd 464 46.87 526 53.13 0 0.00 0.469 http://twodimes.net/h/?z=1718035 pokenum -h js ts - qc qd -- 7s 8s tc Holdem Hi: 990 enumerated boards containing 8s 7s Tc cards win %win lose %lose tie %tie EV Js Ts 571 57.68 419 42.32 0 0.00 0.577 Qc Qd 419 42.32 571 57.68 0 0.00 0.423

No problem!

Det har jag ett väldigt bra svar för dig på Gött! Ja, men den är ju inte mer gratis än syn på turn och river, så det argumentet köper jag inte. Jag fattade det på crillux som att bordet var passivt, och dessutom visar fi styrka på preflop och på flop, vilket sammantaget borde betyda att fi's hand är bäst en stor del av tiden. Är då "värdebet" och fold vid omslag särskilt bra? Sen förstår jag inte resonemanget om att han lättare synar en höjning på turn om du förbättrar river, du har ju inte förbättrat ännu? Vad jag ställer mig tveksam till är just raise/fold mot trebet-sekvensen på turn. Om man synar en trebet kan jag köpa det, även om det rimmar ju dåligt med fi agerande/bordsstämningen. Sorry bzkt, jag är inte övertygad. Sorry crillux för svamlandet i din dagbok!

Fold preflop. Som fan. Vet inte om jag hade betat ut på flop här, du bara suckerdraget och svagt toppar. Du kan ha noll outs. Hade checkat och hoppats på en gratis fyra på turn. På turn är fold så det stänker om det.

För att det på flop din hand är stark, så det är här du vill ha in pengarna. Om fi bara synar din miniraise, händer något av följande: - Turn blankar. Du får förmodligen ett jobbigt beslut att ta om fi betar ut. - Turn träffar. Fi kan tänkas lägga sin hand och du får inte in mer pengar i potten. Står inga stackstorlekar, men det verkar som fi är short. Om du betar pott och han synar är både du och han commitad för resten av handen, och handen kommer spela sig själv på turn.

Ja, du gör helt rätt som ställer, du har 58% på flop mot ett förmodat överpar. Du gör dock fel som minivrider på flop, gör en potthöjning istället.

Här tänker du lite fel. Det är just p.g.a. att det är cash game som synen är given. I cash game har du inte bubblor och prisstruktur att tänka på utan alla beslut grundas på enbart $EV, något du garanterat har mot en shortstack i det här fallet. (För övrigt vore det en given syn i 99 fall av 100 även i SnG eller turnering.)

Skämt? Dagens!

Jag spelar inte fixed, är bara lite nyfiken. I hand 2, varför ska man höja turn och lägga sig för 3-bet, om man kan gå till showdown för samma pris genom att syna turn och river? Antingen ligger du ju långt före eller långt efter, "gratiskort" känns inte så farligt att ge. Teach me, experts!

Jag såg Doyle Brunson på bussen i morse. Vad fan gör han i Göteborg?

Blixtsyn! Har du 3BB som standardhöjning, funkar väl det alldeles utmärkt även här.