Sansrom

lol! Dax att hitta en ny kula att börja på igen? Ähh, klart han synar där. Färgdrag, kungen kan vara en out, runner runner hålpipa, Implicita tiltodds mm.. Jaja, har man slaskat in 1/7 av stacken preflop med en skräphand mot ett förmodat monster, så är det väl bara att syna här också. Var mest preflop-spelet jag tyckte var lite... hmm... diskutabelt.

lol! Dax att hitta en ny kula att börja på igen?

Olas artikel i ämnet är bra, men den kanske inte besvarar alla frågor. Lite matnyttigt kanske du kan finna iaf.

Att syna för att sedan lägga på flop är uteslutet imo. Antingen gör du det för att jamma flop oavsett kort, eller så lägger du preflop. Syna och välj en av följande alternativ: o Träffar man flopp bra så check-raisar man all-in. o Träffar man inte kör man en stop-n-go. o Tror man att både träffat floppen bra så kör man en stop-n-go och hoppas Fi synar ner ens 'bluff' o Ser floppen extremt farlig ut gör man en check-fold. Notera att ovanstående strategi kan användas oavsett kort. Den här punkten gillar jag inte alls. Chansen är ju stor att även fi tycker floppen är farlig och lägger sig. I övrigt kan jag hålla med dig, kanske onödigt att skyffla in degen direkt i de sällsynta fall man träffar en sjua.

Förklara för mig hur 'standardspel' nånsin kan vara bra? Om man ska analysera en enstaka hand utan närmare info om bordstämning och motståndare, varför skulle man då inte föreslå standardsspelet? Och, ja, standardspelet är nästan ALLTID bra på den här nivån. På NL100? ... Då har vi helt olika uppfattning och spelet på den nivån. ... Onödigt att fortsätta. Nej, håller med om att det onödigt, eftersom du inte ens förstår ett grundläggande begrepp som fold equity.

Med mitt avtal på Eurobet drogs bonusen av på betalad rake, men jag tror det varierar.

Förklara för mig hur 'standardspel' nånsin kan vara bra? Om man ska analysera en enstaka hand utan närmare info om bordstämning och motståndare, varför skulle man då inte föreslå standardsspelet? Och, ja, standardspelet är nästan ALLTID bra på den här nivån.

Varför skulle man beta mindre än pott med någon hand man vill höja med? För att det är preflop i en ohöjd pot, utan flop. Alla par synar dig. Och bara det öppnas med synen där i början så hänger sc med också. Och då blir det helt meningslöst. Bättre att bygga ett bet för att bygga pot speciellt när man sitter utan topkickern. Skulle du beta annorlunda om du hade AA? I så fall kan du täta en läcka i ditt spel nu.

Varför skulle man beta mindre än pott med någon hand man vill höja med?

Verkligen inte. 5:an är ju perfekt. Man vill indikera AA/KK och turn gör att man får tvåparet. Om man nu inte sitter med en femma blir han ju tvungen att lägga sig där. Ok, jag tycker det är överaggro, men visst. Har man read på fi att ofta syna flop och släppa turn, så är det nog ett bra spel. Är rätt övertygad om att det inte är ett bra standardspel dock. På vilket sätt är tvåparet relevant? Är 73 en trolig hand hos fi?

Hård raise med en hand som bara blir synad om den är slagen. Sen en menlös bluff på flop (kunde lika gärna checkat om han hade den readen som han skrev). Så check-fold där. Turn, om man nu börjat bluffa kan man väl inte vekna och inte genomföra sin bluff ordentligt? Jäkligt många hänger med till turn och släpper sedan sin hand där då man bettar igen. Samma sak om man sitter med t.ex. färgdraget och ur position check-raisar floppen. Man behöver inte träffa. Bara ta hem pengarna. Alltså, vad snackar du om?

Öh, väldigt bra analys... Preflop ok, du har en fin hand och chansen är rätt stor att alla lägger sig. CB på flop är självklar (nästintill). Tänk på att du får samma effekt med en bet på 70-80% av potten, så du kan spara några dollars här. På turn hade jag nog inte heller orkat fortsätta bluffa, speciellt inte med det kortet. Synar han med 88-TT, 7x på flop, lär han göra det även på turn många gånger. River hade jag också check-synat. Bättre att checka och inducera bluff än att beta ut och bara få syn/omslag av bättre händer. Synen är självklar, du får nästan 3 till 1 i pottodds. Summa summarum: Bra spelat!

Användbart framförallt när du är ganska short i turneringar. Innebär att du synar en upphöjning ur position (oftast på blindarna) för att trycka på flop oavsett kort. Det gäller dock att du har minst ett pottbet kvar på flopp, helst mer. På så sätt kan du få fi att göra en dålig fold på flopp i lägen där han hade autosynat en push preflop.

Att syna för att sedan lägga på flop är uteslutet imo. Antingen gör du det för att jamma flop oavsett kort, eller så lägger du preflop.

Andra handen hade jag kört en stop'n'go. Vet inte om det är bättre än fold, men kul är det. Bättre än push direkt tror jag definitivt det är i alla fall. Du kan på så sätt få fi att lägga typ 99 på en AK4-bräda, samt få honom att lägga "coinflip-händer", om han inte träffar på flop.

Varför inte potta om preflop med den här handen om han nu höjer alla händer? Beror väl iofs lite på hur UTG+1-limpern brukar spela, men ändå. Du har position och en hyfsad hand. (Ser nu att UTG+1 är en shortstacktomte som släpper handen mot en höjning + två synare, så honom behöver vi nog inte oroa oss för...)

Ja, ända tills de upptäcker det och fryser alla dina tillgångar på sajten. Don't mess with Prima, de kan låsa kontot för ingenting.

Svaret blir ett rungande All-in preflop x 4.

morberg har kanske inte den snyggaste avataren, men fy fan vilken bra platta (plattor) det där är!

Oh, jag trodde att det var en ful frisyr. Du är inte ensam.

Vad är det för inköp?

Om man tar det från fi:s synvinkel, så tycker jag inte han gör sådär jättefel. Preflop får han för sig att stjäla tillbaka med en kass hand. Du kanske hade höjt på knappen några gånger i rad och han trodde att du gjorde det med luft ofta? Själv hade jag nog iofs valt en bättre hand för detta, och det är här han gör sitt största misstag imo. Floppen träffar han ju jättefint, han måste ju räkna med minst 11 outs. Själv hade jag nog check-raisat all-in. På så sätt hade jag fått in mer pengar på floppen från en förmodad bet från dig, men haft i stort sett samma fold equity som om jag hade ställt direkt. Hade du checkat bakom, hade jag betat turn för att försöka ta det direkt där. EDIT: Räkna outs är svårt...

Registrera ditt bankkonto på Neteller, så kan du överföra direkt därifrån.

1. Sitt med maxinköp. 2. Raise preflop. 3. Raise turn. 4. Raise river.

Någon jättestor skillnad på QQ och AK ska man väl ändå inte göra... Nej, otydligt av mig. Jag jämför {AA, KK, QQ, AK} och AJs.