Sansrom

med vilken motivering??? folda han på ditt turnbet eller? eller satten han högre färg på river eller vad? Vad har resultatet för relevans? varför spelar du poker??? resultatet är väl av högsta relevans.. eller ? Klart jag är intresserad av mitt resultat, men då uttryckt i BB/100 händer i det långa loppet. Resultatet i en enskild hand är fullständigt irrelevant, det är om man tar rätt eller fel beslut som är intressant. Om det är rätt beslut att reraisa på flop kan knappast visas av resultatet i den här handen.

med vilken motivering??? folda han på ditt turnbet eller? eller satten han högre färg på river eller vad? Vad har resultatet för relevans?

För tight imo, du får grymma pottodds och har en suitad dam. Pottodds i all ära, men vad gör du om du tex floppar färgen och det blir action preflop? Det är ju inte som så att vi sitter på nötfärgen. Antar att du menar action på flop. Tja, de få gånger det händer får man väl oftast betala av. Många gånger har ju du högsta färgen i det läget, så det går väl på ett ut typ. Det är ju inte bara färgen du är ute efter (du kan ju också floppa tvåpar/triss i treor eller något annat gött), men det är en extra bonus som gör att den blir mer spelbar än t.ex. 92o. Men, visst, vet du med dig att du är dålig på att spela annat än i stort sett nötterna post-flop, så är det väl bara att folda.

För tight imo, du får grymma pottodds och har en suitad dam.

Oftast check/fold.

Nejnej, jag hade inte spelat handen trots att bordet är passivt. Med andra ord slänger jag den alltid när stackarna ser ut som de gör.

Klart är att du inte spelar handen bra i alla fall. Höj pott om du ska höja! På flop hade jag gett upp handen direkt. När du sedan får syn på flop, bombar du på igen mot en shortstack. Du har nästan aldrig någon fold equity här, ge upp!

Har tänkt lite mer på den här handen och tycker det är självklart kast preflop, trots att bordet är passivt. Det vimlar av shortstacks, som oftast inser att det är fold eller ställ som gäller, plus att du har en chipleader i position kvar att agera. Trubbelhand!

EDIT: Du hann ändra från straight-flush till något annat...

Jag är inte jätteerfaren av O8, men jag vet att din hand står sig väldigt bra preflop mot de flesta händer fi kan ha, så jag tycker att du ska trycka här. Ta t.ex. A234ds, som du oroade dig för. Mot den har du 58%. http://twodimes.net/h/?z=1726336 pokenum -mc 500000 -o8 8s ah ac 3c - ad 2d 3s 4s Omaha Hi/Low 8-or-better: 500000 sampled boards cards scoop HIwin HIlos HItie LOwin LOlos LOtie EV 8s Ac 3c Ah 206924 330007 162449 7544 3123 140572 70392 0.578 4s 3s Ad 2d 128731 162449 330007 7544 163300 0 70392 0.422 Så länge han inte har den väldigt osannolika AA2xds (den har du ändå 40% mot), ligger du väldigt bra till om ni är all-in preflop. Oroa dig inte så mycket för att kan frirulla dig på högen när ni är all-in preflop. Han måste ju träffa en lågbräda också.... Jag gillar för övrigt din dubbling av blindsen, eftersom du då har möjlighet att ställa in när den aggressive spelaren bakom pottar.

Ung kille från Göteborgstrakterna. Har inte sett honom spela på ett tag men han är löjligt lös och betraktad som en riktig fisk av de flesta i det gamet. Har sett honom plussa bra de senaste dagarna, han spelade tre 25-50 bord i lördags(?) och satt med närmare 20k på två av dom. Aldrig sagt att han inte plussar. Han spelar superlöst och har sjuka swings, är inte helt bakom flötet givetvis men har en spelstil som är helt galen och därför är han klassad som fiskig av många. Har mött honom på 2/4 och då spelade han som att han gick på speed. Chip-spewing deluxe. Att det är växelpengar för honom har ju sin förklaring. Eller så var det någon annan som spelade på hans konto. Lukrativt var det iaf.

...och här är mina mjölktänder...

På vilket sätt är det mesbet preflop och mastodontbet på river? Höjningarna är väl standard? Ok att betmönstret skulle kunna peka på en möjlig A5, men hur betstorleken kan göra det fattar jag inte.

Bra fråga, har inte varit med om det så många gånger heller, speciellt inte med så djupa stackar. En och annan idiotiskt spelad AA eller KK har jag sett, men det var när jag spelade på lägre nivåer. Om fi satt på 56s är jag inte jätteförvånad, men i så fall är han ju iskall när han checkar river.

En stor del av stackarna är vid det här laget redan inne, så du kanske kan få en syn av ett lägre set, eller överpar. Men annars finns risken att du bara kommer bli synad av en stege. Det är lite väl girigt att gå all-in här. Jo, det är det nog, hade nog bara synat själv som jag skrev ovan. Skulle tro att EV-skillnaden är marginell och då kan det vara idé att hålla nere svängningarna genom att syna.

Missklickar du en gång av 10?

Frågan är väl knappast om han ska syna (det är ju fullständigt självklart), utan om han ska slå om all-in? Eller?

Check/syna blir svårt, han sitter i position. Att checka bakom finns inte. Självklar värdebet på river. Synen på c/r är ju självklar. Frågan är om man inte ska ställa här, du får syn av alla set och kanske överpar. Äh, jag hade nog bara synat ner, men 65 och A5 känns långsökt.

Jag förstår din poäng. Vad jag menar är att AJo oftast inte är en hand man vill spela en stor pott ur position med och på ett tajtpassivt bord slipper du det i många fall. Må så vara att du i många fall spelar den som en bluff. Även om LAG-arna har HD med sämre händer, så vill du inte backa upp ditt träffade toppar med hela eller stora delar av stacken, vilket du mycket oftare måste göra mot LAG-ar. Då har jag hellre en lättsläppt hand med en massa implicita odds, t.ex. 97s eller 44. Allt detta gäller vid 100BB stackdjup eller (helst) mer.

Tja, kanske det.

Framgår av rubriken, han sitter UTG.

Beror på hur bordet är. Är det tight-passivt är det bara att höja. Sitter det en eller ett par LAG-gubbar bakom går det att folda. Spelar hellre 97s i sådana lägen och då naturligtvis med en raise. Jag spelar hellre AJo på ett LAG-bord än ett tajtpassivt bord. Beror som vanligt på. Möter du duktiga LAG-spelare, och har minst 100 BB i stackarna, har du bara en massa omvända implicita odds med AJo och sitter ur position resten av handen. Om LAG-spelarna gränsar till maniacs är det klart den är spelbar, men då gäller det att du är beredd att spela om stora delar av stacken vid hyfsad träff. Mot tajtpassiva spelare är den inte lika jobbig, eftersom det är betydligt lättare att släppa den postflop, även med träff på A eller J. Dessutom får du ofta rundfold preflop, alt. du kan ofta köpa potten på flop mot sådana motståndare. Så, jo, jag föredrar nog tajtpassivt motstånd i de allra flesta fall med AJo.

Nu skriver du att bordet är passivt. Jag funderar ändå om det finns på kartan att lägga handen preflop trots detta? Nu är du iofs chip-tvåa by far, vilket ger lite bullymöjligheter så länge chipettan ger sig, men ändå. Jag hade nog spelat som du, och när det kommer till mig igen hade jag försökt isolera genom att ställa in. Har sett alldeles för många "syna höjning/fold för reraise" på den här nivån för att inte ställa. EDIT: Ser nu att det faktist är sju kvar. Då skulle jag nog lagt preflop även om bordet är passivt. Du har bra möjligheter att kunna köra med småstackarna senare och du kan välja ett tillfälle där du inte behöver riskera att möta chipettan med en skräphand ur position.

Standard.

Låt det stelna bara.