wigren

Stort stort Grattis!!

Troligen... Fick detta mail: "Jag vet att du har haft synpunkter på våra nya bord och vi jobbar på att förbättra dem. Om du tills vidare vill spela på de gamla borden är det nu fullt möjligt att göra det om du laddar ner klienten via denna länk. Jag hoppas att med detta kunna göra dig nöjd till dess att våra nya bord är mer lämpade för multitable spel."

Man får ladda ner en annan version: https://liverpool.unibet.com/poker-b3/ Ska fungera att spela på dessa bord "tillsvidare".. får se hur länge det varar

Vet inte om det bara gäller en kortare tid men på unibet kan man nu välja att spela på den gamla klienten iaf

Imorgon blir det lite liveslask 5/5 NLH Är du intresserad (eller vill spela nåt i framtiden) så pm:a mig för info!

Jag skulle gissa på att det är för att ingen har något svar. Och skulle de ha det så skulle det vara ett helt idiotiskt svar. För det du skriver ska naturligtvis inte inträffa överhuvudtaget. Nu har jag själv aldrig sett det där, men jag har iofs inte heller chattrutan uppe.

Tack! Make sense

När folk skriver "+1" lite överallt, syftar de då på uttrycket levling eller är det nåt annat som försiggår då?

Är det någon som inte fått mail av mig som borde fått det eller helt enkelt vill vara med på söndag så är det bara att pm:a mig så skickar jag info...

Samma sak för mig... Ibland kommer de inte upp överhuvudtaget, ganska irriterande faktiskt! Men jag tror den nya klienten kan bli helt ok när alla buggar och sånt fixats till.. Tex tile funktionen fungerar inte bra, ett nyöppnat bord låser sig ofta i några sekunder etc.

absolut!

Visst är andrahandshyrestagaren en svagare part. Tror dock det mer handlar om att den inte har full kontroll över allt. Den kan ju inte kontrollera tex om förstahandshyrestagaren inte betalar hyran i tid, om denne säger upp kontraktet, om förstahandshyrestagaren förlorar sin rätt till lägenheten så gör ju andrahandshyrestagaren oftast det direkt också (finns vissa undantag gällande dessa saker, ibland kan värden bli bunden av ett slags konkludent godkännande, sker dock inte jätte ofta). Men andrahandshyrestagaren har väl samma rättigheter enligt sitt kontrakt som förstahandshyrestagaren har i sitt. Han har dock inte samma möjligheter att verkligen kontrollera så han kan behålla det. Btw, ju mer jag tänker på det. Det låter jätte märkligt om en värden bara sådär kan dra tillbaka sitt godkännande. Har han tillåtit det så måste han stå för det. Han måste nog försöka få bort hyresgästerna på vanlig väg, genom tex 12:25...

För att förstahandshyrestagaren ska kunna vräka andrahandshyrestagaren tror jag det krävs att han använder sig av 12:25 (att andrahandshyrestagare stör omgivningen, att förstahandshyrestagaren ger honom en varning och sen kan han vräka honom - om detta är jag dock mycket osäker. Kanske bättre att låta någon annan svara klart på detta). Det som kan ske i fallet är som du säger, att värden utövar påtryckning på förstahandshyrestagaren; att han måste få tyst på andrahandshyrestagaren annars blir han själv vräkt. Och detta får han ju göra och man kan väl se det som en sådan varning som krävs innan han kan vräka. Men om nu andrahandshyrestagaren håller tyst i framtiden och inga fler klagomål förs så kan ju inte värden vräka förstahandshyrestagaren. En fråga jag inte har koll på är det du säger, om han drar tillbaka sitt samtycke till andrahandsuthyrning. Får han verkligen göra det hur som helst? Det låter lite märkligt faktiskt. Vill inte hyresvärden ge sitt samtycke kan man begära det av hyresnämnden (JB 12:40).

2-hands kontrakt fungerar som så: Förstahandshyresgästen har en avtalsrättslig relation till hyresvärden. Andrahandshyresgästen i sin tur har en avtalsrättslig relation till förstahandshyresgästen. Mao kan den som hyr i andra hand inte ha någon form av krav eller anspråk på hyresvärden. Däremot har han ju krav och ett avtal till förstahandshyresgästen. Jag skulle därmed inte kunna tänka mig att förstahandshyresgästen kan vräka dig om du inte missköter dig (typ JB 12:25 som jag tar upp längre ner). Hyresvärden har ju ingen avtalsrelation till dig så jag kan inte heller se hur han kan vräka dig personligen utan att först vräka förstahandshyresgästen. Om den som hyr ut i första hand däremot skulle förlora sin rätt till lägenheten (tex pga av att man stör de andra hyresgästerna, JB 12:25) så förlorar även andrahandshyresgästen sin rätt. Så vräker hyresvärden din avtalspart så förlorar även du rätten till lägenheten. Har då din hyresvärd rätt att vräka förstahandsgästen? För att en hyresvärd ska kunna vräka en hyresgäst så måste han dels ha skäl till detta, dels följa en visst lagstadgat ordning. Reglerna finns i JB 12:25 (i den så kallade allmänna hänsynsregeln). Hyresgästens förpliktelser är att inte utsätta omgivningen för "störningar som i sådan grad kan vara skadliga för hälsan" eller annars försämra bostadsmiljön i den omfattning att det inte "skäligen bör tålas". Jag skulle väl gissa att en rätt vild fest kan omfattas av detta. Om det nu förekommer störningar i boendet så måste hyresvärden ge hyresgästen en tillsägelse att se till att störningarna omedelbart upphör. Om störningarna sedan fortsätter kan hyresgästens rätt förverkligas (JB 12:42 1 st. p 6 samt 3 st.) Han kan mao inte säga upp hyresgästen direkt utan att ha gett den en tillsägelse. Hyresvärden har däremot rätt att säga upp avtalet för förverkande direkt om det är särskilt allvarliga störningar i boendet (JB 12:25 st. 3) Detta känns dock inte som fallet nu eftersom det endast varit ljud, musik och spring etc. Det krävs typ oprovocerad misshandel av en grannes gäst etc för att detta ska förverkligas. Vad ger detta oss då? Hyresvärden kan inte säga upp dig utan måste säga upp förstahandshyresgästen (som du hyr av). Han måste dessutom innan han säger upp honom ge honom en varning så "du kan sluta upp att störa omgivningen". Först då har han rätt att säga upp förstahandshyresgästen. Hyresvärden har mao, under inga omständigheter, rätt att säga upp dig personligen. (sen kan jag väl tillägga att det var ett tag sen jag höll på med det här på juristutbildningen, jag kan mao ha missat någon paragraf eller aspekt, någon som är mer kunnig får gärna rätta till ev. felaktigheter. Men jag tror detta ska vara det som gäller.)

Lirade du på Unibet? Har aldrig kunnat stänga av det elendet... Har klagat hos dem flera gånger men de har bara beklagat att det inte gått...

I princip håller jag med dig om allt du skriver ovan! Tiltklient! Däremot så kan man ju numera stänga av att andra bord ploppar upp över de andra! Det gillar jag starkt med den nya uppdateringen!

Kan man inte göra det i den nya klienten då? Man kan väl dels välja vilken färg man vill ha på bordet, färg på korten och färg/design på golvet. Jag bytte bort unibets gröna bord till typ rött för att lättare kunna se de gröna korten... Sen kan man ju ta bort det mesta av allt plotter i klienten. Alla hoppande marker, casinolänkar etc... Om man dessutom förminskar ner chatten och "min nuvarande bästa hand" längst ner till höger och vänster på bordet så får man en ganska stilren klient. Jag tror faktiskt man kan lära sig tycka om den (iofs med några små förändringar men det kommer säkert i framtiden)...

Det här kan bli riktigt kul!

Timar ut var ordet! Det tog några förlorade inköp iaf innan man någorlunda fattade sig på klienten. Värdelöst!!

Unibet låter väl som ett bra val. Euro-bord och fram till sommaren erbjuder de 60% rakeback.

Har också försökt få bukt med detta men inte lyckats...

Vad jag vet så finns det överhuvudtaget ingen klubb i Uppsala man kan gå till och spela hos. Intressant är att det finns över 10 pf-are som vill lira, som har visat intresse i denna tråd, men ingen verkar ha en lokal tillgänglig att lira i! Inte konstigt att det är tämligen dött på pokerfronten i Uppsala...

Menar du svenska kronor av hans egna pengar? Det borde väl inte vara helt omöjligt...

Turn och river tycker jag är bra spelade. På turn är det bra att du tar kommandot och det blir dessutom svårare att sätta dig på ett drag än om du checksynar. Alternativet är väl att CRAI... Men jag hade nog betat ut. River tycker jag även ska betas ut. Han lär syna med alla händer han ändå hade hade tänkt beta. Checkar du ger du honom möjligheten att bluffa men jag tror inte han är tom. Nackdelen med att checka är att han kan checka en hel del händer han annars hade synat med. Beta och låt honom betala av.

Håller väl egentligen med dig. Jag tycker också synen var tveksam från vår synvinkel, grejen är den att de har spelat så många händer mot varandra att den som förmodligen har bäst read i det läget är just Ilari. Det Patrik gör bra i det läget är att göra det mycket svårt för Ilari att sätta honom på en hand. Vilken hand checkraisar han flopp och betar typ pott 2 gator på rad? TT, JJ, AT? Skulle han verkligen beta pott på rivern med typ KK/AA? Kanske inte. Däremot kanske han hade gjort det med missade drag såsom KQ och 89. Det verkade ju dessutom som om Patrik var lite tiltad och Ilari kanske kände att Patrik verkligen behövde vinna den här potten för att komma in i matchen igen. Jag vet inte om det var en bra eller dålig syn men det hade varit grymt snyggt om Patrik verkligen hade bluffat!