Aeis

Finns i hans profil. Rätt intressant faktiskt

Tror han har lobbyn uppe ändå. Och har man andå den uppe så är det ju lika att all info finns där.

Går det att regga och sedan avregga för att få T$? Om inte: vad händer om man missar alla events, måste man vänta ett helt år då?

Har du ens läst där? Vad jag minns så bekräftade en moderator, tror det var NoahSD (eller liknande). Han driver också någon nyhetssida och har ofta tillgång till info som inte kan släppas offentligt direkt av t.ex. full tilt. Sen om advokaten ljuger eller inte är ju en helt annan sak. Men att påstå att det inte är legit är väll att ta i. Sannolikheten för det är bra mycket mindre än att det är legit...

Troligen siktar han på att vinna ett rakerace eller bli SN/SNE på pokerstars. Därav vill han och hans bror/vän spela samtidigt på samma dator för att det de ska kunna spela samtidigt. Intressant tanke faktiskt. Men frågan är ju om inte Stars kan upptäcka att du agerar på flera ställen samtidigt. Finns ju risk att du blir bannad för att vara en bot...

Ja detta saknar jag från full tilt. Högerklickat massor av gånger i lobbyn utan att lyckas få färgmarkeringen att komma på som på tilt... Sen tycker jag det är idiotiskt att när jag ska söka någon från lobbyn, så markerar jag honom och trycker CTRL C och sen när jag söker på honom och trycker CTRL V så kommer båda hans namn och land upp. ex. 'Aeis SWEDEN' och jag måste varje gång börja sudda. Enklare vore om man bara högerklickade och tröck search, som på full tilt... Sen gillar jag inte hide from search alls heller för den delen. Ingen större mening att söka på spelare du är nyfiken på. 4 av 5 gånger så finner man dem ändå inte.

Nydalahöjd vore bra om det inet vore för att affären som finns där är riktigt liten och dyr. Pga. det så vinner ålidhem lätt den matchen.

Bra gjort, att ta tag i problemet. Kom ihåg nu bara varför du tog beslutet så kommer du klara dig att hålla dig undan i framtiden!

Ålidhem är bra. Mycket studenter och granne med ica. Sen är det rätt så nära till gymmet (iksu) samt skolan. De flesta bussar går dessutom förbi ålidhem ifall du saknar bil. Ålidhem eller berghem är nog bäst. Ålidhöjd är också bra men där är det nog väldigt lång kötid.

Det är väll inte jag som skapar reglerna? När Full tilt var öppet så var det var och varannan dag en ny tråd startad av någon som försökt göra som TS. Eller som haft någon kompis över på besök som bara loggat in en snabbis. De kopplar ihop alla konton som varit inloggade från samma ställe. Låser de ett låser de ofta alla. Inte mitt fel att det är så. Stars är nog lite lika hårda på detta som full tilt. Men risken finns ändå där. Nätverk däremot tror jag inte har någon koll överhuvudtaget...

mm å sen när han ska ta ut pengar så ser de att hans nya konto spelat på samma IP adress och på samma dator som hans gamla konto. Därmed låser de båda kontona och ber båda personerna skicka legitimation osv. Finns ju hur mycket trådar som helst om detta på 2+2. Läser ni inte där eller försöker ni blåsa killen? Det är idioti att försöka göra ett nytt konto om du har tänkt spela från samma IP adress eller med samma dator.

Smartast är nog att erkänna åt sidan direkt och hoppas de godkänner allt. Att hålla på och skapa nya konton är att be om problem i framtiden...

Stackars Hellmuth, han blir alltid retad;o Här är det Tony G som försöker blåsa honom: Denna episode har inte varit än men blir intressant att se vad som händer när den väl kommer!

Vem skulle spela där? Tror de flesta skulle dra sig att sätta in pengar så länge de har pengar låsta på full tilt...

Skulle kunna vara så att affären med european investors är klar. Men att allt beror på vad DOJ säger, om de droppar åtal och fryser upp deras konton...

A tjänar på B:s bekostnad både när de är tillsammans och om de skiljer sig. Det är okej om A tjänar medan de är tillsammans då B också har nytta av A:s lycka. Men om de skiljer sig bör inte A tjäna på B:s bekostnad som skulle bli resultatet i dina exempel. Om de nu prompt ska ha gemensam ekonomi bör de också skita i äktenskapsförordet. Iaf så länge det är B som tjänar mer. Äktenskapsförord och gemensam ekonomi känns som att det endast vore passande om det var A som tjänade mest.

Personligen tycker jag de bör ändra äktenskapsförordet om det går och låta B köpa in sig i stugan på något sätt. Känns mest rättvist när jag tittar på det utifrån...

När full tilt haft liknande turnering så har det slutat med att två personer som är sitout har slumpats med varandra. Så de har suttit och blindat mot varandra i timmar... Har pokerstars något som förhindrar att detta händer?

Tog bara en vecka att ta ut pengar efter phil iveys uttalande. Så det är fortfarande bättre än just efter Black Friday...

Hur många deltagare var det?

mm men känns som att det oftast inte är så vettigt att låna till en resa... Förstår poängen dock angående att de inte frågar:)

Om man någonsin planerar att ta ett lån för att köpa bostad så är det värt. Säkert många som skippar studielån och sen när de är klara så lånar de pengar till dubbel så hög ränta för att köpa lägenhet... Värt att ta lånet även om man går +-0 på det av den enkla anledningen att man inte vet om man behöver låna pengar i framtiden. Detta gäller ju dock bara om man har disciplin och inte slösar pengar bara för att man har dem på kontot.

Förtydligande: Jag tror inte att chanserna för mord ökar hos en person som fuskar genom ghosting om ghosting nu är fusk... Menade andra lagar inom samma områden. En person som kör för fort bryter troligen mot andra trafikregler också när det passar. Generellt sett oftare iaf än en person som inte kör för fort. Det jag menar är att en pokerspelare som blir klassad som fuskare genom ghosting har lättare att gå vidare och köpa handhistorys osv. Om man undviker att klassa någon som en fuskare kan man undvika att en viss del av dessa går vidare. Långt ifrån en majoritet men en liten del går att påverka.

De som fildelar är i allmänhet mer benägna att bryta mot liknande brott på internet ja. På samma sätt som en skattefuskande pokerspelare är mer benägen att bryta mot andra skatteregler. Svårt att bevisa men bara för att säga en siffra som inte verkar för stor så påstår jag att en person som redan begår ett brott är 5% mer benägen att begå ett till liknande brott än en person som inte begått något brott. 5% tror jag är lågt, men visar min poäng. Menar ni att det är helt ovidkommande att man begått brott tidigare? Jag tycker att man kan dra liknelsen med brottslingar. Är det större chans att en person som aldrig suttit i fängelse kommer hamna i fängelset i framtiden än om vi plockar en random från inuti fängelset? (svaret här är ganska givet och det vet alla) De som har brutit mot lagen har större sannolikhet att göra det igen. Det är bevisat. Men nej jag tänker inte ägna mig åt att söka fram direkt statistik på det:)

Sant. Men viljan finns där. Bara inte möjligheten. Det betyder inte att möjligheten inte finns där i andra sammanhang var regler sätts som inte följs. Om man redan klassas som fuskare för att man haft en kompis som gett en tips medan man spelat tror jag inte steget är lika långt till att sedan köpa handhistorys. Man är ju redan en fuskare, varför inte fuska lite till? Jag säger inte att alla eller ens en majoritet tänker så. Men om bara en del gör det så ökar fusken pga. en regel som från början är dum.