Gahlster

Rätt pantat att om alla går med på vad som helst efter att en eller två har synat. Vore ju nice å bli shortsstackad, gå all in på en schyst hand å niodubbla mot 9 skithänder.

Låter som en hallänsk komiker... Han du syftar på är från Karlshamn i Blekinge. Han må bo i Blekinge, men han är från Halmstad.

Öh, nä, det är en del av grejen i FL, inte bara beta pott för att försvara sin hand. Och felet fiskarna gör är att de går för långt med mediokra händer vilket gör att du kan värdebeta, värdebeta, värdebeta. Visst drar de in ibland, men det lär de ju göra på NL också.

Har hört att jänkarna ska kalla spader för imperial.

Börjar lukta lite FOTM att säga så.

Antar att du försöker skämta, eller så har du skrivit fel? Turneringen var nog så att det var x antal spelare. Man lottades att spela HU mot en spelare. Vinnaren i första omgången får en ny HU-match i omgång två osv. Samma upplägg som turneringen som Ted Forrester vann(har inte läst artikeln på poker.nu, men gissar mig till detta.).

Riktigt bra gjort! och roligt.

Kanske bara rent allmänt emot registrering mot sin egen vilja, vilket detta på sätt och vis är.

Tycker beten på floppen är felaktig, som du själv säger. Du har bara ett drag som är värt cirka 6-7 outs. Annars tycker jag du spelar rätt. givet att värdebeta rivern.

Håller helt och hållet med om detta. Tycker ni anpassade reglerna till rådande omständigheter på ett korrekt sätt eftersom det var ett homegame. Bara att bita ihop och acceptera läget. Ett homegame skall i första hand vara kul.

Bra formulerat. Angående att det skulle vara scam, ja, den tanken slog ju mig också ganska fort. Men med tanke på att personens konto har 2000+ inlägg på forumet så har jag svårt att tro detta. Visst, någon kan ju ha kapat hans konto, men tråden har ju levt ett tag så han har ju haft god tid på sig att starta ett nytt konto och vana sina forumsvänner om scamförsöket.

Vanlig coke är ju faktiskt nyttigare än light-verisionen vid stora intag. Om inte ingridienserna har ändrats på sistonde. Fö, går Coke-intagsminskningen så illa att du skäms över att rapportera det, Gdaily?

Det har visats på amerikansk TV om det är vad du menar.

Vill uppmärksamma er alla om att det verkar som Party kör med "fel" regler så ni inte gör samma misstag som mig: Party har fel regler? Har för mig att dom använde standardreglerna innan. Stämmer det?

Surt, just av den anledningen jag callade för att sen calla om BB gick all in. Surt i kvadrat att jag nog hade fått se rivern och då suttit med nötstegen. Orkade inte skriva ut det då det egentligen var irrelevant för frågan.

Spelade precis en SnG på PartyPoker där följande hand utspelade sig: Seat 2 is the button Total number of players : 5 Seat 9: rouel ( $4324 ) Seat 3: Gahlster ( $4069 ) Seat 1: christoffer0 ( $6294 ) Seat 2: thivollet555 ( $4303 ) Seat 5: stump27 ( $1010 ) Trny:20791110 Level:5 Blinds(200/400) ** Dealing down cards ** Dealt to Gahlster [ 6d 5h ] rouel folds. christoffer0 folds. thivollet555 raises [900]. Gahlster calls [700]. stump27 is all-In [610] thivollet555 is all-In [3403] Gahlster folds. ... (Försökte använda handkonverteraren, men den tyckte att BB folda...) Hade för mig att om inte någon som går all-in klarar av att göra en full höjning så räknas det som en call och att då spelare som agerar efter can raisa efter detta. Är jag bliind eller har jag bara fel om reglerna? Eller har Party helt enkelt fel regler inprogrammerade? * Flytt till Onlinepoker - QoS *

Tyvärr inte mitt minne, men har en liknande historia... En vän som jag känner via ett onlinespel började festa i Alingsås. Som vanligt rätt hårt. Han blackar och vaknar upp dagen där efter i ett dike i utkanterna av Köpenhamn. Så kan det gå, å kul hade han säkert.

Personligen gillar jag inte att vänta till turn att höja i denna pott. Färgdrag ute, och det finns ingen chans att du kan försvara ditt set mot ett sådant på turn även om denna starkt misstänker att du har ett set. In med pengarna medans du leder!

Färgdrag betyder att det finns 9 osedda kort kvar av den önskade färgen Att den ska sitta på turn är 1:4,22 (ca 19,2% chans) Att den ska sitta på rivern är 1:4,11 (ca 19,6% chans) Att den ska sitta på antingen river eller turn är 1:1,9 (ca 34,5% chans) Kan ha räknat fel nånstans, men tror att det skall stämma ivf någorlunda.

Troligtvis så ligger han före eller så har han ganska stora chanser att dra ut. Men verkar som om han tror att han ligger efter om han ligger före, vilket gör att det borde vara möjligt att få han att bli bortbettad. Vore ju inte heller så kul att ge ett gratiskort om han ligger efter och drar. Sedan är det ju bara utvärdera handen igen efter river.

Skulle inte förvåna om det blöir ett svar i stil med "det var något fel på ditt grafikkort, så du vann tyvärr bara 2 euro." Skulle vara kul iofs om det blev "det var något fel på ditt grafikkort, så du vann tyvärr bara 25000 euro, och inte 25000 + 2 euro."

jo, jag vet att dom har befogenhet att använda våld om så krävs för den specifika situationen. Om polisen för bort en person från en plats så har de gjort den bedömningen att det är bäst att göra så. Att i en sådan situation vägra att följa med är ju ganska dumt då de har befogenhet att föra bort personen. Om en person greppar tag i en lyktstolpe för att förhindra polisen från att göra sitt arbete(föra bort personen från platsen) och en polis tar ett bastant tag i personens arm och bryter loss hans grepp om lyktstolpen, då är inte detta onödigt våld. Om han däremot tar fram sin batong och slår på personens armar och även fortsätter göra detta då personen släppt, då är det onödigt våld.

Och detta baserar du på..?

Fråga, vad bygger du din bild på svenska poliskåren ifrån?

Dom vill väl tilta oss som vill kolla på poker? Eller tror att vi alla är spelmissbrukare som kanske finner ro i musik som redaktionen rekommenderar eller segling?