Gahlster

FYP

s.288 i HoH II i min engelska upplaga ivf. Om ingen har den engelska verisionen så kan jag, under förutsättning att ni ber snällt, citera de 2 sidor och 2 rader som det handlar om. Tror att man får göra så på copyrightskyddat matrial med källhänvisning (två sidor ur en bok, alltså). Moderatorer har säkert bättre koll på detta och tror det skulle vara bra om detta kunde bekräfta om jag har rätt eller fel angående detta. Innan detta har gjorts tänker jag dock inte citera några längre stycken.

Utöver detta så skriver Harrington "If I have atleast 10 times as many chips as another player, I will cheerfully put them all-in with any two cards" mtp FE utöver vinstchans vid syn. Sedan drar han ett exempel där man som SB pushar 83o först in som SB då BB har 4,9BB efter att ha lagt ante och BB. Sedan berättar han en anekdot om när han gjorde en liknande sak efter samma regel men denna gång synade han en all-in. Den jätteviktiga skillnaden är att han sitter på finalbordet på WSOP ME 1995 och det är han och fyra andra kvar av vilka inga är duvungar(går att kolla på wiki). En fd WSOP ME-vinnare pushar för 110 000 från knappen först in, SB viker och BB, vår allas Action-Dan*, har en stack på nära 1 000 000 och synar med J3o. Att han sedan får en "unexpected bonus" är jag ganska övertygad om att han hade på känn när han spelade handen äve om det inte framgår. *Action-Dan är Harringtons smått ironiska smeknamn då han är känd för att vara tight. Tror vetgirig har missuppfattat vad Harrington menar med sin "The 10-to-1 Rule" vilket är ganska lätt när han drar sin anekdot.

Det gör han ivf i min upplaga. "As you get close to the end of the tournament, eliminating players becomes more and more important, as each player eliminated guarantees you a larger minimum prize"

Under rätt förutsättningar är det rätt spel, men är nog en "regel" som kan få många att spela fel. En viktig förutsättning är att en majoritet på bordet ser dig som tight och då specielt de aggresiva och de närmast dig till vänster. Vet du att de har märkt detta och attackerar din BB under ett av de nästkommande varven(gissar på att det kan sitta i betydligt längre live) kommer de med största sannorlikhet ha en bättre hand än vad de normalt sätt borde ha.

ty

Nu lurar du dig själv. Är det översta 6BB i din stack värda 90% så lär ju knappast de vunna markerna kunna anses ha ett värde av 100%. De bör i så fall ligga på under 90%.

Nästan samma problem, livetrackern har totalt slutat att fungera för mig. Lite surt. edit: skapade en ny databas å nu verkar det funka.

HJ är en okänd förkortning för mig, nån som kan hjälpa?

Men om man vill säga hej till smileyn då?

Läsa Glimnes Pokerhandboken för allmän/grundläggande pokerkunskap är nog en riktigt bra idé, men att se filmer som "Rounders" gör man för nöjes skull.

Smågammal hand? På den tiden tror jag folk var för tighta för syn. Normalspelaren på min nivå tror jag är precis på gränsen på hur tight HD han skall vara för att det skall vara näst intill dött lopp mellan syn och fold. Mtp att man antagligen har ett tufft läge att stjäla så får det bli syn. Mot duktigare spelare och lösa tomtar blir synen klar även frånsett att man har knepig stealsits.

Hur ser prisstrukturen ut då?

Det jag fattar av handen är att det måste vara på bubblan på en 5-manna SnG. Sånna saker tycker jag är bra att påpeka...

Klart det är vik. Folk som vill hävda att man ska syna bör motivera detta genom att antingen peka ut fel i eurys uppskattning (som ser hyggligt korrekt ut) eller erkänna att de aldrig kan släppa AA. Cyntax, du behöver gå upp i nivå om du tänker så.

Sluta CBa och börja VBa?

Min HD är normalt som eurys. emilios känns typisk först in från knappen.

Tämligen säker på att dom ivf har splittat.

Vid syn blir potten 3,5k och vi har 2,2k. Om turn blankar och Fi pushar, får vi inte ett ganska tufft beslut då? Gör vi det inte lite lättare för oss att pusha floppen? Ingen hiskelig överbett, bara 1,5xpott, om jag räknar rätt. Nä, dags att gå och dricka öl.

schyst pott, men vad tänker killen med färgen med?

brukar köra harrington-grejen här, dela upp det i olika typer av händer och ge dom en viss sannorlikhet. KK+ tror jag inte är så vanligt, kanske 10%? PP vinner 11/20 och mot oparade händer vinner vi 2/3. Förhållandet mellan hur vanliga dessa typer av händer i hans HD bör vara nära 1:1 för att det ska vara bättre än en 50/50. Tycker att det absolut skulle gå och folda för att hitta bättre lägen än så. kan väl även säga att det kändes som e given syn först, men nu tror jag som sagt inte det.

Snälla, vart tog jag ställning och påstod att ett hålkort är bättre? Teori är en sak, men praktiskt så åker du nog överbord/whatever med AA. Sen är ju ditt exempel riktigt dåligt eftersom det är ett extremfall. Inte direkt så att det händer en gång per varv.

Syna bort halva stacken som 70% favorit, vilket vi vet, är inte bra. Alltså, vi spelar inte denna pott. gdaily lär ju inte uppfattat din "höjer rejält" som en höjning med >100BB eller vad det nu blir utan snarare som 5-7BB eller så. Synar alla små potter där vi efter flopp kan veta om vi är stora favoriter eller inte. Klart, pre har ju AKo 58-42 mot 67s, efter att båda totalmissat flopp 75-25. När är det bäst att lägga in lite pengar för att ta hem potten? Lite feltänk här, det kan mycket väl vara typ 61-39 på totalmissad flopp Varför ska man tidigt riskera vad man kan riskera lite senare i handen när man har en större fördel? Nej, Fi kommer givetvis inte alltid bluffa river. Men tillräckligt ofta för att vi ska tjäna på det. Känns som om du tror att det tidigt kommer handla om en hand som är en "make or break"-hand. Allt annat än en monsterledning väl HU vore riktigt konstigt. Att stackarna är grunda är ju knappast troligt heller, kanske fis för att du har så löjligt mycket marker.

Varför ska vi spela stora potter mot personer som har ungefär lika stor stack som oss eller större? Det är inte direkt så att vi vill ha en All in-fest innan vi har en jättechiplead. Spela många små potter till river där vi med väldigt stor säkerhet kan veta om vi leder eller inte och hur i skall spela. Genom att veta ett kort är det inte raketforskarnivå på att försöka luska ut det andra kortet, hur många händer går en spelare vidare med när ena kortet är en 5a? Visst, det finns ett par varianter, men ska mycket till om vi inte kan lista ut det redan på floppspelet.

tihi, glömde ändra den